ТЕОРИЯ ВЫХОДА РОССИИ ИЗ КРИЗИСА СОГЛАСНО ПЕРИОДИЧЕСКОМУ ЗАКОНУ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Часть 1.

 

Мягких Ю.П.

 

 

 

 

 

 

 

Содержание
1	Введение ………………………………………………………………. .	2
2	Существующие представления о закономерности развития ………..	3
3	Исходные предпосылки для анализа процесса развития ……………	6
4	Стадии прогрессивного развития человечества на планете …………	9
5	О сущности цикличности в процессе развития человечества ………	12
6	О периодической таблице социальных организмов …………………	15
7	Свойства периодической таблицы ……………………………………	16
8	Как проявляется в таблице существующая периодизация истории	20
9	Ошибка К. Маркса ……………………………………………………..	22
10	Ошибка СССР ………………………………………………………….	23
11	Ошибка либеральной демократии ……………………………………	30
12	О коллективистском капитализме …………………………………….	33
13	Что такое действительная демократия? ……………………………..	37
14	О макроэкономике действительной демократии	41
15	О современном состоянии России …………………………………..	52
16	Заключение .……………………………………………………………	56

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Введение

 

 

 

Если рухнул дом, то все знают, что специалисты исправят проект или теорию и трагедий больше не будет. Критерием правильности теории является практика эксплуатации множества зданий.

 

А если рухнуло государство, например, СССР? Что тогда надо изменить в общественных теориях и устройстве государств, чтобы избежать повторения подобных трагедий? К сожалению, таких теорий, проверенных практикой, просто не существует, так как процесс развития человечества, от его начала и до его конца, никто из людей наблюдать не сможет.

 

Поэтому все существующие общественные теории обычно представлены в виде идей (идеологий). Считается, что в ХХ веке существовали три основные идеологии, а именно: коммунизм, как подавление общим всего частного; фашизм, как подавление одной нацией всех остальных; либерализм, как подавление свободой личности всех её обязанностей перед обществом.

 

Во второй мировой войне фашизм был побеждён коммунизмом, но СССР, как оплот коммунистической идеологии, сам распался в 1991 году. Остался только либерализм в форме «либеральной демократии» (свободной демократии), поэтому американский политолог Ф. Фукуяма выдвинул идею «конца истории», так как, по его мнению, с распадом СССР человечество уже достигло своего оптимального состояния и какие-либо дальнейшие исторические изменения в его качественном состоянии вообще невозможны. Оплоту либеральной демократии, США, осталось всего лишь распространить эту «свободу» на весь, теперь уже однополярный мир, подавляя силовым путём любые отклонения от своего идеала.

 

Но разве можно кого-либо заставить быть «свободным»? Нет. Поэтому, вместо движения к всеобщей «свободе», мир скатывается к глобальному мировому кризису, который может привести к третьей мировой войне за передел сфер влияния. Почему же всегда происходит так, что хотели как лучше, а получается как всегда?

 

Единственным ответом может быть только то, что влияние, которое оказывают правящие личности, группы (элиты), классы и государства на процесс развития общества, не соответствует закономерности развития человечества, действующей в Природе независимо от воли и сознания людей. Поэтому самой насущной задачей сегодня становится поиск этой закономерности, которая смогла бы объяснить причину распада СССР, причину мирового кризиса, а также показать будущее человечества и оптимальный путь его достижения.

 

 

 

2. Существующие представления о закономерности развития

 

 

 

Все представления о законе общественного развития всегда были основаны на анализе той части истории, которую проживало человечество на момент создания новой теории. Так, Платон и Аристотель, базируясь на фактах появления, расцвета, упадка и распада империй, сменявших друг друга в истории, считали, что развитие носит циклический характер, то есть идёт по кругу (циклу), возвращая империю обратно к хаосу - началу её развития.

 

Однако, исторические факты развития каждой последующей империи на базе всё более совершенных средств производства, дали основание для возникновения теории прогрессивного (поступательного) развития всего человечества по прямой линии. Но как же тогда быть с фактами цикличности развития?

 

Попытку совместить в одной теории факты циклического и прогрессивного развития общества сделал К.Маркс, взяв за модель развития образ спирали. В спирали возврат назад (к началу развития) невозможен, так как конец витка спирали (цикла) поднят над его началом за счёт линейного прогресса в средствах производства (рис.1). За материальную основу процесса развития человечества К.Маркс взял развитие способов производства материальных благ. Каждый из способов производства он назвал общественно-исторической (общественно-экономической) формацией или строем, при этом вся история развития человечества представляет собой один виток спирали и включает пять формаций, а именно: первобытная общность (первобытный коммунизм), рабство, феодализм, капитализм и коммунизм с переходным периодом (социализмом) между капитализмом и коммунизмом. В этой последовательности пяти формаций, коммунизм, теоретически основанный на общей собственности, якобы, снова возвращает человечество к качественному состоянию первобытной общности, когда ещё не было денег и государства, но на более высоком уровне развития производительных сил.

 

Однако то, что за капитализмом следует коммунизм, является «закономерным» только лишь с точки зрения спиральной модели развития, но эта модель является ошибочной, так как история знает случаи пропуска некоторых формаций в развитии государств, а главное, история не знает случая построения коммунистического общества после капитализма.

 

Тогда чем же является социализм, если это не переход к светлому будущему? В основе социализма лежит не общая собственность, а государственная, являющаяся «ничейной» с точки зрения её принадлежности какой-либо конкретной личности. Фактически, социализм является всего лишь завершением процесса концентрации всех средств производства в руках одного единственного, но абстрактного собственника - государства, поэтому социалистическая форма единовластия (монархии) является социалистической формой империи (СССР), которая, как и все прежние, рухнула в 1991 году. Распад СССР подтвердил, что судьба всех империй в истории человечества одинакова с точки зрения циклической модели развития.

 

Распад СССР окончательно доказал ошибочность формационной теории К. Маркса, поэтому для объяснения процесса развития человечества предпринимались и предпринимаются попытки использовать вместо понятия «формация» другие понятия, например, цивилизация, этнос, нация и пр. Была создана даже квантовая теория развития человечества и специальная наука о будущем - «футурология», но ни она, ни альтернативные теории развития не смогли логично объяснить ни прошлую, ни будущую историю человечества, а тем более, объяснить причины современного мирового кризиса и распада СССР.

 

Поэтому человеческая мысль скатилась до простейшего разделения истории развития человечества на три периода: прошлый, настоящий (текущий) и будущий. Новизна подобной периодизации истории в современной интерпретации состояла лишь в том, что социологи А. Турен, а затем Д. Белл, назвали текущий период (эпоха капитализма) - «индустриальным» обществом, прошлое – «доиндустриальным», а будущее – «постиндустриальным» или «посткапиталистическим» периодом. В связи с развитием информационных технологий на базе компьютеров, «постиндустриальный» период называют также «информационным» обществом. Но все эти новые названия отражают только лишь происходящие технические изменения в обществе, не выявляя какой-либо закономерности в его развитии.

 

В такой ситуации, для выхода из экономического кризиса, основной упор делается на дальнейшее развитие экономической теории. Создаются новые экономические учения, например, информационная, кибернетическая, синергетическая и прочие экономики, так как считается, что «посткапитализм» должен быть основан уже на чём-то ином, а не на товарно-денежном обмене, исследованном К. Марксом ещё в эпоху становления капитализма.

 

Однако при этом совершенно не учитывается, что неизвестная до сих пор закономерность развития человечества действовала, действует и будет действовать всегда независимо от воли и сознания людей. Она действовала даже тогда, когда ещё не было ни экономических теорий, ни денег вообще. Она действует и сейчас, поэтому мы не сможем выйти из современного кризиса, если не поймём сущность закономерного процесса развития человечества и не начнём её использовать для достижения всеобщего блага. Чем дольше мы будем искать эту закономерность, тем реальнее становится теория Мальтуса, по которой размножение людей доведёт человечество до голодной смерти, спасением от которой может быть только война, уничтожающая «лишние» народы. Уже создана концепция «золотого миллиарда», устанавливающая оптимальное количество жителей планеты в будущем.

 

К сожалению, ни одна из частных наук сегодня не может указать закономерно-оптимальный путь развития, поэтому человечество продолжает двигаться вперёд опасным методом проб и ошибок.

 

Однако возможно предсказать закономерное будущее человечества, если мы выйдем за узкие рамки частных наук и будем считать, что человечество развивается точно так же, как и любые другие объекты Природы. При этом нам надо согласиться всего лишь с тем, что Природа не так расточительна, чтобы для множества своих объектов иметь множество различных закономерностей их развития.

 

 

 

3. Исходные предпосылки для анализа процесса развития

 

 

 

Так как человечество уже давно выявило общие закономерности развития биологических объектов природы, то нам осталось только лишь примерить их к процессу развития такого биологического объекта, как общество людей. Нам необходимо это сделать, несмотря на то, что общество людей принято считать объектом социальным, то есть высшей формой развития материи, к которой нельзя применять закономерности развития низших форм материи, например, биологических.

 

Но сходство социальных и биологических объектов проявляется уже в том, что человеческое общество (государство) имеет сложную внутреннюю структуру, функционирование которой аналогично функционированию биологических организмов. В связи с этим общество людей иногда называют «социальным организмом».

 

Поэтому логично предположить, что социальный организм, как и любой другой, должен иметь внутриутробную (эмбриональную) стадию развития в зародышевом состоянии до момента своего появления (рождения) в среде постоянного обитания. Например, для человека такая стадия развития зародыша (эмбриона) проходит в утробе матери, то есть в жидкости, а после рождения он живёт уже в другой среде - в газообразной атмосфере. Для птиц, например, эта стадия развития проходит внутри яйца. А что является такой стадией развития для всего человечества?

 

Пока ещё робко высказываются «фантастические» предположения о том, что развитие человечества внутри биосферы планеты Земля – это и есть эмбриональная стадия развития зародыша будущего космического объекта, моментом рождения которого будет выход всего человечества в открытый космос.

 

Какие факты могут косвенно подтверждать такую точку зрения?

 

Во-первых, успехи в освоении околоземного космического пространства позволяют считать, что когда-нибудь космос станет постоянным местом жительства для людей. Но если человек, как биологическое существо, выйдет из биосферы в новую среду обитания – открытый космос, то он должен стать уже не биологическим существом. Могут ли произойти такие изменения под действием постоянной невесомости и радиации? По крайней мере, сейчас у человека в ДНК задействовано всего около 1% генов и остаётся загадкой: зачем Природа заложила в человека огромные возможности для генетических изменений в будущем?

 

Во-вторых, Вселенная бесконечна в пространстве и во времени, и если существует множество миров, в которых происходят аналогичные процессы развития биологических сообществ, то бесконечное количество космических цивилизаций должно было бы уже кишеть вокруг нас. Существует даже научная программа «SETI» для установления контактов с подобными нам братьями по разуму. Однако многолетние исследования не дали каких-либо намёков на их существование, что позволяет считать, что мы единственные первопроходцы в бесконечной Вселенной и имеем право называть себя властелинами Природы, морально подготавливая себя к привычным для человечества делам - будущему захвату (колонизации) соседних планет, звёздных систем и галактик.

 

Гораздо логичнее этот факт можно объяснить только тем, что космических цивилизаций в нашем человеческом понимании, действительно, не существует, ибо после выхода каждой из них в космическое пространство, то есть после рождения и начала новой жизни в новой среде обитания, изменяется облик (сущность) объекта развития.

 

При таком подходе, мы можем применить к объяснению современного и будущего (космического) развития человечества процесс развития любого объекта природы, который происходит на границе двух сред. Наиболее показательным примером может служить процесс развития дерева (растения) из своего зародыша, находящегося в семени. Сначала из зародыша развивается корневая система в одной, внешней для дерева среде - почве, а затем развивается ствол, ветви (крона) и листья, являющиеся органом взаимодействия дерева со второй внешней средой – атмосферой.

 

На рис.2 схематично показано дерево, существующее на границе (0) двух противоположных сред, обозначенных противоположными символами (-1) и (+1). Дерево наглядно представляет собой объект, который своей формой отражает весь процесс своего развития. Эта форма может служить моделью процесса развития любого объекта. На рис.2 процесс отделения семени «С» от кроны дерева замыкает бесконечный круговорот жизни на границе двух сред.

 

На рис. 3 использована та же схема (модель), но только по отношению к процессу, объединяющему собой все объекты, берущие начало своего развития в биосферах планет (-1), а заканчивающие - в едином для всех космическом пространстве (+1). В каждый момент времени во Вселенной находится множество таких объектов, которые заполняют собой все участки схемы, находясь на разных стадиях своего развития и, тем самым, обеспечивают вечный круговорот жизни в Мироздании. Теория зарождения биологической жизни на Земле из космического семени «С» называется теорией панспермии. Мы, человечество, являемся одним из таких объектов и пройдём все стадии в процессе развития по схеме на рис.3.

 

Однако сегодня для того, чтобы объективно рассуждать о современных проблемах, нам надо выявить сущность всех ступеней эмбрионального процесса развития человечества на планете Земля, то есть на участке (-1)-(0), отражающем период от момента появления человечества на планете до его выхода в космос на рис.3.

 

 

 

4. Стадии прогрессивного развития человечества на планете

 

 

 

Общепринято, что человек произошёл от зверя. Также общепринято, что человек отличается от зверя тем, что зверь только потребляет плоды природы, а человек – производит, но для этого человек должен иметь средства производства. Поэтому, как только обезьяна (гоминид) взяла в руки палку и начала обрабатывать ей землю для выращивания плодов природы, так и началось превращение обезьяны в человека. Этот период называется в истории человечества аграрной или неолитической революцией и представляет собой переход от звериного царства к обществу людей или переход человечества от нулевой ступени (потребления) на первую ступень своего развития - ступень ручного труда.

 

Второй ступенью в развитии человечества является ступень машинного производства, а переход на эту ступень называется промышленной революцией.

 

Переход на третью ступень развития человечества происходит в наше время и называется «компьютерной» или «микропроцессорной» революцией. Эта ступень связана с информационными технологиями и роботизированным (безлюдным) производством.

 

Мы выделили именно эти три технические революции в развитии средств производства, как последовательные переходы человечества по ступеням своего развития, так как именно они показывают нам сущность всего процесса развития человечества в рамках планеты Земля. Например, футуролог Э. Тоффлер тоже выделяет эти три ступени, называя их «тремя волнами развития», но не выводит из них суть всего процесса развития человечества.

 

Суть этого процесса состоит в том, что на каждой ступени развития человек перекладывает на плечи новых средств производства те функции, которые он ранее сам выполнял в процессе производства. Именно этим каждая последующая ступень развития отличается от предыдущей. Давайте рассмотрим все эти ступени.

 

Ступень 0 - (Потребление). На нулевой ступени зверь сам является средством добычи (производства) плодов природы для себя. Весь процесс «производства» состоял лишь в том, что лапы доставляли пасть зверя к месту поедания плодов природы, а с появлением руки добавилась ещё и транспортировка плодов природы в рот.

 

Ступень 1 – (Ручной труд). Человек перестал кочевать в поисках еды, а взял в руки примитивные средства обработки земли и сам стал их приводом.

 

Ступень 2 – (Машинное производство). Человек изобрёл двигатель и поставил его вместо себя в качестве привода прежних средств производства, создав машину. Рука человека стала приводом рычагов управления машиной.

 

Ступень 3 – (Безлюдное производство). Человек изобрёл компьютер (микропроцессор) и поручил ему привод рычагов управления машиной, создав роботизированные комплексы. Уже только кончики пальцев человека стали приводом кнопок управления компьютером.

 

В связи с этим следует отметить, что применяемый в литературе термин «безлюдное производство», который и мы использовали для названия третьей ступени развития человечества, отражает только отсутствие человека в прежних производственных цехах. Более правильным будет применение термина «компьютеризированное производство», так как именно добавление компьютера в цепочку средств производства (примитивное + привод + компьютер) позволило человеку участвовать в процессе производства, даже не выходя из дома.

 

Исходя из вышеизложенного, становится очевидным, что на каждой новой ступени развития человечества функция человека в процессе производства становится всё менее и менее энергозатратной.

 

Поэтому, на четвёртой ступени развития, должен произойти окончательный «отрыв» человека от средств производства, то есть человек уже не будет касаться средств производства даже кончиками пальцев, создав диалоговые процессоры, которые будут выполнять речевые команды человека.

 

На пятой ступени развития даже эта затрата энергии на звуковые колебания будет исключена, так как человек будет взаимодействовать со средствами производства путём передачи мысли на расстояние, даже в безвоздушном (космическом) пространстве. Мышление станет функцией человека в процессе производства. Такой производственный процесс станет материальной базой для выхода жизни в космос, то есть началом процесса рождения и последующего развития нового космического сообщества в новой среде обитания.

 

Та часть человечества, которая останется на Земле, будет всегда иметь человеческий облик, но со временем превратится в «одну семью» и начнётся её генетическое вырождение. В связи с этим возникнет необходимость обновления генов за счёт контакта, в том числе и скрытого, с представителями других планет. Факты похищения людей для подобных контактов с инопланетянами в НЛО имеют место и на нашей планете.

 

Таким образом, мы выявили сущность линейного (прогрессивного) процесса развития человечества на планете Земля [участок (-1)-(0) на рис.3], которая состоит в том, что человечество всё более отдаляется (отчуждается) от природы за счёт того, что между ним и природой «размещается» всё более совершенное средство производства. Ступени (уровни) развития человечества определяются ступенчатым наращиванием внутренней структуры средств производства.

 

Очевидно, что дальнейшее (космическое) развитие человечества будет связано с обратным процессом соединения «человека» с природой (космической) за счёт постепенного уменьшения роли уникального средства производства, находящегося между ним и планетарной биосферой в точке (0) на рис.3. «Организм» новых «существ» будет постепенно «вбирать» в себя функции земных средств производства.

 

Нам же сейчас осталось выяснить: почему поступательное развитие человечества на планете Земля связано с циклическими процессами?

 

 

 

5. О сущности цикличности в процессе развития человечества

 

 

 

Чтобы понять причины цикличности развития нам необходимо рассмотреть процессы, которые происходят в социальном организме на каждой ступени развития человечества. Для этого нам надо снова критично подойти к самооценке человечеством самого себя, как высшей (социальной) формы развития материи, и постараться увидеть в развитии общества (социальной системы) проявление закономерностей, присущих любым материальным системам.

 

Так, если социальный организм представляет собой совокупность элементарных частей, которыми являются люди, то любое вещество, например, самое известное – Н₂О (вода), тоже представляет собой совокупность элементарных частей - молекул.

 

Всем известно, что если подводить или отводить энергию (тепло) к стакану воды, то вода может находиться в трёх качественных состояниях: газообразном (пар), жидком (вода), твёрдом (лёд). Эти качественные состояния принципиально отличаются друг от друга силами, действующими между частями системы. В газе молекулы отталкиваются (-1), в твёрдом теле притягиваются (+1), а в жидкости силы отталкивания и притяжения уравновешивают друг друга (0). (В данном случае мы обозначили противоположные качественные состояния системы противоположными математическими символами (-1) и (+1), а среднее «нейтральное» – символом (0)).

 

Совершенно аналогичные процессы происходят в социальных системах. На рис. 4 изображены три известные ступени развития человечества (0,1,2) и указаны типы технических революций, означающих переход на следующую ступень развития. Ширина ступеней развития сопоставлена с качественными состояниями материальных систем (-1), (0), (+1), а внизу показана эпюра (график) изменения сил, действующих внутри социальной системы, находящейся в разных зонах ступеней развития. Таким образом, мы сопоставили левый край (начало) ступеней развития с действием сил отталкивания (-1), а правый край (конец) ступеней - с действием сил притяжения (+1). Середина ступени совпадает с нейтральным качественным состоянием (0).

 

Действительно, мы знаем, что на нулевой ступени в точке (-1) каждый зверь-одиночка обладал полной свободой и, как собственник, один владел своей территорией, которая давала ему плоды природы - средства для жизни. Любое вторжение соседа было покушением на средства для жизни, а значит, и на саму жизнь хозяина территории, поэтому отношения между индивидами были звериными, враждебными, отталкивающими.

 

Аналогичное качественное состояние анархии (безвластия) социальный организм имел в начале первой ступени развития, когда каждый оседлый собственник обрабатываемой земли опасался набегов кочевников.

 

В начале второй ступени развития каждый собственник машин являлся конкурентом (врагом) для своего соседа на рынке. Жёсткая (звериная) конкуренция лежит в основе свободных рыночных отношений, поэтому К.Маркс называл человека «общественным животным» на данной стадии развития социального организма.

 

За основу теории эволюции всего живого Ч. Дарвин тоже взял борьбу за существование, хотя биосфера планеты в целом представляет собой равновесную систему.

 

Именно тенденция к равновесию проявлялась в том, что страх перед внешней опасностью заставлял индивидов объединяться и терять при этом часть своей свободы. Силы притяжения начинали уравновешивать силы отталкивания, переводя социальный организм в нейтральное качественное состояние (0) на середине ступени развития.

 

В точке (+1) члены социального организма уже не имеют свободы в принятии решений, а полностью подчинены единой планово управляющей силе, притягивающей их всех к единому центру, владеющему всеми средствами производства. Состояние единовластия (монархия), по аналогии с твёрдым льдом (+1), может быть образно названо «замороженным» состоянием социального организма.

 

«Замороженное» состояние является пределом (тупиком) развития социального организма на базе средств производства, присущих данной ступени развития человечества. В таком состоянии (+1) всё общество можно сравнить с единой поточной линией, в которой все производственные функции каждого человека строго регламентированы, поэтому становится принципиально невозможным появление новых средств производства, выводящих человека из процесса производства, то есть создающих безработицу.

 

Поэтому все аграрные империи (+1) на первой ступени развития человечества приходили к застою, единственным выходом из которого являлась реформа, возвращающая землю тем, кто её обрабатывал. Становясь хозяином средств производства, земледелец получал возможность за счёт затрат своих собственных ресурсов вывести себя из производственного процесса путём создания машин, переводящих общество на следующую ступень развития.

 

Таким образом, цикличность процесса развития обусловлена тем, что каждый социальный организм (государство) развивается на своей ступени, проходя стадии развития от состояния анархии (свободы) своих составных частей до состояния монархии (несвободы), достигая при этом самого эффективного использования всех средств производства на данной ступени развития человечества. Затем идёт обратный процесс угасания и распада социального организма.

 

Совместное рассмотрение линейного и циклического процесса даст нам возможность получить искомую закономерность развития человечества, которая действует независимо от воли и сознания людей.

 

 

 

6. О периодической таблице социальных организмов

 

 

 

На рис. 4 мы получили прообраз периодического закона эмбрионального развития человечества или периодической таблицы социальных организмов, часть которой более детально изображена на рис.5.

 

В периодической таблице условно выделены зоны (стадии) анархии и монархии, а также нейтральная зона, в которой силы отталкивания и притяжения (свободы и несвободы) уравновешивают друг друга. В нейтральной зоне внутренняя структура социального организма соответствует понятию «феодализм», при котором её внутренние части (крестьянин и феодал) были одновременными частичными собственниками одного и того же участка земли, то есть крестьянин был одновременно частично свободен и частично несвободен. Феодал тоже был частично несвободен, так как являлся вассалом вышестоящего сюзерена (феодала).

 

В периодической таблице показана траектория движения каждого социального организма «СО» по своей ступени развития. По каждой ступени траектория проходит дважды, образуя два подуровня. Нижний подуровень соответствует процессу роста (развития) социального организма, а верхний – процессу спада (распада). Рост социального организма «СО» означает его движение к состоянию максимального развития с постепенной заменой сил отталкивания на силы притяжения, которые подчиняют всех людей единой системе управления. Спад – это обратное движение с заменой сил притяжения силами отталкивания.

 

Для того чтобы внести определённость в место расположения социального организма в периодической таблице необходимо ввести условные обозначения для различных участков траектории движения. Развороты траектории в точках анархии (-1) являются моментами перехода с одной ступени развития на другую и совпадают с аграрными, промышленными и прочими техническими революциями. Поэтому эти точки анархии можно обозначить символами А₀₁, А₁₂, А₂₃ и далее.

 

Развороты траектории в точках монархии (+1) на каждой ступени можно обозначить символами М₀, М₁, М₂ и далее.

 

Нейтральные участки (феодализмы) на первой ступени можно обозначить, соответственно, Ф₁₁ – для подуровня роста, Ф₁₂ - для подуровня спада, на второй – Ф₂₁ и Ф₂₂, и далее. Можно было бы вместо символа Ф (феодальный) использовать символ Н (нейтральный), но термин «феодальный» - привычнее. Можно нейтральные участки на каждой ступени называть, например, Ф₁₁ – первым или нижним «феодализмом», а Ф₁₂ – вторым или верхним.

 

Теперь можно уже более определённо говорить об особенностях траектории движения социальных организмов «СО» по периодической таблице.

 

 

 

7. Свойства периодической таблицы

 

 

 

В точках (+1), после достижения социальным организмом предела концентрации средств производства в руках централизованной власти (монархии), происходит разворот траектории, который означает проведение реформы по децентрализации власти (собственности) на средства производства. Например, в Российской империи при таком развороте траектории в точке М₁ было отменено в 1861 году «крепостное право» и государство приобрело более чёткую феодальную структуру, то есть крестьяне стали частичными собственниками земли.

 

В точках (-1) после достижения предела распада социального организма (анархии), тоже происходит разворот траектории движения, который на первой ступени развития человечества означал буржуазную революцию. Однако, например, в Швеции этот разворот носил характер мирной буржуазной реформы, в конце которой ригсдаг отменил сам себя и стал двухпалатным парламентом. Это означает, что характер событий при развороте траектории зависит от своевременности проведения реформ.

 

Буржуазная революция в точке А₁₂ окончательно разрушала старый социальный организм (феодальное государство) собственников земли и порождала новый социальный организм (буржуазное государство) собственников машин на второй ступени развития человечества.

 

Предел развития социального организма (+1) на второй ступени в точке М₂ был достигнут в СССР с наличием на рынке всего лишь одного абстрактного капиталиста – государства, что позволяло считать, что в СССР существовало бесклассовое общество.

 

Однако, отсутствие реального собственника средств производства или его наличие, означает только то, что существует два параллельных варианта развития человечества – абстрактный и реальный. Переход СССР на абстрактный вариант развития произошёл в 1917 году, когда Октябрьская социалистическая революция заняла место Февральской буржуазной революции в точке А₁₂.

 

Представителями абстрактного варианта развития в истории являлись не только социалистические страны на второй ступени развития. Например, принято считать, что на первой ступени развития человечества в точке (+1) существовало античное рабство М₁ с реальными собственниками рабов. Поэтому специалисты всё ещё не могут окончательно определиться с местом, которое должны занимать в истории человечества древние социальные организмы с азиатским способом производства, основанные на восточном рабстве. При азиатском способе производства общество тоже принято считать бесклассовым, так как в нём тоже существовал только абстрактный собственник рабов - государство.

 

Античное и восточное рабство должны занимать одну ячейку «рабство» в периодической таблице социальных организмов, независимо от наличия абстрактного или реального собственника средств производства, в том числе и рабов. При необходимости, можно разделить реальный и абстрактный варианты развития, присвоив им, например, противоположные символы (+1) и (-1) на третьей оси координат, перпендикулярной к периодической таблице на рис.5. О параллельности развития античного и восточного рабства говорили многие исследователи развития общества.

 

Учитывая, что во многих капиталистических странах существует государственная собственность, структура социального организма может содержать как реальных, так и абстрактных собственников. В таком случае экономика называется «смешанной».

 

Периодическая таблица также вносит ясность в сущность феодального строя, который, согласно формационной теории К. Маркса, принято располагать между рабством и капитализмом (смотри рис.1 или стадию Ф₁₂ на рис.5 в прямоугольной рамке).

 

Основная трудность в вопросе выделения верхнего «феодализма» Ф₁₂ в отдельную формацию состоит в том, что специалисты выявили исторические варианты перехода к «феодализму» как со стороны «рабства» в точке М₁, так и со стороны «первобытнообщинной» формации в точке А₀₁, что принципиально невозможно в формационной теории. Согласно же периодической таблице всё объясняется очень просто, так как каждый социальный организм в течение своей жизни дважды проходит через нейтральное (феодальное) состояние, но это совершенно разные «феодализмы».

 

Чтобы понять разницу между верхним «феодализмом» Ф₁₂ и нижним Ф₁₁, давайте рассмотрим не точку А₀₁, а более знакомые нам участки траектории развития человечества. Например, на верхнем подуровне «спада» этот переход от точки М₁ к классическому «феодализму» Ф₁₂ происходит из состояния (+1), то есть из состояния максимального развития производительных сил общества в точке М₁ (рабства). Поэтому «верхний» или «второй» феодализм Ф₁₂ уже максимально развит для того, чтобы внутри него в конце жизни социального организма появились собственники средств производства следующей ступени, то есть зародыш нового организма.

 

Если следовать по траектории далее, то, при достижении обществом точки (-1), зародыш превращается (рождается) путём буржуазной революции А₁₂ в социальный организм новой (второй) ступени развития. Новый социальный организм (государство) начинает свою самостоятельную жизнь за счёт поглощения остатков социального организма предыдущей ступени, и в таком состоянии входитв нижнюю (первую) нейтральную зону Ф₂₁. Именно этим «первый» (нижний) феодализм отличается от «второго» (верхнего), и именно поэтому в «первом» феодализме не могут возникнуть условия для создания средств производства следующей ступени развития человечества.

 

Наличие двойных нейтральных периодов на всех ступенях развития человечества вообще затрудняет использование термина «феодализм» в дальнейшем. Например, уже сейчас появляется много статей, в которых современное состояние общества называется «новым средневековьем» или «новым феодализмом» с точки зрения полной неопределённости дальнейшего направления развития общества. Действительно, для «феодализмов» разных подуровней, свойственны совершенно противоположные направления движения, но, с учётом введённых обозначений стадий развития, можно более определённо говорить о направлении движения, если всё существование (жизнь) социального организма, например, на первой ступени таблицы записать символами в виде: А₀₁ - Ф₁₁ - М₁ - Ф₁₂ - А₁₂. Тогда всю траекторию развития человечества можно получить последовательным сращиванием жизней социальных организмов каждой ступени развития.

 

 

 

8. Как проявляется в таблице существующая периодизация

 

истории

 

 

 

Ещё со времён Сен-Симона история цивилизованного человечества представлялась как последовательная смена форм эксплуатации человека человеком. Считалось, что первая из них — рабство, следующая — более мягкая — крепостничество, а последняя — еще более ослабленная — наёмный труд. Согласно этой последовательности, следующий шаг в истории человечества должен был состоять в полном уничтожении всякой эксплуатации и возникновении общества, в котором её не будет вообще.

 

Действительно, если идти по правому краю таблицывверх, то «замороженные» состояния общества включают в себя последовательность из рабского и наёмного труда.

 

Однако из таблицы видно, что на нулевой ступени развития «эксплуатация» воинов, захваченных в плен, носила более звериную форму – «людоедство», так как всё «производство» в то время состояло именно в поедании найденных плодов природы. Только лишь на первой ступени развития пленники принудительно становились приводом орудий труда - рабами.

 

На второй ступени развития принуждение носит характер наёмного труда, который К.Маркс называл наёмным рабством, так как в этом случае человек, продавая свои руки (рабочую силу), тоже вынужден делать только то, за что ему платят деньги, то есть дают средства на жизнь в виде денежного эквивалента.

 

На третьей ступени развития человечества, то есть на ступени безлюдного производства, а также на последующих, предельная концентрация средств производства (+1) принципиально может создать единый роботизированный комплекс, обслуживающий весь социальный организм. Эксплуатация человека в таком производстве будет, действительно, ещё менее энергозатратной, но такой «замороженный»социальный организм снова будет остановкой (тупиком) развития человечества.

 

Если двигаться по таблице на рис.5 в горизонтальном направлении, то, например, трёхчленная периодизация истории человечества, разработанная Фергюсоном и включающая три стадии (дикость, варварство, цивилизация), полностью вписывается в границы таблицы «анархия-монархия» [(-1) - (0) - (+1)], так как термин «цивилизация» относился к расцвету античного рабства.

 

Также можно отметить, что границы существования социального организма (-1) и (+1) образуют своеобразные границы «коридора» развития человечества, зигзагообразное (колебательное) движение социальных организмов по которому соответствует сравнению исторического процесса с движением (законом) маятника истории.

 

Существуют попытки представить известную часть истории человечества в виде 3-х, 4-х, 5-и, 9-и или большего количества последовательных формаций, но все они не дают какой-либо ясности с точки зрения получения закономерности, пригодной для управления будущим развитием общества. История наглядно демонстрирует нам, что, в зависимости от действия внешних и внутренних факторов, развитие конкретных обществ представляет собой самые разнообразные траектории движения по ступеням развития человечества в периодической таблице социальных организмов. Например, в Российской империи буржуазная революция А₁₂ в точке (-1) произошла, можно сказать, трижды (один раз в 1905 году и дважды в 1917 году). В некоторых странах происходил неоднократный возврат к абсолютизму (+1). А кое-где непосредственный переход от нижнего феодализма к верхнему феодализму занимал несколько столетий.

 

Однако, полученная закономерность развития человечества, которая отображает неуправляемый ход истории, действовала, действует и будет стихийно действовать, если человечество не научится использовать эту закономерность для осознанного управления своим развитием. Иначе возможны очень серьёзные исторические ошибки. О каких исторических ошибках можно говорить с точки зрения периодической таблицы?

 

 

 

9. Ошибка К. Маркса

 

 

 

Из таблицы следует, что в неё не вписывается пятичленная последовательность формаций К.Маркса (первобытный коммунизм, рабство, феодализм, капитализм, коммунизм). Действительно, в таблице трудно найти что-то похожее на первобытный коммунизм (первобытнообщинный строй) с учётом наличия на нулевой ступени развития даже такой стадии, как «людоедство». Будущий коммунизм тоже, как общество, основанное на общей собственности, не может следовать сразу за «социализмом», так как практический «социализм» на базе единой государственной собственности является полным отрицанием «теоретического коммунизма», в котором государство и деньги должны отсутствовать вообще.

 

Фактически, теория коммунизма базируется на крайних, то есть наиболее заметных состояниях социальных организмов на первых двух ступенях периодической таблицы. Эти крайние состояния сейчас принято называть формациями. Например, точки А₀₁, М₁, А₁₂, М₂ можно условно сопоставить с формациями: первобытнообщинный строй, рабство, капитализм и социализм, как первая фаза коммунизма. Фактически же, точки А₀₁ и М₁, А₁₂ и М₂ являются началом и пределом развития двух социальных организмов. Процесс распада первого социального организма с переходом в состояние «феодализм» на участке М₁-А₁₂, тоже был назван формацией, антагонистической коммунизму, хотя включал в себя частичную свободу производителя.

 

Можно сказать, что нейтральный «феодализм», как двойное промежуточное состояние для каждого социального организма, попал в цепочку пяти формаций только потому, что был реально зафиксирован историками после рабства.

 

Формационная теория, разработанная К.Марксом, является ошибочной, но она оказала огромное влияние на человечество в части перехода многих стран на абстрактный (социалистический, бесклассовый) вариант развития, который, согласно периодической таблице, должен был закономерно развиваться и далее. Но теория коммунизма не содержит описание государственного устройства коммунистического общества и его экономики, так как предполагает полное отсутствие государства и денег, которые должны были быть постепенно изжиты в состоянии «социализм» для того, чтобы вернуться в состояние первобытного общества, но на более высоком уровне развития. Поэтому теория коммунизма, вообще не предполагавшая каких-либо кардинальных реформ после достижения «социализма», прочно удерживала коммунистические страны в состоянии максимального развития - «социализм», которое является предельно тупиковым состоянием общества на второй ступени развития человечества.

 

 

 

10. Ошибка СССР

 

 

 

Человечество, в лице социалистических стран, находясь на второй ступени периодической таблицы, достигло предела развития на базе машинного производства в точке М₂. Это значит, что социалистические страны подошли к исторической необходимости проведения в точке (+1) реформы по отмене рабства наёмного, как когда-то в аналогичной точке М₁ было отменено рабство физическое.

 

Фактически, эта реформа, превращающая государство-капиталиста в государство-феодала, должна была сдвинуть социализм с мёртвой точки М₂ в сторону точки А₂₃, превратив единственный класс наёмных рабочих в единственный класс частичных собственников за счёт передачи государственных средств производства (предприятий) в частичную собственность трудовым коллективам. Но такой курс «перестройки» явно противоречил ошибочной теории коммунизма, согласно которой он означал не движение вперёд - от «социализма» к «коммунизму», а возврат «назад» - к средневековому «феодализму». Поэтому «социализм», в основе которого лежит только плановая экономика, продолжал существовать в СССР, обеспечивая состояние его максимального развития на базе машинного производства.

 

Поэтому, после второй мировой войны, шёл постоянный рост экономики мировой системы социализма (второго мира). В 1949 году социалистическими странами был создан Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). В 1955 году они заключили Варшавский договор, чтобы противостоять странам капитализма в холодной войне. (После второй мировой войны развитые капиталистические страны перешли в состояние холодной войны по отношению к социалистическим странам, так как основной целью воинствующей коммунистической идеологии было свержение капитализма на всей планете для построения коммунизма). К 1964 году, когда Н.С.Хрущёвым были ликвидированы все последствия «сталинизма», экономика СССР прочно занимала второе место в мире после США. Наступило самое лучшее время для проведения плавного перехода к отмене наёмного рабства. Но началась 18-и летняя эпоха Л.И. Брежнева, которую в 1986 году назовут «эпохой застоя».

 

В 1975 году на долю стран-членов СЭВ приходилась треть мирового промышленного производства, но существование мировой социалистической системы в тупиковой точке М₂ поддерживалось с большим трудом. Например, критика тоталитарного «культа личности» И.В. Сталина на ХХ съезде КПСС в 1956 году, с одной стороны, вызвала резкое ухудшение отношений с Албанией и Китаем, а с другой стороны - привела к попыткам реформировать плановый социализм в Венгрии (1956 г.), Чехословакии (1968 г.) и Польше (1981 г.). Это неоднократно показало на необходимость исторических перемен.

 

Мировой энергетический кризис в 1973 – 1974 годах (резкое подорожание нефти в 4-е раза) инициировал на Западе развитие новых энергосберегающих технологий, в том числе, микропроцессоров, а в СССР - тенденцию к превращению страны в сырьевой придаток за счёт увеличения экспорта нефти и газа. Тогда была упущена вторая благоприятная возможность закономерного плавного выхода из тупиковой точки М ₂ периодической таблицы социальных организмов.

 

Однако нефтедоллары способствовали тому, что и в 1985 году СССР был второй по экономической и военной мощи мировой державой. Это позволило обеспечить в странах СЭВ жизненный уровень значительно выше, чем в СССР, но на поддержание военного паритета с США уходило около 40% всех ресурсов страны. В условиях только плановой экономики всё более явным становилось отставание СССР в создании новых средств производства третьей ступени развития человечества. Теперь требовалось уже немедленно провести экономическую и политическую реформу по выходу из застоя в точке М₂, чтобы начать двигаться к точке А₂₃ путём соединения трудящихся со средствами производства и, тем самым, показать всему человечеству исторические перспективы социалистического варианта развития.

 

Однако в марте 1985 года Пленум ЦК КПСС избрал Генеральным секретарем М.С. Горбачева, считавшегогонку вооружений и мировую систему социализма обузой для развития СССР, то есть причиной его отставания. Поэтому он был готов отказаться от веры в мировой коммунизм, но не для того, чтобы отменить наёмное рабство во всех соцстранах, а для дальнейшего планового развития СССР на базе только наёмного труда за счёт денежных средств, остающихся при отказе от «холодной войны» и СЭВ.

 

Поэтому уже 4 апреля 1985 года 23-ий Пленум ЦК КПСС выдвинул концепцию ускорения социально-экономического развития, а после пленума А.Н. Яковлев посетил руководителей соцстран и объяснил им, что отныне они должны были полагаться только на себя и строить свою жизнь так, как считают нужным. Это означало, что СССР отказывался от поддержания внутреннего (автономного) рынка социалистических стран и переходил на мировые цены во взаимоотношениях с ними. Механизм распада СЭВ и разрушения силового паритета с США был запущен. Тем самым, единственно правильный вариант реформы был исключён из вариантов перестройки в СССР под руководством М.С. Горбачёва.

 

В феврале 1986 года открылся XXVII Съезд КПСС, который одобрил план двенадцатой пятилетки (1986—1990 гг.),как план «второй индустриализации» под знаменем социализма. Планировалось на базе плановой экономики перейти от производства отдельных станков к производственным комплексам и промышленным роботам, внедрить новый класс машин в народное хозяйство, придав ему ускорение.То естьСССР планировал осуществить переход из точки М₂ непосредственно в точку М₃ на третьей ступени периодической таблицы вопреки закономерности развития человечества (рис.6).

 

Фактически, это означало, что застой СССР в точке М₂ продолжался. Поэтому в СССР начал развиваться экономический кризис, так как упали мировые цены на нефть, случилась авария на АЭС в Чернобыле (1986 г.), землетрясение в Армении (1988 г.), развернулась антиалкогольная кампания (1985-1987 гг.). В результате резко сократились поступления в бюджет, что показало несбыточность перехода на третью ступень развития за счёт планового ускорения, так как трудящиеся массы, находясь в плену наёмного рабства, не получили внутреннего стимула к неоплачиваемому государством (внеплановому) труду хозяина средств производства.

 

Можно было бы, по примеру И.В. Сталина, ввести бесплатный ГУЛАГ, повысив отдачу от населения без финансовых затрат, но для этого надо было бы снова создавать «врагов народа».

 

Поэтому в январе 1987 года М.С. Горбачёв резко изменил свою точку зрения и решил покончить с плановым социализмом, выдвинув концепцию политической реформы и перестройки экономической системы в СССР. Фактически, встретив закономерное препятствие на пути вверх (в таблице), М.С. Горбачёв повернул не вбок к точке А₂₃, как требует периодический закон, а назад, взяв курс на отказ от 1917 года, то есть на отказ от социалистического (бесклассового) варианта развития (рис.6). Во многом этому способствовал положительный опыт построения «демократического социализма» в Швеции. Курс М.С. Горбачёва на ликвидацию плана и государственной собственности, то есть на ликвидацию государства с целью создания реального класса собственников средств производства, поддержали 19 миллионов коммунистов. Этому способствовало желание командно-административной системы управления выйти из состояния абстрактного собственника и занять место реального класса капиталистов.

 

В политической сфере начался отказ от руководящей роли КПСС путём повсеместного совмещения должностей партийных и советских руководителей, а Высшим органом государственной власти стал Съезд народных депутатов. Первый Съезд народных депутатов СССР в июне 1989 года постановил безотлагательно начать работу по подготовке новой Конституции (Конституции «демократического социализма»).

 

Характерным показателем такого направления перестройки был «Закон о государственном предприятии (объединении)» (1987г.), согласно которому: "Государство не отвечает по обязательствам предприятия. Предприятие не отвечает по обязательствам государства" (статья 2). Второстепенные министерства были распущены в кратчайшие сроки, первостепенные - резко сокращены, а в 1989 году был упразднен Госагропром СССР. В результате, уже в декабре 1990 года, констатируя обвал экономики и «срыв перестройки», глава правительства Н. И. Рыжков подал в отставку.

 

На международной арене в течение 1989 года социалистические режимы были ликвидированы во всех странах, являвшихся военно-политическими союзниками СССР. В 1991 году был распущен СЭВ и Варшавский Договор, начался вывод советских войск из стран - участниц Договора.

 

К концу 1990 года все союзные республики в СССР заявили о своём суверенитете, что, фактически, уже означало распад страны. Но после проведения в марте 1991 года Всесоюзного референдума о сохранении СССР,М.С. Горбачёв предпринял последнюю попытку создать конфедерацию из 7 республик под названием ССГ (Союз Суверенных Государств) с подписанием Союзного договора 9 декабря 1991 года.

 

Эта попытка была сорвана 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще лидерами трёх бывших республик СССР (Белоруссия, Россия, Украина), которыеконстатировали, что СССР прекращает своё существование, объявили о невозможности образования ССГ и подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Получается, что те же социальные организмы, которые, объединившись, создали СССР в 1922 году, разрушили его в 1991 году, повернув историческое время вспять в 1987 году.

 

Задача по развалу единого централизованного управления страной, следовательно, по развалу огромного государства СССР была решена, теперь командно-административная система должна была решить вторую задачу – превратить государственную собственность (наследство от СССР) в собственность реального класса капиталистов.

 

Пятый Съезд народных депутатов РСФСР расширил полномочия Президента Б.Н.Ельцина издавать указы, имеющие силу закона, а с января 1992 года приступить к радикальной экономической реформе, которая, как утверждал Б.Н. Ельцин, должна была уже к концу 1992 года стабилизировать экономику за счёт либерализации цен, свободы торговли, приватизации госсобственности.

 

«Шоковая терапия» началась 2 января 1992 года. Цены быстро выросли в 10—12 раз, и большинство населения страны оказалось за чертой бедности. Началась накачка экономики «дешёвыми» деньгами, инфляция составила фантастические 2500%, поэтому население «потеряло» свои рублёвые вклады в Сбербанке РСФСР.

 

Параллельно шла приватизация. Ваучеры (приватизационные чеки) в большинстве случаев были проданы перекупщикам за бесценок. Те, кто решил вложить их в ЧИФы (чековые инвестиционные фонды), нередко становились жертвами деятельности мошеннических организаций, превращавших приватизацию в криминал.

 

Такая реформа вызвала сопротивление Съезда народных депутатов и Верховного Совета, как представителей народа. Начался «кризис двоевластия» (исполнительной и законодательной ветвей власти), поэтому утром 4 октября Белый дом был обстрелян из танков и занят спецназом «Альфа».

 

Таким образом, с точки зрения периодического закона эмбрионального развития человечества, начиная с января 1987 года, социальный организм (СССР) шёл не по закономерному пути появления новых средств производства на верхнем подуровне траектории движения от точки М₂ к переходной точке А₂₃, а шёл назад по нижнему подуровню «развития», противоестественно разрушаясь при обратном движении от точки М₂ к переходной точке А₁₂ (рис.6).

 

Достигнув полного распада (-1), в точке А₁₂ в России снова произошла, теперь уже четвёртая, «буржуазная революция» 4 октября 1993 года, означающая переход социального организма на вариант капиталистического (двуклассового) развития. Был возвращён герб в виде двуглавого орла, а «товарищи» стали называться «господами».

 

Сегодня Россия, завершив траекторию «мёртвой петли», прошла стадию «дикого» капитализма в зоне «анархия» и снова вернулась от точки А₁₂ к «разбитому корыту», находясь в состоянии «либеральной демократии» на подходе к той же самой точке М₂ с теми же самыми проблемами дальнейшего развития (рис.6).

 

Фактически, маятник истории, разрушивший СССР, совершил «холостой ход» на второй ступени развития, всего лишь изменив свой цвет с красного (бесклассового) на белый (классовый). В этом и состоит особый путь «развития» России, который привёл к потере 30-50 лет исторического времени. Однако осознание прежних потерь и постепенное укрепление государственности России снова встречается экономическими санкциями со стороны Европы и США, хотя с прежней коммунистической идеологией в России покончено. Новое состояние «холодной» войны связано уже с действием глобальных амбиций «либеральной демократии».

 

 

 

Powered by Bullraider.com