КАК РОССИИ ВЫЙТИ ИЗ КРИЗИСА
11. Ошибка либеральной демократии
Закономерный распад всех мировых империй, существовавших в истории, наводил на мысль, что необходимо защитить общество от достижения им состояния единовластия (монархии) особенно в форме тоталитаризма, то есть полного контроля властью всех сфер жизни общества. Поэтому, чтобы исключить возможность узурпации (сосредоточения) всех видов власти в одних руках, была разработана теория разделения властей, которая была реализована в конституции США в 1878 году, а затем и в других странах.
Согласно этой теории возможность создания единого центра управления обществом была принципиально упразднена введением принципа разделения трёх властей: законодательной, исполнительной и судебной. Чтобы не было неуправляемой анархии трёх независимых властей, глава одной из них является Главнокомандующим вооружёнными силами страны. А чтобы у этого главы государства не было соблазна снова сосредоточить все виды власти в своих руках, был ввёден механизм сдержек и противовесов трёх властей, который обязывает их следить друг за другом и вмешиваться в работу друг друга.
Страны, которые внедрили в свои конституции принцип разделения властей, остановили своё развитие в точке (0), а не (+1), при этом государства, пришедшие к такому состоянию из точки (-1) стали называться республиками, а из точки (+1) – конституционными монархиями.
Так как принципом разделения властей гарантировано отсутствие тоталитаризма, то есть гарантировано отсутствие правления одной личности, то качественное состояние социального организма в точке (0) стали называть «демократией». В данном случае термин «демократия» применяется только как отрицание «тоталитаризма». Это следует из того, что противоположностью (отрицанием) выражения «правит один» (монарх) является выражение «правят все» (народ), а это, вроде бы, и есть «демократия». Таким образом, термин «демократия» на второй ступени развития человечества, фактически, стал своеобразной заменой термину - нейтральный «феодализм» (0).
С точки зрения периодической таблицы, современные демократические государства лишены возможности достигать максимального (планового) развития в точке (+1). Поэтому современный «феодализм» этих стран значительно деформирован в сторону анархии (свободы рынка) в точке (-1), что нашло отражение даже в названии - «либеральная демократия» (свободная демократия). При этом аллергия на любое вмешательство государства в дела общества привела к отделению гражданского общества от властных структур. Однако страх перед произволом неуправляемой власти заставил сделать права человека на различного рода свободы неотъемлемым атрибутом такой демократии. Тем самым, было нарушено равновесие между правами и обязанностями, между свободой и несвободой. Поэтому такая безответственная свобода, являясь преобладанием сил отталкивания над силами притяжения, привела к разрушению в обществе чувства коллективности, к разрушению морали, к возрождению всего негативного, в том числе, национализма (фашизма).
Экономическая свобода «либеральной демократии» позволила создать образцы безлюдных производств следующей ступени развития, но деградация морали произошла и в финансовой сфере, так как основным способом получения прибыли стал ростовщический капитал.Именно тот капитал, который ранее презирался, так как в его основе лежит не развитие производства, а нажива на чужой нужде. Ссудный процент от кредитов, сделавших деньги товаром, позволяет вообще ничего не делать, упростив уравнение товарно-денежного обмена до двух желанных символов Д1 – Д2 (отдал меньше – получил больше).
Но кредит даст возможность постоянно увеличивать сумму ссудного процента, если у человека будет искусственно поддерживаться постоянная потребность в приобретении всё новых и новых товаров за счёт новых кредитов. Поэтому «либеральная демократия» превратилась в «общество потребления», члены которого живут в долг, сумма которого постоянно увеличивается. Фактически, кредиты стали современной формой закабаления человека, так как свой растущий долг он не сможет отдать за всю свою жизнь, поскольку расходы превышают доходы.
Аналогичный процесс идёт и в глобальном масштабе, когда целые государства попадают в финансовую кабалу, ссудный процент при которой больше, чем дань, которую устанавливало татаро-монгольское иго в завоёванных странах. Производство товаров сейчас заменено производством денег, количество которых во много раз превышает товарную массу в стоимостном выражении. Поэтому, начиная с 1997 года, мировая экономика циклически входит в глобальный мировой кризис вследствие анархии финансовых потоков, перемещающихся с целью получения ссудного процента. Существуют мнения, что разворачивающийся глобальный кризис «либеральной демократии» может стать «Второй великой депрессией», за которой тоже последует война, но теперь уже - третья мировая.
Если ещё раз взглянуть на рис.3, то сегодня человечество находится на стадии начала процесса срастания около 200 корешков (государств) в глобальное единое государство (ствол). США, став после распада СССР единственной сверхдержавой, строит всемирное (глобальное) государство по своему образцу и подобию, превращая весь остальной мир в свою глобальную колонию. Поэтому «либеральная демократия» разрушает сильные империи и под любым предлогом ставит препоны в виде экономических санкций на пути развития любых очагов сопротивления, в том числе, России.
Существуют ли иные перспективы мирового развития?
12. О коллективистском капитализме
В 1929-1939 годах США, Канаду, Великобританию, Германию и Францию охватил мировой экономический кризис, который был назван «Великой депрессией». Среди многих причин его возникновения указывается и «кризис относительного перепроизводства товаров», который присущ свободной рыночной конкуренции и представляет собой недостаток денежной массы на руках у населения для того, чтобы купить все товары на рынке.
В США кризис был постепенно преодолён антикризисными методами правительства Ф. Рузвельта, которые резко повышали роль государства в управлении экономикой и даже рассматривались, как покушение на Конституцию США. Окончательный перелом в «Великой депрессии» наступил после начала второй мировой войны. Для восстановления товарно-денежного баланса и увеличения потребления тогда была реализована кейнсианская теория перераспределения доходов. Налоги на богатых выросли в разы, например, в 1940-1960 гг. высшая ставка подоходного налога в США превышала даже 90%, за счет чего «средний (по доходам) класс» в США численно увеличился до 70% к концу 1960-х годов. В результате было создано «общество всеобщего благосостояния» или, как его теперь называют, «общество потребления» в противовес успехам развития социализма в СССР.
Однако, ограничение рентабельности, большой налог на прибыль и подоходный налог стимулировали размещение производств в развивающихся странах с дешёвой рабочей силой, а их экономическое развитие обеспечивалось предоставлением им кредитов. При этом товаром стали деньги, а основой прибыли стал ссудный процент, который потом был противопоставлен притоку нефтедолларов в СССР,
Следствием такой внешней политики США и других капиталистических стран стали «экономические чудеса» в развивающихся азиатских странах, которым издавна был присущ азиатский способ производства с государственной собственностью на средства производства. Поэтому, впротивовес либеральным доктринам, по которым развивались Великобритания и США, в азиатских странах "невидимая рука" свободного рынка уравновешивалась "видимой рукой" разумного управления государством с использованием даже пятилетних планов развития.
Кроме Японии, в когорту развитых азиатских стран вошли «азиатские тигры» первого поколения 1960-1970 годов (Южная Корея, Гонконг, Сингапур, Тайвань), и второго поколения 1970-1980 годов (Малайзия, Таиланд, Индонезия), которые сделали экономический прыжок, удвоив свой ВВП всего лишь за десять лет своего развития (10% роста в год!).
К странам третьей волны относится коммунистический Китай, который в 1978 году объявил о построении «социалистической рыночной экономики» и, сохранив компартию, как «конституционная монархия» уже уверенно выходит на первое место в мире по ВВП и темпам развития. В том же направлении следует Индия, а с 1986 года и Вьетнам.
Сейчас считается, что азиатские страны построили новую модель капитализма - азиатский коллективистский капитализм, который взял курс на развитие за счёт внутреннего накопления ресурсов, а не за счёт ссудного процента, присущего неуправляемой либеральной демократии.
Термин «коллективистский» означает, что в «азиатской» модели хозяевами средств производства являются и трудовые коллективы (народные предприятия).
Впервые реальную значимость коллективной собственности удалось показать в Испании священнику Хосе Мария Арисменди-Ариетта. Начиная с нуля в 1956 году, ему постепенно удалось создать кооперативное мини-государство (Мондрагонский кооперативный комплекс). Этот комплекс объединял к 1990 году 20 тыс. человек и состоял из 172-х промышленных, строительных, сельскохозяйственных, потребительских, жилищных, образовательных, исследовательских, сервисных и кредитных кооперативов. Даже в экономической среде, основанной на частной собственности, комплекс успешно развивался, превратившись в Мондрагонскую кооперативную корпорацию, занимающую седьмое место среди испанских компаний по объёмам выручки.
Очевидные успехи Мондрагона заставили обратить внимание на коллективную форму собственности и другие капиталистические страны. За период с 1974 по 1994 годы Конгресс США принял 25 законодательных актов, направленных на содействие программам формирования собственности работников (ESOP). Под эгидой Евросоюза образована Европейская федерация работников-собственников, объединяющая ассоциации и союзы более 50 стран континента. Кооперативная форма собственности распространена в большинстве стран мира, так как, по оценкам, в мире действуют около 1 млн. кооперативных организаций более 120 видов и разновидностей, которые объединяют более 600 млн. человек.
Коммунистический Китай тоже повернул голову в сторону народных предприятий, приняв в 1992 году Закон «О коллективных предприятиях в городе и коллективных предприятиях на селе». Уже в 1995 году доля коллективного сектора в валовой продукции Китая превысила 40%. Даже сейчас, в период кризиса, темпы развития Китая значительно опережают среднемировые показатели. Кооперативы Японии уже давно осуществляют сбыт порядка 90% всей сельскохозяйственной продукции и поставляют фермерам примерно 80% необходимых средств производства. Принцип народных предприятий был положен в основу экономики Сингапура, в котором, практически, 100% компаний принадлежат их сотрудникам.
В 2009 году Нобелевскую премию по экономике присудили Элинор Остром. Своими многолетними научными исследованиями и анализом существующих практик в различных странах мира она доказала, что самоуправляемые сообщества (группы людей, в том числе, трудовые коллективы) могут эффективно управлять общественным ресурсом (коллективной собственностью).
В СССР это было доказано гораздо раньше в трудовых коммунах, созданных в 1924 году в Болшеве под Калининградом (имени Г.Г.Ягоды) и в 1927 году на личные сбережения украинских чекистов под Харьковом (имени Ф.Э. Дзержинского), а также в Звенигороде. Коммуну имени Ф.Э. Дзержинского возглавлял А.С. Макаренко, который в 1920 году создал подростковую трудовую колонию имени А.М. Горького в Куряже под Полтавой. Коллективное самоуправление и самоокупаемость даже из малолетнего преступника делали настоящего человека и передовика производства. Впервые в СССР коммуны освоили выпуск электроинструмента и фотоаппаратов «ФЭД». В коммунах создавались семьи, пионерские лагеря отдыха, стадионы, больницы, театры, заводы и фабрики. В коммунах «перековались» тысячи малолетних беспризорных, появившихся в результате гражданской войны. При выпуске в жизнь они получали денежное «пособие». Из коммун к 1938 году выросли посёлки городского типа. Однако в период «культа личности» И.В.Сталина, превратившего страну в ГУЛАГ, многие организаторы и выпускники коммун были репрессированы. В 1939 году коммуны были ликвидированы, а Макаренко скоропостижно скончался от сердечного приступа.
Если сегодня система воспитания детей, особенно в детских домах, воспроизводит идеальных потребителей, то Макаренко своей системой воспитания, совмещающей свободу и обязанности, поощрение и наказание, выпускал из трудовых коммун настоящих хозяев своей жизни. Если трансформировать систему Макаренко на решение общечеловеческих задач, то можно сказать, что, если «коридор» развития, образованный состояниями свободы (-1) и несвободы (+1) является основой периодического закона развития (воспитания) человечества, то одновременное сочетание свободы и несвободы (как у Макаренко) должно стать системой жизни всего человечества. Права личности по отношению к обществу должны быть уравнены с правами общества по отношению к личности.
Мировая статистика сегодня однозначно показывает, что именно демократизация производства в сочетании с государственным управлением экономикой может быть противопоставлена «либеральной демократии», так как эта тенденция является направлением будущего развития, от которого когда-то отказался СССР. Поэтому давайте рассмотрим, как вписывается это направление в периодический закон развития человечества.
13. Что такое действительная «демократия»
Слово «демократия» означает «народовластие» или власть народа, так как состоит из двух греческих слов: «демос» - народ, «кратос» - власть. В зависимости от сущностей, которые вкладываются в понятия «народ» и «власть», имеется множество трактовок понятия «демократия», которые существовали в истории при рабстве, феодализме и капитализме. Общепризнанной теории демократии всё ещё нет, поэтому считается, что понятие «демократия» находится в состоянии постоянного развития, отражающего историческое развитие человечества.
Например, мыслители древности, воспринимавшие историю как циклы развития империй, считали, что политическое устройство государств тоже циклически изменяется, проходя стадии от деспотизма к аристократии, олигархии, демократии, анархии, тирании. Поэтому, по мнению Платона, демократия, как власть завистливых бедняков, есть временное отступление от порядка. Аристотель рассматривал демократию как правление большинства неимущих граждан в интересах исключительно данного большинства.
В настоящее время указанные «недостатки» демократии устранены, так как демократия стала не формой прямого правления, то есть принятия решений прямым голосованием всего народа в городе-государстве, а формой политического режима. Это значит, что демократия стала не народовластием, а всего лишь формой отношений между гражданским обществом (народом) и государством (властью). Сейчас эти отношения состоят в том, что во время избирательной кампании идёт торг между народом и властью, который официально называется соревнованием кандидатов во власть за голоса избирателей. Фактически, «демократия» стала всего лишь процедурой выбора народом представителей той власти, которая будет им управлять.
Поэтому для того, чтобы понять сущность современной тенденции к демократизации производства, которая состоит в реальной власти коллектива на предприятии при управлении производством, мы должны совершенно иначе взглянуть на периодический закон развития человечества.
Очевидно, что, в конечном счёте, развитие человечества представляет собой всё-таки движение по нейтральной оси (0), относительно которой происходит колебательное движение социальных организмов «СО» от анархии к монархии и обратно (рис. 7). Почему же происходят эти колебания маятника истории, сопровождающиеся рождением и гибелью социальных организмов на каждой ступени развития в моменты социальных революций?
Дело в том, что зигзагообразная траектория движения по периодической таблице показывает нам, как движутся социальные организмы «СО», вся внутренняя структура которых постепенно изменяется, занимая при этом только одну из зон «коридора» развития - анархия (-1), нейтральный «феодализм» (0) или монархия (+1).
Если считать, что современные «демократические» государства находятся в нейтральной зоне (0), то тенденция к расширению их внутренней структуры от многочисленной коллективной собственности до планового управления развитием государства означает расширение внутренней структуры социального организма от зоны анархии (-1) до зоны монархии (+1).
Здесь мы уже можем перейти к тому, чтобы начать рассматривать вариант развития человечества, который является не колебательным процессом движения сменяющих друг друга социальных организмов, а прямолинейным и постоянным движением по ступеням развития одного социального организма «СО», занимающего собой всю ширину «коридора развития» (рис.8). Именно то, что социальный организм занимает весь «коридор» развития, превращает его траекторию движения в прямую линию, совпадающую с нейтральной осью (0). Колебания прекращаются, так как социальный организм одновременно включает в себя анархию и монархию, которые постоянно обеспечивают социальному организму, как появление в нём новых средств производства, так и состояние максимального развития. Одновременное сочетание плана и рынка является оптимальным путём развития человечества.
Чтобы понять чему соответствует такое качественное состояние общества, нам надо рассмотреть ещё одну аналогию социального и биологического организма, например, человека.
Любой человек (индивид) представляет собой целостный организм и полностью властен над собой, так как осуществляет по отношению к самому себе самоуправление. При этом человек контролирует все три функции процесса своей жизнедеятельности, а именно: ставит перед собой задачу (принимает закон); выполняет её (исполняет закон); даёт оценку результатам своей работы (судит сам себя). Нервная система пронизывает организм человека снизу доверху и сверху донизу. Голова человека, получив сигналы снизу (от органов чувств), имеет возможность оценить ситуацию и выдать команду (сверху) исполнительным органам (мышцам), обеспечивая путь движения, оптимальный для всего организма. Отсутствие нервных импульсов «снизу» (от органов чувств) или сверху (от головы) делает человека инвалидом.
В этом смысле биологический и социальный организмы полностью аналогичны друг другу. Так, если общество людей тоже представляет собой целостный организм, пронизанный снизу доверху и сверху донизу структурой органов управления (власти), связывающих общество в единое целое, то голова общества (единый орган управления) тоже осуществляет по отношению ко всему обществу все три функции процесса жизнедеятельности. В этом случае государство (система органов власти) уже не стоит над гражданским обществом, а является структурой организации самого общества, осуществляющего самоуправление, то есть диктатуру (всевластие) народа по отношению к самому себе, что и является действительной демократией (рис.9).
Если у социального организма отсутствует единое централизованное плановое управление сверху (голова), то, с точки зрения периодического закона, он превращается в безголового инвалида в виде анархии. Если же в голову социального организма не поступают властные импульсы снизу, то он превращается в безногого инвалида в виде монархии.
Таким образом, в состоянии действительной демократии социальный организм будет находиться только тогда, когда иерархия «феодальных», а в современном понимании, федеральных уровней власти пронизывает всё общество сверху донизу исполнительной ветвью власти, а снизу доверху – законодательной, не останавливаясь перед неуправляемым сейчас «гражданским обществом». Только в этом случае общество будет находиться в полном равновесии между свободой и несвободой (обязанностями), исключающем неестественное преобладание одного над другим. В настоящее время полная теория федеративного устройства общества тоже ещё не разработана. Периодический закон эмбрионального развития человечества показывает нам, что оптимальное устройство социального организма одновременно является полной реализацией принципов действительной демократии и федеративности.
Получается, что азиатская модель коллективистского капитализма, реализуемая за счёт расширения внутренней структуры социального организма, пока стихийно (интуитивно) движется в направлении достижения действительной демократии, являющейся оптимальным путём постоянного бескризисного развития всего человечества.
Однако процесс перехода к действительной демократии из точки (+1), что было актуально для бывшего СССР и актуально сейчас, например, для таких стран, как КНДР (Северная Корея), требует дополнительного пояснения с привлечением анализа действия уравнения двойного товарно-денежного обмена.
14. О макроэкономике действительной демократии
Прежде всего, нам надо ещё раз отметить, что в силу особенностей либеральной, то есть неуправляемой народом «демократии», ссудный капитал временно стал основой экономической жизни общества, превратив товарно-денежный обмен в современную «золушку». Фактически же, товарно-денежный обмен является основой существования и развития человечества, независимо от того, что именно используется в качестве эквивалента обмена (золотые, бумажные или электронные деньги) и какие функции выполняет человек в процессе производства, являясь пролетариатом, когнитариатом или ещё чем-либо.
На третьей ступени развития человек обменивает на электронные деньги, то есть продаёт, уже не рабочую силу рук, а всего лишь манипуляцию пальцев. Однако безлюдность цехов воспринимается сейчас как исчезновение процесса труда, то есть как исчезновение участия человека в выполнении конкретной операции в процессе производства продукции. Поэтому сейчас применяются такие эмоциональные названия как «информационная цивилизация», «технотронное общество», «экономика знаний», «человеческий капитал» и пр. Если так расточительно использовать термины, то ничего не останется на термины для 4-ой и 5-ой ступеней развития человечества.
Периодическая таблица даёт нам чёткое представление о том, что на третьей ступени (компьютеризации) труд человека (когнитариата) состоит в нажимании клавиш компьютера, а знания – в искусстве нажатия нужных клавиш. Точно так же, на второй ступени (индустриализации), труд и знания состояли в нажатии человеком (пролетариатом) нужных рычагов управления машиной. На четвёртой ступени надо будет правильно говорить, а на пятой – правильно думать, взаимодействуя со средствами производства.
Своего наибольшего развития товарно-денежный обмен достигает на второй ступени развития человечества в силу максимального разделения труда, обусловленного большим разнообразием технологических операций в машинном производстве. Поэтому мы проведём анализ действия уравнения товарно-денежного обмена для второй ступени развития человечества.
Движение денег в общественном организме обычно сравнивают с движением крови в организме человека. Без денег жизнь современного государства останавливается, так как останавливается обмен и производство материальных благ (товаров).
Показателем экономического здоровья общества является бесперебойное функционирование товарно-денежного обмена, но оно возможно только в случае равенства количества денег и количества товаров в стоимостном выражении. Это равенство называется товарно-денежным балансом, который гарантирует, что все товары и все деньги будут обменены друг на друга. Если же товарно-денежный баланс нарушается, то есть существует дисбаланс, то в «кровеносных сосудах» общества возникают заторы (тромбы) из относительного избытка денег или относительного избытка товаров, называемые экономическими кризисами.
Однако товарно-денежный баланс постоянно обеспечивает только простое воспроизводство одного и того же количества товаров, необходимого для существования общества на одном и том же уровне развития. Для развития общества требуется расширение производства товаров, а для этого нужны дополнительные деньги, которые могут появиться только в том случае, если товарно-денежный баланс будет нарушен и в результате товарно-денежного обмена появится денежный избыток (прибыль). Однако товарно-денежный дисбаланс неизбежно приведёт к экономическому кризису, который потребует снова восстанавливать баланс, чтобы вернуть здоровье социальному организму.
Поэтому сейчас развитие человечества происходит в постоянном колебательном (волновом) процессе между товарно-денежным балансом и его дисбалансом, так как до сих пор не найден механизм макроэкономики, который обеспечивал бы постоянное развитие без кризисов.
Для того чтобы понять хотя бы принципиальную сущность бескризисной макроэкономики нам надо выполнить краткий анализ механизма действия товарно-денежного обмена, но сначала мы сделаем экскурс в суть понятия «товарно-денежный обмен».
Любой человек участвует в товарно-денежном обмене, находясь в магазине (на рынке), где покупатель и продавец обменивают деньги на товар. Но чтобы продажа была выгодной для продавца, он должен сначала купить этот товар в другом месте и за меньшую цену. В основе бизнеса, то есть дела, которое даёт средства на жизнь, лежит операция «купли-продажи», называемая двойным товарно-денежным обменом. Деньги, запущенные в процесс двойного товарно-денежного обмена и дающие прибыль стали называть капиталом, а его владельца – капиталистом. Если фазы «купи» (Д1 - Т1) и «продай» (Т1 – Д2 ) были разделены процессом транспортирования товара, то капитал называли купеческим или торговым, а уравнение двойного товарно-денежного обмена имело вид:
Д1 - Т1 … П … Т1 – Д2
При этом масса (объём) прибыли была равна М = Д2 – Д1, а символ П означал в уравнении процесс перемещения (транспортирования) товара Т1. Но когда затраты на транспортирование товара стали обнулять прибыль, то произошёл исторический переход на производство нового товара Т2 на месте покупки товара Т1 , а капитал стал называться промышленным. Уравнение двойного товарно-денежного обмена для промышленного капитала имеет следующий вид:
V - P
Д1 Т1 … П … Т2 – Д2
C - CП
В трактовке К.Маркса в этой записи стрелки показывают, что первоначальный капитал Д1 капиталиста тратится в виде постоянного капитала С на покупку станков СП (средств производства) и в виде переменного капитала V (зарплаты) на покупку рабочей силы Р, при этом Д1=C+V, Р+СП=Т1, а символ П означает процесс производства товара Т2 из товара Т1.
Если рассуждать упрощенно, то в первой фазе обмена собственник средств производства покупает за зарплату V рабочую силу наёмных рабочих, а во второй - продаёт произведённый товар Т2 тем же рабочим по цене Д2, которая больше V. Тогда прибавочная стоимость или прибыль равна (М=Д2 - V) и представляет собой неоплаченную часть труда наёмных рабочих, а её отношение к заработной плате V называется нормой прибавочной стоимости (m'=M:V). Она показывает сколько копеек прибыли капиталиста приходится на один рубль зарплаты рабочего. Если совершить обратное действие и умножить величину m' на всё количество рублей, составляющих суммарную зарплату V всех рабочих, то мы получим второе уравнение для прибыли капиталиста (М = m´× V).
Из первого уравнения следует, что прибыль М капиталиста будет больше при уменьшении зарплаты V рабочих, а из второго, наоборот, при увеличении их зарплаты. Что же надо делать капиталисту? Увеличивать или уменьшать зарплату рабочим?
Если мы проанализируем систему, состоящую из этих двух уравнений, то мы найдём ответ на этот вопрос и увидим, что двойной товарно-денежный обмен полностью определяет генезис социального организма на второй ступени развития человечества в периодической таблице.
|
{ |
М = Д2 – V (1) |
|
М = m´× V (2) |
1. Сначала рассмотрим случай анархии (-1), то есть раннего (дикого) капитализма, когда в обществе имеется множество мелких собственников (капиталистов) и полностью отсутствуют элементы централизованного планирования в рамках всего общества.В точке (-1) какой-либо продавец не может увеличить свою прибыль М путем произвольного увеличения цены на свой товар Т2 выше величины Д2, установившейся на рынке среди многих продавцов такого же товара.
В таком случае из уравнения (1) однозначно следует, что, припостояннойвеличине Д2, для увеличения прибыли М требуется уменьшать затраты V на зарплату рабочим, в том числе и путем уменьшения их численности. Поэтому такой механизм функционирования макроэкономики называется антизатратным или рыночным и сопровождается ростом безработицы.
При этом из уравнения (2) следует, что уменьшение V приведет к уменьшению М. Для компенсации уменьшения М от уменьшения V в уравнении (2) требуется выполнить одновременное увеличение нормы прибавочной стоимости m', то есть требуется усилить эксплуатацию рабочих за счет увеличения неоплаченной части рабочего дня, в том числе, путём увеличения его продолжительности.
Получается, что в процессе получения прибыли при «молодом» капитализме эпохи К.Маркса суммарная зарплата V всех рабочих постоянно стремилась к уменьшению относительно суммы цен Д2 товаров на рынке, поэтому в обществе возникал товарно-денежный дисбаланс в виде нехватки денег для покупки всех товаров, называемый кризисомотносительного перепроизводства товаров. Это перепроизводство называется относительным, так как одновременно с изобилием товаров на полках магазинов существовала голодная нищета рабочих, у которых просто не было денег, чтобы эти товары купить.
Для выхода из кризиса относительного перепроизводства товаров общество снова возвращалось к товарно-денежному балансу за счет физического уничтожения «излишков» товара. В эпоху К.Маркса такие кризисы следовали один за другим с периодом колебаний примерно 5 лет. Затем интервал увеличился, а потом такие кризисы прекратились вообще. Это произошло потому, что при каждом кризисе капиталисты, товар которых не был куплен, разорялись, а их средства производства переходили в руки более удачливых конкурентов, увеличивая долю производства, подчиненную единому управлению.
Таким образом, независимо от воли и желания людей, действие механизма макроэкономики в точке (-1) направлено на концентрацию всех средств производства в руках одного хозяина за счет разорения остальных. Что будет после завершения этого процесса?
2. Примером предела процесса концентрации средств производства в одних руках являлась плановая экономика бывшего СССР с наличием на рынке всего лишь одного абстрактного капиталиста – государства.
В точке (+1) социальный организм становится подобием одной фабрики с заранее установленной для всех нормой прибавочной стоимости m'. В этом случае определяющим становится уже уравнение (2), из которого однозначно следует, что если величинаm'является постоянной, то для увеличения прибыли М необходимо увеличивать затраты V на зарплату рабочим, в том числе и путем увеличения их численности. Поэтому макроэкономика такого общества называется затратной или плановой и даёт полную занятость рабочих, характерную для социализма.
При этом из уравнения (1) однозначно следует, что для компенсации уменьшения прибыли М от увеличения затрат V, требуется одновременно увеличивать и цену товаров Д2. Но, так как зарплата рабочих V увеличивается в первой фазе двойного товарно-денежного обмена, а цены на товары, произведенные этими рабочими - во второй, то в обществе постоянно образуется излишек денег на руках у рабочих относительно суммы цен товаров. Эта тенденция приводит к противоположному дисбалансу, то есть к кризису относительного перепроизводства денег. Во время такого кризисачасть населения могла скупить все товары, а остальные могли остаться ни с чем. Это и есть вариант функционирования затратной экономики, когда для гарантированного распределения товара среди всего населения приходилось вводить распределение по карточкам.
Для выхода из кризиса социалистическое общество, живущее только по плану, снова возвращалось к товарно-денежному балансу за счет «уничтожения» относительного излишка денег путем повышения цен, а постоянно накапливающегося количества денежных знаков - путем денежной реформы.
Таким образом, мы ещё раз получили подтверждение, что рыночный капитализм и плановый социализм являются всего лишь двумя крайними, но закономерными стадиями развития социального организма на второй ступени периодической таблицы. Так как в основе функционирования развивающегося социального организма лежит прибыль, то есть капитал, то оба крайние качественные состояния социального организма являются капиталистическими. Термин «социализм» означает только лишь то, что единственным абстрактным капиталистом в таком социальном организме является государство. Социальные организмы с единственным реальным, а не абстрактным собственником всех средств производства, отсутствуют, так как в странах с либеральной демократией внедрён принцип разделения властей, исключающий централизованное управление экономикой.
Кроме того, анализ системы уравнений нам показал, что крайние состояния «анархия» (-1) и «монархия» (+1) являются неустойчивыми состояниями вследствие нарушений товарно-денежного баланса, проявляющихся в кризисах «относительного перепроизводства товаров» и «относительного перепроизводства денег». Механизм действия товарно-денежного обмена в кризисных зонах (-1) и (+1) стремиться сдвинуть общество, соответственно, в сторону роста или спада, то есть в сторону среднего нейтрального состояния, которое маятник истории проскакивает по инерции. Как же остановить маятник экономики, который и является маятником истории?
Социальные организмы, которые занимали бы только нейтральную зону (0) могли бы существовать вообще без плана и без рынка, например, на принципах построения современных транснациональных корпораций (ТНК), в которых внутри происходит бесприбыльный обмен, а прибыль образуется за счёт внешней торговли.
Но мы уже знаем, что социальный организм займёт устойчивое состояние в периодической таблице только в том случае, если его внутренняя иерархическая структура займёт всю ступень развития, включая в себя состояния анархии и монархии. Но что это означает с точки зрения действия уравнения двойного товарно-денежного обмена?
Во-первых, это означает, что в таком обществе одновременно существует множество мелких собственников средств производства и единственный собственник тех же самых средств производства, что делает их частичными собственниками, как это всегда было при «феодализме». Существует и современное название такой экономики – бинарная.
Во-вторых, это означает, что в таком обществе одновременно существует двойная прибыль - от плана и от рынка, то есть одновременно функционируют два уравнения двойного товарно-денежного обмена.
В-третьих, это означает, что такое общество будет всегда развиваться за счёт прибыли без кризисов, так как относительное перепроизводство товаров рыночной экономики мелких собственников будет постоянно компенсироваться относительным перепроизводством денег плановой экономики государства.
Только при одновременном наличии плана и рынка могут быть одновременно удовлетворены совершенно противоположные требования макроэкономики о необходимости наличия товарно-денежного дисбаланса для получения прибыли и наличия товарно-денежного баланса для исключения кризисов.
Сейчас существует негативное отношение к классической экономике, как к средству описания только статических (не развивающихся) систем, находящихся в состоянии товарно-денежного баланса, поэтому ведётся поиск инновационных экономик, которые давали бы динамику ускоренного развития. Но маятник истории, как и физический маятник, показывает нам, что любое внешнее кратковременное воздействие (ускорение) влечёт за собой спад, то есть колебательный процесс
Только действительная демократия даёт оптимальную макроэкономику, при которой социальный организм обладает свойством к самодвижению (саморазвитию) с постоянной скоростью за счёт постоянного внутреннего и бескризисного воспроизводства прибыли.
Если рассматривать аналогию экономических и физических систем, то такое самодвижение в механике называется движением по инерции. Физическая наука ещё не нашла объяснение причинам инерции физических тел, поэтому называет такое самодвижение с постоянной скоростью «врождённым свойством» материи. Однако экономическая наука ещё даже не приступала к выявлению и поиску объяснения, а также использования самодвижения (саморазвития) общественных систем (организмов).
Рассматривая экономическую систему действительной демократии, мы видели, что её постоянное «самодвижение», то есть развитие за счёт внутренних накоплений, связано с одновременным наличием двух внутренних причин – плана и рынка, которые, как два противоположных процесса (полюса), стабильно уравновешивают друг друга (диполь), обеспечивая непрерывный кругооборот товаров и денег. Чем сильнее развиты план и рынок, тем выше постоянная скорость саморазвития (самодвижения) страны. Именно такая бинарная экономика действительной демократии должна использоваться для научного управления развитием каждого государства и всего мира.
Ещё в 1989 году в СССР методами динамического моделирования (Дин-Прогноз) был разработан безупречно работающий алгоритм управления экономикой, основанной на сочетании плана и рынка (автор А.А. Кугаенко).
Такая макроэкономика может быть идеально реализована в закрытой экономической системе, в которой отсутствует внешняя торговля, требующая учёта дополнительных факторов. Но, после создания на Земле единого всемирного демократического государства, такая макроэкономика будет единственным оптимальным вариантом дальнейшего развития человечества.
Нам осталось выяснить: каким образом необходимо было совершить в СССР переход от плановой экономики к сочетанию плана и рынка, то есть к бинарной экономике.
Прежде всего, необходимо ещё раз отметить, что любое резкое изменение качественного состояния общества, как и в механике, порождает колебательный процесс. Поэтому резкий отказ в СССР от плана, дробление госсобственности и переход только на налоговое наполнение бюджета является исторической ошибкой, так как это только лишь раскачало маятник истории. Необходимо было предоставить трудовым коллективам всего лишь сверхплановую свободу предпринимательства. Тогда наличие плана, являющегося мощным демпфером, обеспечило бы плавное внедрение рыночной экономики параллельно плановой.
Вот тогда бы плановая продукция обеспечила бесперебойное функционирование всего промышленного потенциала страны, сохранившего прежние производственные связи, что дало бы населению гарантированную заработную плату, делающую безопасным риск сверхпланового предпринимательства.
Только тогда государство получило бы весомую добавку в свой бюджет в виде налога на сверхплановую прибыль трудовых коллективов. Этот налог был бы единственно справедливым, так как он являлся бы платой за сверхплановое использование средств производства трудовым коллективом. Основную же часть бюджета по-прежнему составляла бы прибыль, получаемая государством от реализации плановой продукции, являющейся его собственностью. Цены на плановую продукцию служили бы естественным регулятором цен на товары рынка. Сверхплановая прибыль трудовых коллективов была бы источником их саморазвития, дополняющего саморазвитие всего общества за счёт прибыли государства.
Вот тогда бы трудовые коллективы получили постоянный стимул внедрять новую технику и повышать свою производительность для уменьшения затрат времени на производство планового задания. Такое стремление уменьшить продолжительность рабочего дня при сохранении объёма плана и гарантированной зарплаты позволило бы увеличить время на выпуск собственной сверхплановой продукции и улучшение условий своей жизни.
Такая перестройка должна была стать реальностью, подготовленной всем ходом предыдущего развития. Ведь для того, чтобы трудовым коллективам запустить своё сверхплановое производство, нужен былпервоначальный капитал, а им всегда являлся тот излишек денежной массы, который был накоплен населением на сберкнижках в условиях перепроизводства денег при плановой экономике. С этим первоначальным капиталом постоянно и бесполезно боролось государство, ибо оно боролось с тем лекарством, которое постоянно вырабатывает плановая экономика именно для того, чтобы влить его в сверхплановое (рыночное) производство и за счёт этого превратить недостаток плановой экономики в её преимущество. Однако огромный первоначальный капитал в размере 400 млрд. рублей, находившийся на сберкнижках населения, был уничтожен «шоковой терапией» Е.Гайдара.
Если начало перестройки было бы связано со сверхплановым рынком трудовых коллективов, то постепенно трудовыми коллективами предприятий
была бы создана коллективная собственность районов, а затем, последовательно, коллективная собственность городов, областей, страны. В этой цепочке федеративных структур даже государственная собственность была бы уже коллективной собственностью областей и республик.
Если рассматривать законодательную ветвь власти, то на каждом уровне коллективы (парламенты), посредством прямых выборов, «назначали» бы своих представителей для управления своей долей в коллективной собственности следующего уровня (рис.10). А затем, также путём прямых выборов, пропорциональным представительством от коллективных собственников всех уровней был бы создан Верховный парламент страны, устанавливающий законы, выражающие интересы всего народа (всех собственников). Тем самым, был бы получен некий аналог восходящей структуры нервной системы социального организма, состоящей из спинного и головного мозга.
В такой демократии любой депутат обязан выражать в парламенте не свою личную точку зрения, а решение избравшего его коллектива. В таком обществе нет коррупции и нет неприкосновенности, наоборот, за более высокие льготы должна быть более высокая ответственность. Действительная демократия не является громоздкой и обременительной, так как исходный коллектив может в любое время заменить своего депутата, не оправдавшего доверие. В таком обществе демократия действует постоянно, поэтому нет нужды в периодической избирательной системе, в политических партиях, митингах и забастовках.
При таком движении социализма к действительной демократии, охватывающей своей структурой всю вторую ступень от точки М2 до точки А23, даже на верхнем уровне спада происходил бы не спад, а постоянный сверхплановый рост экономики с плавным переходом к постоянному бескризисному движению социального организма по всей ширине «коридора» развития, так как действительная демократия впитывает в себя все преимущества рынка и плана, но гасит их недостатки (кризисы).
Обладая силовым паритетом с США, лагерь социализма уже тогда бы показал действительную роль товарно-денежного обмена в развитии человечества и не дал бы скатиться либеральной демократии к процветанию на базе пороков в виде ссудного процента, игры на бирже и курсе валют.
15. О современном состоянии России
Если рассматривать современное состояние России с точки зрения периодического закона развития человечества, то есть с точки зрения её движения к коллективистскому капитализму, а далее, к действительной демократии, то самое печальное для России состоит в том, что в ней, практически, отсутствует план и народные (коллективные) предприятия. Народ даже не пытается понять, что основной причиной всех бед является сохранившееся наёмное рабство, так как в эпоху приватизации предприятия продавались вместе с наёмными рабочими, как когда-то земля продавалась вместе с крепостными.
Единственным человеком, который реально пытался в корне изменить жизнь народа к лучшему, был бизнесмен, врач, учёный и патриот С.Н. Фёдоров, который создал в МНТК «Микрохирургия глаза» нечто подобное Мондрагонскому кооперативному комплексу. Он писал: «Как врач, я чувствую близость предела, опасного для жизни нации. Как учёный, я знаю средства облегчения «родовых мук». Как гражданин, я не могу далее молчать и просто обязан предложить народу пути выхода из кризиса». В 1995 году он создал «Партию самоуправления трудящихся», а в 1996 году выдвинул свою кандидатуру на пост Президента России. Но, так как два бесплатных ваучера (халява) интересовали народ гораздо больше, чем напряжённый труд на себя, С.Н. Фёдоров набрал менее 1% голосов, хотя всем известно, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Однако, благодаря его усилиям, в 1998 году был принят, теперь уже почти забытый, Федеральный закон «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)». В 2000-ом году С.Н. Фёдоров трагически погиб, а народных предприятий в России так и осталось всего несколько десятков.
Россия, как социальный организм, сегодня представляет собой инвалида, у которого отсутствуют не только ноги (коллективная собственность), но и голова (план). При этом даже не предпринимаются какие-либо попытки к расширению внутренней структуры государства за счёт движения в сторону коллективной собственности наёмных рабочих и планового развития экономики, что явно противоречит тенденции современного движения азиатских стран в сторону коллективистского капитализма.
Всё это является следствием курса либерально-демократических реформ, разрушивших СССР и тормозящих развитие России.
Согласно социологическим исследованиям, уже подавляющее большинство народа считает, что для наведения порядка в стране нужен Сталин, но никто не хочет жить при Сталине. Поэтому сторонники рынка и плана до хрипоты спорят между собой за сохранение или отказ от либеральной демократии, даже не подозревая о том, что единственной альтернативой недостаткам плана и рынка может быть только компромисс - действительная демократия, одновременно сочетающая в себе положительные качества того и другого.
Любой хозяин живёт по своему плану, и только хозяин может навести порядок в своём хозяйстве. Чем больше хозяев, тем больше порядка, если безудержная конкуренция между ними усмиряется вышестоящим хозяином.
Только действительная демократия, основанная на частичной собственности на средства производства, сможет всё трудовое население страны сделать одновременно хозяевами и исполнителями, добавив их к 20% представителей мелкого и среднего бизнеса в России. Именно этим она отличается от либеральной демократии, в которой одна часть населения занимается только бизнесом, а другая – только наёмным трудом. Она же является оптимальным вариантом по сравнению с половинчатым решением, когда малый и средний бизнес конкурируют с плановым развитием государства, а трудящиеся являются наёмными рабочими у них. Такая попытка уже потерпела крах во времена НЭПа в СССР в 20-е годы прошлого столетия.
Только при действительной демократии каждый частичный собственник будет наводить порядок в своём хозяйстве по своему плану, одновременно выполняя заранее согласованный (в договорах) объём работ по плану вышестоящего собственника.
Как же сейчас превратить всех наёмных рабочих и их хозяев в частичных собственников?
Во-первых, разве не выгодно хозяину средств производства предоставить юридической организации из наёмных рабочих право на использование этих средств производства с выплатой хозяину установленной части прибыли трудового коллектива? При этом должна быть гарантирована сохранность средств производства и выполнение плановых работ хозяина за счёт установления материальной ответственности трудового коллектива.
Во-вторых, разве не выгодно хозяину средств производства взять на себя выполнение планового заказа вышестоящего собственника в обмен на гарантированную оплату работ, сохранив при этом возможность своего предпринимательства сверх плана?
Плановое развитие ВПК уже дало очевидные успехи в обороноспособности страны, так почему же не достичь таких же плановых успехов во всём остальном, как это делает Китай?
Почему же государству не запустить остановленные заводы, сделав заём денежных средств у населения, в том числе и у олигархов? Где же современные Минины и Пожарские, которым благодарные потомки поставят памятники?
Сегодня на руках у населения триллионы, которые обесцениваются падающим курсом рубля.Почему же не дать народу возможность вложить свои деньги в своё сверхплановое производство, возродив на предприятиях профсоюзы или Советы трудовых коллективов (СТК), независимо от принадлежности предприятия государству или частному собственнику? При этом профсоюзы и СТК должны быть наделены статусом «сверхпланового» хозяина.
Разве не хочет каждый гражданин России стать действительным хозяином своей страны и почувствовать себя частицей великого народа, представляющего собой единый коллектив коллективных собственников?
Понравится это кому-нибудь или нет, но если социализм – это только план, а либеральная демократия – это только рынок, то действительная демократия, сочетая в себе план и рынок, является коллективом коллективных собственников, то есть коммуной коммун, а это и есть коммунизм, но не тот, умозрительный, без денег и государства, а реальный – как оптимальное состояние общества, обеспечивающее его постоянное движение вперёд.
Нас всех должен объединять не только страх перед агрессией извне, но и стремление к установлению действительно демократического порядка, который возможен только при соединении наёмных рабочих со средствами производства.
16. Заключение
Периодический закон эмбрионального развития человечества даёт ясное представление о том, что вся предыдущая история человечества представляет собой колебательный (формационный) вариант движения социальных организмов по периодической таблице. Оптимальным вариантом развития человечества является его постоянное бескризисное развитие в состоянии действительной демократии, занимающей собой всю ширину «коридора» развития.
Закон даёт возможность исправить ошибки в современных представлениях о «ценностях» существующей «либеральной демократии», которые, фактически, являются причиной разворачивающегося глобального кризиса цивилизации. Закон даёт возможность погасить страх перед введением плана одновременно с частичной собственностью на средства производства, которые являются единственным способом достижения обществом обеих границ «коридора» развития.
Из периодического закона однозначно следует, что не надо было разрушать империи, например, Сирию, так как любое современное государство с любым социальным строем может начать движение к действительной демократии из любой ячейки периодической таблицы.
Если уж Россия оказалась центром мировой напряжённости, то именно от поведения России будет зависеть дальнейшая судьба мира. Поэтому у России нет другого выбора, кроме, как начать самой и предложить всему миру движение к действительной демократии, как к оптимальному пути дальнейшего развития человечества.
Только тогда Россия сможет встать в один ряд с азиатскими странами коллективистского капитализма и на своём примере учить Европу и США, что такое действительная демократия.
Так как действительная демократия вбирает в себя платформы всех политических партий (от монархических – до анархических), то все партии России, если они действительно пекутся о благе народа, должны объединить свои усилия для необходимой перестройки государства, которую не сделали в 1986 году коммунисты в СССР. Именно такая перестройка должна стать основой антикризисного плана, разворачивающего Россию и весь мир в сторону постоянного мирного развития
Если же каждая из партий будет использовать идею перестройки демократии только для предвыборной борьбы за власть, то всё останется как прежде. Тогда человечество и далее будет существовать в рамках формационного (колебательного) варианта развития и глобальная третья мировая война станет неизбежной, как бы мы не успокаивали себя тем, что разум возьмёт верх над безрассудством.
© Мягких Ю.П.
01.01.2016 г.