Центральный аппарат партии

 

эмблемаИсполняющий обязанности лидера партии до учредительного съезда и уполномоченное лицо организационного собрания.фото

Чуприков Анатолий Григорьевич

г. Кольчугино
Владимирская область  тел. +8-919-026-64-93

Электронная почта:

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , или    Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

=========================================================


 

 Система протестных взглядов  появилась у меня после ряда заявлений власти и  с подробным ознакомлением с выборной программой 2007 и 2008 годов у правящей партии во главе  тандема Путина-Медведева. В которой говорилось о том, как они видят наше будущее, после проведённой приватизации по законам "джунглей" у нас в стране и наше и их место в будущем у нас в стране. Первый текст был написан, как попытка оценить ситуацию после кризиса 1998 года и пути  выхода из него.

=========================================================


СВЯЗЬ ТЕРРИТОРИИ И НАСЕЛЕНИЯ ИЛИ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИИ.

кризис 1998гУ нас, не прекращаются разговоры об якобы, слишком большой территории и якобы из-за этого, мы живём плохо. Давайте посмотрим, так ли это и кому этот разговор выгоден.
 
Отдалённость Аляски была одной из причин её продажи Америки. Сегодня самолёт из Москвы до Аляски долетает чуть больше чем за 10 часов. Учитывая темпы развития в науке и технике за последние 150 лет, можно предположить, что вопрос доставки и себестоимости, лет через 50 будет практически решён. Это во - первых.
 
 

Во - вторых - разумная самообеспеченность, объединяющая несколько областей в один регион, решит часть проблем.
 
 

В - третьих – природные ресурсы на Севере и морском шельфе один из веских аргументов для их удержания. Ведь нерентабельность не помешала заключить международные договора по Антарктиде, космосу и океану. Всему своё время.
 
 

В - четвёртых – это вопрос безопасности. К сожалению, мир хрупок, и для России преимущество в пространстве, позволяющее иметь время для ответного решения, которое с каждым годом становиться всё короче. Мир не слышит слабых, поэтому России опасно быть слабой.
 
 

У нас, у части людей, есть быстрые решения -«маленькое и компактное государство с населением в 50 миллионов человек», и с их точки зрения, это решит все проблемы. Это взято из теорий народонаселения XIX века (Мальтуса) , которые исходили из проблем того времени, того уровня населения, развития промышленности и сельского хозяйства. Того сословного построения, уровня жизни и конкретной страны. Для России это выгодно только для узкого круга людей, да и то не разбирающихся в современной политике, переплетённой тесно с экономикой.
 

Возможно Югославия, изменит их точку зрения, а то ведь и «маленького» не оставят. Можно в чём - то не соглашаться с Энгельсом Ф., про Россию, но ведь суть схвачена, верно, в следующем тексте.
 
 

”Представим себе Россию в середине прошлого столетия. Уже в то время она занимала огромную территорию с исключительно однородным в расовом отношении населением. Население было редким, но быстро растущим. Следовательно, одно уж течение времени обеспечивало рост могущества страны. Это население находилось в состоянии духовного застоя, было лишено всякой инициативы, нов рамках своего традиционного образа жизни, было пригодно решительно на всё, выносливое, храброе, послушное, способное преодолеть любые тяготы и лишения, оно поставляло превосходный солдатский материал для войн того времени, когда сомкнутые массы решали исход боя» .
 

«Внешняя политика русского царизма» Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т22. с16.
 

Сейчас другие способы войны, чаще экономические, военные же основаны на высоких и наукоёмких технологиях. Поэтому для России задача №1 – образование и повышение рождаемости. Собственно для кого мы оставим высокий уровень жизни в стране? Для новой волны переселенцев? Без образования для России в XXI веке вряд ли найдётся достойное место среди первых. Без высокого качественного образования , новейшая техника просто « груда металла». 
 
 

Из чего я исхожу? Во - первых – чем больше население, тем больше рынок сбыта. Как для нас самих, так и для тех, кто хочет у нас торговать. А разрешение нужно получить, как и в любой другой стране.
 

Во - вторых –чем больше плотность населения, тем меньше затрат на инфраструктуру, со всеми вытекающими отсюда экономическими последствиями. 
 
 

В - третьих – с политической точки зрения. Уже не раз ставился вопрос о расширении Совета Безопасности в ООН и основными критериями служат – политическое влияние, основанное на экономической мощи, военной силе, а также на количестве населения страны, которое даёт возможности перспективы роста, при правильном подходе. У нас большая страна, рождаемость пусть сокращают те, у кого есть переселение территории. Это их проблемы.
 
 

В - четвёртых - с чисто экономической точки зрения. Что может освоить и выпускать страна с 1 миллионом и что может другая страна со 100 миллионным населением при приблизительно равных условиях и налогах? А если добавить высокую образованность, то экономическая мощь, данного примера, будет не в 100 раз больше , а намного выше, из-за известных причин.
 
 
Следовательно, что может себе позволить страна. Сколько направлений науки и промышленности может развивать и иметь окупаемость. В конце концов, сколько будет миллионеров в этих странах?
 

В - пятых – к слову. Какая из наций в России готова сократиться?
 
 
Есть три основных варианта.  А) Пропорционально.  
 
Б) Останутся одни русские.
 
В) Исчезнут почти все русские.
 
Спрашивается, кому это выгодно и кто на это согласиться?
 
 

В - шестых – Россия подписывает международные договора, следовательно, встаёт вопрос эмиграции и миграции. Нужно уже сейчас определить вопрос «вида на жительство» и «гражданство». Ежегодное квотирование по каждой стране с правильным расселением большинства мигрантов во внутренних областях, чтобы не допускать ненужной напряжённости. Возможно с применением опросных текстов на «вживаемость» , как это сделано например в Канаде или США.
 

Чуприков А.Г. 1999 года.
 
======================================================================================

==================================

т полномочий для создания вертикали власти, а также проникновения во власть людей несущих угрозу территориальной целостности России. Кто бы спорил, что нужно наводить порядок, но почему именно таким образом?

Затем убрали графу - “Против всех”, которые по численности превзошли партию власти на многих региональных выборах. Зачем же народу давать право протестовать против злоупотреблений, да ещё находясь в большинстве. В этом случае берут прикрытие, что и было сделано. Не будут же критиковать популярного президента, между прочим, все законы подписаны им.

При таком раскладе выборов, очевидно, что проводить политику нужно опираясь на региональное большинство, маневрировать или идти на компромиссы. Если это его компромиссы, нас это устраивает? А если не компромиссы? Если неприятно звучит против, поменяли бы или добавили на нейтральное - воздержался, не все же определяются за кого голосовать, а то выходит как в анекдоте, за меня или моего друга (родственника).

Решили, что так могут голосовать только депутаты, а может и партиям запретят. Видно такое количество протестных голосов перед тем, что сделала власть, её не устраивало, им нужна видимость одобрения большинства. Извините, но люди ходившие голосовать - не бродяги без Родины, а народ, которому не всё равно, что происходит в нашей стране и с ними в том числе. По конституции, право убеждения за кого голосовать или не отдавать свой голос никому, принадлежит избирателю. Поэтому надо самим меняться, а не сваливать вину на избирателя, что они якобы не видят достойных.

Тем более уже поговаривают, что право быть честным, следовательно, быть избранным в думу, принадлежит богатым. И только там одни умные и достойные. Начинают закидывать удочки о титулах. Исходя из этого, напрашивается вывод, готовятся изменения и голосовать будут только они, и к этому ведут? И о карьере можно забыть, если не дикий капитализм XIX века, так политическое устройство XVIII века.

Нам действительно нужно формировать элиту, но элиту из лучших и преданных стране людей, а не семейную, родовую или клановую и тем более не на избирательную компанию. Нам нужен крупный бизнес, но бизнес Российский, а не тот, который как только получил от приватизации соб-ственность, меняет вывеску и переводит центральный офис за границу.

Здесь ему и налоги и зарплаты неподъёмны, а там всё в ажуре. Внутри же страны, вопрос не в том, где находиться центральный офис, а в более справедливом распределении налогов между центром и регионами.
Нам нужна политическая элита, а не постоянная константа, отвергающая свежую кровь и взгляды, выводя скомпрометировавших себя. Пора бы в тень, или помощь работает только в одном направлении? Ни вина народа, что за такой короткий срок, власть вышла из доверия, а ведь поверили в 2003, и немало сделали.

Дальше - больше. Стала мешать конституция, при таком раскладе голосования можно стать оппозицией, следовательно, не провести те законы, которые позволят перераспределить оставшуюся собственность за бесценок и отстранить народ от какого-то бы ни было участия в принятии решений. Начали искать причины, был бы предлог, а там и другие статьи можно подправить.

Дикая приватизация 90-х годов закончилась, вроде договорились и что? Оказывается, поистратились, пришла очередь земли, тем более что она в цене. При заметных успехах решили, что не заметят те сдвиги, которые хотят сделать в области избирательного права и приватизации промышленных земель.

И всё это проводит Единая Россия, если учесть заявления лидеров и двусмысленные намёки, что они предпримут в случае победы на выборах до президентских выборов. Поэтому следует исключить поправки к конституции, если они не были в предвыборной программе, и закрепляют преимущества одной партии. Само по себе выкуп земли благо, но за 5% (в Москве и С-Петербурге за 20%) от кадастровой стоимости, да ещё за деньги от налога на прибыль, не хило.

Первое- налог на прибыль не поступает в бюджет страны и регионов, а нам говорят, что нет денег на большее повышение зарплат бюджетникам и реформы здравоохранения, так как они от сверхдоходов от нефти. Второе, разница в доходах между бедными и богатыми возрастёт ещё больше, тем более таким образом. Следовательно, возрастёт коррупция, что же не требовать и не давать взятки, если на каждый вложенный рубль приходится 5-9 чистой прибыли. А инфляцию оплатит народ и государство.

Найти деньги для силовиков и бюджетников проблема, пенсионеры обойдутся, льготы не подъёмны для государства, а междусобойчик, пожалуйста, притом за счёт бюджета и по дешёвке и тут же перепродать. Приблизительная стоимость земли от 40 - 100 миллиардов долларов, чем не гламур сегодня и сейчас для одних, другие будут жить- возможно, как в Европе к 50-м годам, если доживут. Да и власть поменяется. С кого спросить? Трудно всем, зачем же хитрить и думать, что мы наивные.

Насколько их хватит, что следующее будем делить - Газпром? Какова роль в этом президента? А там смотри, платить будут богатые. Нефтяники в своё время уже предлагали содержать силовиков. Частные армии наберут, а там гляди не далеко до варианта Палестины, как нам недавно сказали по ТВ, если будут изменены правила сбора денег, если не будет избрана Е.Р.

Или за единство страны выступает одна партия, остальные враги. Третье - много предприятий и колхозов обанкротилось. Давать право наживы за землю большая глупость, это не приведёт к экономическому росту, а продлит надежду на райскую жизнь для определённого круга людей и очередной раздачи государственного имущества по бросовым ценам.

Есть большая вероятность, что она окажется в руках небольшого круга людей, цена земли растёт, растёт и искушение, многочисленные скандалы подтверждение этому. Вы заботитесь о росте промышленности? Равенство в подоходном налоге в 13%, чем не забота, а другие льготы? В этом году рост перерабатывающей промышленности произошёл за счёт государственного плана и денежных вливаний президентских программ, а не за счёт уменьшения налогов.

Уменьшение НДС не привело к собираемости, не говоря об их росте. Да и инфляция, похоже, будет выше ожидаемой. Льготы получают, а цены порой выше мировых, не говоря о качестве и сервисе. Где логика и промышленная политика, забота о перерабатывающей промышленности. Почему не дать выкупить землю за 10-15 лет, не тяжело и всем польза.

В этой ситуации выборы определяют будущее развитие страны, право людей на равенство возможностей, а не пустых обещаний. Много говорим о национализме, а что и кто его подогревает. Во многих странах СНГ, между прочим, в отношении русскоговорящих равенства уже нет. Много Россия помогла вынужденно уехавшим соотечественникам, приехавшим на Родину, хотя бы остро нуждающимся, когда появились деньги?

Недавние события в Москве с сексуальными меньшинствами показали, как власть умеет договариваться, но только с теми, кто контролирует и увеличивает их, в том числе с эмигрантами. Им разрешена преступная деятельность? Или на неоднократные угрозы по ТВ, что их потеснили с прибыльных мест. Не хочется распространять слухи, в обмен на потери взяток чиновников.

А ведь первые комментарии от милиции, похоже, больше тянут на правду. Не хватает проституток, превращают силой и обманом. Наступила очередь за мальчиками? Учитывая протеже в этой среде, последствия не заставят ждать. И что, в политику только через это можно будет пройти, учитывая тенденции на некоторых артистических площадках? Не говоря о наркотиках и СПИДе, которые соседствуют.

Бюджет принят, а зарплату бюджетников в некоторых регионах задерживают. Их деньги вызывают инфляцию или большее повышение цен, чем запланировано естественных монополий? Кто за это отвечает, власть или те кто не получил свои деньги вовремя? Дали льготы, а людей направляют в суд. А где у нас власть? Или льготы без суда только для своих или опять денег в бюджете не было запланировано. Сама власть плодит недовольство и массу слухов. 

Возможно, пришло время строить удобную современную новую столицу, одноименённый город-спутник. При такой дорожной нагрузке и таком количестве приезжих из других стран, злоупотребление статусом, будет возникать всё больше проблем.

При изменившейся экономике настало время принять закон о плавном (во времени) укрупнение областей до 5-6 миллионов и переподчинении оставшихся городов в прямое Федеральное подчинение. Это выровняет диспропорции в экономическом развитии при определённой государственной политике.

Вот поэтому нужно создавать партию. Что бы узнать, согласны ли с нашими взглядами и подходами, готовы ли голосовать за нас, люди должны прийти и проголосовать следующим образом. Получив бюллетень, в кабинке зачеркнуть все партии, то есть испортить и вынести с собой. Если попытаются задержать, порвать. Скандалы никому не нужны. В случае если отберут, он уже испорчен. Это фиксируется на многих участках камерами. Не мешать, другим, голосовать за свою партию, это их выбор. Выборы покажут, стоит, создавать партию или нет. В то же время дадут своего рода наказ депутатам, если таких голосов будет много. Дадут возможность опротестовать в конституционном суде правомерность устранения графы “Против всех”.

Впереди президентские выборы, если выиграем, отстоим свои интересы, и уравновесим власть. Времени мало, но организовать можно. Это покажет организованность и желание отстоять свои взгляды и хотя бы сделать что-то для своей страны и людей. Влиять на события в самом начале, а не выходить после на забастовки и демонстрации, требуя своё законное и протестуя против несправедливости. Тем более, что на сегодня всё благоприятно для страны.

Российский Центристский Союз отличается от правых, ( Единая Россия по многим вопросам давно дрейфует в сторону правых взглядов), и от КПРФ, то есть левых, по вопросу о земле. Одни продают за бесценок своим, другие против продажи принципиально.

Первоначальное название - Центрсоюз. В уставе партии должно быть зафиксировано, что лидер партии выставляется на президентский пост только 1-2 раза. Проиграв, он должен быть переизбран. Время одиночек прошло, только массовые общероссийские партии могут отстаивать интересы всех слоёв общества. Власть не одной партии и одного города, а всей страны.

Для того, чтобы быть не просителями с плакатами, а равными, нужно выигрывать выборы, тогда с нами будут считаться, а не показывать с насмешкой на закон, который под себя и приняли. Нас большинство, мы средний класс, или будем голосовать за своё будущее и строить его, или на кухнях у телевизора искать сочувствие и ждать, что достанется с барского стола.

Партийные открыто отстаивают и агитируют за свои взгляды. Поэтому вынесенный бюллетень будет показателем, сколько людей нас поддержат и вступят в партию, будут голосовать за своего кандидата на президентское кресло. Основные положения программы партии будут напечатаны позже.

ноябрь 2007г Ч.А.Г. г.Кольчугино.
 ПРОТИВ ВСЕХ ИЛИ ВРЕМЯ ВЫБОРА.

                                                          Против всех или время выбора.

 

выборы 2007годаСтрана на подъёме. Заметны успехи во внешней политике и экономике. По многим проблемам найдены неплохие решения, иногда не бесспорные. По многим направлениям партии сблизили свои позиции. Почему же всего 15% избирателей России из 100 поддержали партию власти на последних региональных выборах. Или голосуют те 15%, которые находятся на верху социальной лестницы.

Почему и с какого момента люди в таком количестве перестают доверять власти и голосуют “Против всех”. С моей точки зрения всё началось с эйфории, а после и вседозволенности. Партия власти отвечает не только за успехи проводимых решений, но и за курс, который последние 2 года проводит партия.

Начали с отмены выборов губернаторов, под благовидным предлогом, будто не хватает полномочий для создания вертикали власти, а также проникновения во власть людей несущих угрозу территориальной целостности России. Кто бы спорил, что нужно наводить порядок, но почему именно таким образом?

Затем убрали графу - “Против всех”, которые по численности превзошли партию власти на многих региональных выборах. Зачем же народу давать право протестовать против злоупотреблений, да ещё находясь в большинстве. В этом случае берут прикрытие, что и было сделано. Не будут же критиковать популярного президента, между прочим, все законы подписаны им.

При таком раскладе выборов, очевидно, что проводить политику нужно опираясь на региональное большинство, маневрировать или идти на компромиссы. Если это его компромиссы, нас это устраивает? А если не компромиссы? Если неприятно звучит против, поменяли бы или добавили на нейтральное - воздержался, не все же определяются за кого голосовать, а то выходит как в анекдоте, за меня или моего друга (родственника).

Решили, что так могут голосовать только депутаты, а может и партиям запретят. Видно такое количество протестных голосов перед тем, что сделала власть, её не устраивало, им нужна видимость одобрения большинства. Извините, но люди ходившие голосовать - не бродяги без Родины, а народ, которому не всё равно, что происходит в нашей стране и с ними в том числе. По конституции, право убеждения за кого голосовать или не отдавать свой голос никому, принадлежит избирателю. Поэтому надо самим меняться, а не сваливать вину на избирателя, что они якобы не видят достойных.

Тем более уже поговаривают, что право быть честным, следовательно, быть избранным в думу, принадлежит богатым. И только там одни умные и достойные. Начинают закидывать удочки о титулах. Исходя из этого, напрашивается вывод, готовятся изменения и голосовать будут только они, и к этому ведут? И о карьере можно забыть, если не дикий капитализм XIX века, так политическое устройство XVIII века.

Нам действительно нужно формировать элиту, но элиту из лучших и преданных стране людей, а не семейную, родовую или клановую и тем более не на избирательную компанию. Нам нужен крупный бизнес, но бизнес Российский, а не тот, который как только получил от приватизации соб-ственность, меняет вывеску и переводит центральный офис за границу.

Здесь ему и налоги и зарплаты неподъёмны, а там всё в ажуре. Внутри же страны, вопрос не в том, где находиться центральный офис, а в более справедливом распределении налогов между центром и регионами.
Нам нужна политическая элита, а не постоянная константа, отвергающая свежую кровь и взгляды, выводя скомпрометировавших себя. Пора бы в тень, или помощь работает только в одном направлении? Ни вина народа, что за такой короткий срок, власть вышла из доверия, а ведь поверили в 2003, и немало сделали.

Дальше - больше. Стала мешать конституция, при таком раскладе голосования можно стать оппозицией, следовательно, не провести те законы, которые позволят перераспределить оставшуюся собственность за бесценок и отстранить народ от какого-то бы ни было участия в принятии решений. Начали искать причины, был бы предлог, а там и другие статьи можно подправить.

Дикая приватизация 90-х годов закончилась, вроде договорились и что? Оказывается, поистратились, пришла очередь земли, тем более что она в цене. При заметных успехах решили, что не заметят те сдвиги, которые хотят сделать в области избирательного права и приватизации промышленных земель.

И всё это проводит Единая Россия, если учесть заявления лидеров и двусмысленные намёки, что они предпримут в случае победы на выборах до президентских выборов. Поэтому следует исключить поправки к конституции, если они не были в предвыборной программе, и закрепляют преимущества одной партии. Само по себе выкуп земли благо, но за 5% (в Москве и С-Петербурге за 20%) от кадастровой стоимости, да ещё за деньги от налога на прибыль, не хило.

Первое- налог на прибыль не поступает в бюджет страны и регионов, а нам говорят, что нет денег на большее повышение зарплат бюджетникам и реформы здравоохранения, так как они от сверхдоходов от нефти. Второе, разница в доходах между бедными и богатыми возрастёт ещё больше, тем более таким образом. Следовательно, возрастёт коррупция, что же не требовать и не давать взятки, если на каждый вложенный рубль приходится 5-9 чистой прибыли. А инфляцию оплатит народ и государство.

Найти деньги для силовиков и бюджетников проблема, пенсионеры обойдутся, льготы не подъёмны для государства, а междусобойчик, пожалуйста, притом за счёт бюджета и по дешёвке и тут же перепродать. Приблизительная стоимость земли от 40 - 100 миллиардов долларов, чем не гламур сегодня и сейчас для одних, другие будут жить- возможно, как в Европе к 50-м годам, если доживут. Да и власть поменяется. С кого спросить? Трудно всем, зачем же хитрить и думать, что мы наивные.

Насколько их хватит, что следующее будем делить - Газпром? Какова роль в этом президента? А там смотри, платить будут богатые. Нефтяники в своё время уже предлагали содержать силовиков. Частные армии наберут, а там гляди не далеко до варианта Палестины, как нам недавно сказали по ТВ, если будут изменены правила сбора денег, если не будет избрана Е.Р.

Или за единство страны выступает одна партия, остальные враги. Третье - много предприятий и колхозов обанкротилось. Давать право наживы за землю большая глупость, это не приведёт к экономическому росту, а продлит надежду на райскую жизнь для определённого круга людей и очередной раздачи государственного имущества по бросовым ценам.

Есть большая вероятность, что она окажется в руках небольшого круга людей, цена земли растёт, растёт и искушение, многочисленные скандалы подтверждение этому. Вы заботитесь о росте промышленности? Равенство в подоходном налоге в 13%, чем не забота, а другие льготы? В этом году рост перерабатывающей промышленности произошёл за счёт государственного плана и денежных вливаний президентских программ, а не за счёт уменьшения налогов.

Уменьшение НДС не привело к собираемости, не говоря об их росте. Да и инфляция, похоже, будет выше ожидаемой. Льготы получают, а цены порой выше мировых, не говоря о качестве и сервисе. Где логика и промышленная политика, забота о перерабатывающей промышленности. Почему не дать выкупить землю за 10-15 лет, не тяжело и всем польза.

В этой ситуации выборы определяют будущее развитие страны, право людей на равенство возможностей, а не пустых обещаний. Много говорим о национализме, а что и кто его подогревает. Во многих странах СНГ, между прочим, в отношении русскоговорящих равенства уже нет. Много Россия помогла вынужденно уехавшим соотечественникам, приехавшим на Родину, хотя бы остро нуждающимся, когда появились деньги?

Недавние события в Москве с сексуальными меньшинствами показали, как власть умеет договариваться, но только с теми, кто контролирует и увеличивает их, в том числе с эмигрантами. Им разрешена преступная деятельность? Или на неоднократные угрозы по ТВ, что их потеснили с прибыльных мест. Не хочется распространять слухи, в обмен на потери взяток чиновников.

А ведь первые комментарии от милиции, похоже, больше тянут на правду. Не хватает проституток, превращают силой и обманом. Наступила очередь за мальчиками? Учитывая протеже в этой среде, последствия не заставят ждать. И что, в политику только через это можно будет пройти, учитывая тенденции на некоторых артистических площадках? Не говоря о наркотиках и СПИДе, которые соседствуют.

Бюджет принят, а зарплату бюджетников в некоторых регионах задерживают. Их деньги вызывают инфляцию или большее повышение цен, чем запланировано естественных монополий? Кто за это отвечает, власть или те кто не получил свои деньги вовремя? Дали льготы, а людей направляют в суд. А где у нас власть? Или льготы без суда только для своих или опять денег в бюджете не было запланировано. Сама власть плодит недовольство и массу слухов. 

Возможно, пришло время строить удобную современную новую столицу, одноименённый город-спутник. При такой дорожной нагрузке и таком количестве приезжих из других стран, злоупотребление статусом, будет возникать всё больше проблем.

При изменившейся экономике настало время принять закон о плавном (во времени) укрупнение областей до 5-6 миллионов и переподчинении оставшихся городов в прямое Федеральное подчинение. Это выровняет диспропорции в экономическом развитии при определённой государственной политике.

Вот поэтому нужно создавать партию. Что бы узнать, согласны ли с нашими взглядами и подходами, готовы ли голосовать за нас, люди должны прийти и проголосовать следующим образом. Получив бюллетень, в кабинке зачеркнуть все партии, то есть испортить и вынести с собой. Если попытаются задержать, порвать. Скандалы никому не нужны. В случае если отберут, он уже испорчен. Это фиксируется на многих участках камерами. Не мешать, другим, голосовать за свою партию, это их выбор. Выборы покажут, стоит, создавать партию или нет. В то же время дадут своего рода наказ депутатам, если таких голосов будет много. Дадут возможность опротестовать в конституционном суде правомерность устранения графы “Против всех”.

Впереди президентские выборы, если выиграем, отстоим свои интересы, и уравновесим власть. Времени мало, но организовать можно. Это покажет организованность и желание отстоять свои взгляды и хотя бы сделать что-то для своей страны и людей. Влиять на события в самом начале, а не выходить после на забастовки и демонстрации, требуя своё законное и протестуя против несправедливости. Тем более, что на сегодня всё благоприятно для страны.

Российский Центристский Союз отличается от правых, ( Единая Россия по многим вопросам давно дрейфует в сторону правых взглядов), и от КПРФ, то есть левых, по вопросу о земле. Одни продают за бесценок своим, другие против продажи принципиально.

Первоначальное название - Центрсоюз. В уставе партии должно быть зафиксировано, что лидер партии выставляется на президентский пост только 1-2 раза. Проиграв, он должен быть переизбран. Время одиночек прошло, только массовые общероссийские партии могут отстаивать интересы всех слоёв общества. Власть не одной партии и одного города, а всей страны.

Для того, чтобы быть не просителями с плакатами, а равными, нужно выигрывать выборы, тогда с нами будут считаться, а не показывать с насмешкой на закон, который под себя и приняли. Нас большинство, мы средний класс, или будем голосовать за своё будущее и строить его, или на кухнях у телевизора искать сочувствие и ждать, что достанется с барского стола.

Партийные открыто отстаивают и агитируют за свои взгляды. Поэтому вынесенный бюллетень будет показателем, сколько людей нас поддержат и вступят в партию, будут голосовать за своего кандидата на президентское кресло. Основные положения программы партии будут напечатаны позже.

ноябрь 2007г Ч.А.Г. г.Кольчугино.
 
===================================================================================
 
 

                                                                ИТОГИ ВЫБОРОВ.

выборы20081.Выборы состоялись. Победила Единая Россия. При всех нарушениях Единая Россия вместе с близкими ей париями ЛДПР и Справедливой Россией, всё равно набрала бы большинство голосов избирателей. Почти все партии, были не заинтересованы в избирателях, голосующих против всех. Не имея партии, заявленной идеологии и программы, голосуя против того, чего мы не хотим или против тех партий, которым не доверяем или разочарованы невыполненными обещаниями. Мы, не принимая официального участия в наблюдениях за выборами, официально получили более 750 000 испорченных бюллетеней.

В Кольчугинском округе Владимирской области, где я вынес бюллетень, полной таблицы выборов по району не было напечатано. Число испорченных и потерянных бюллетеней можно было подсчитать, только взяв разницу между пришедшими избирателями и проголосовавшими за партии. В итоговой областной таблице по районам, в нашем районе не оказалось ни одного потерянного бюллетеня. Следовательно, было вбрасывание, пусть 1 бюллетеня законного или фальшивого. Фальшивый бюллетень, относиться к испорченным бюллетеням.

Мне и возможно и другим был дан или фальшивый бюллетень, или вместо не достающего, был вброшен другой, фальшивый или действительный бюллетень. В списке для голосования в этот раз меня не оказалось. И это притом, что хожу голосовать. То есть, те люди, которые не подходят под конкретные результаты выборов с заданным результатом, голосуют в дополнительных списках избирателей. Остальное дело техники (математики), сделать так, чтобы это было законно или трудно доказуемо, тем более это делается по каждому участку отдельно.

Вывод. На выборах побеждают те, кто способен не только выставить программу, идеологию, иметь в списке людей, которые находятся на виду или руководящих постах и которым верят, но и способных организовать и довести выборы до намеченной цели. Закрепить или отстоять результаты выборов, следовательно, контролировать ситуацию в стране, пассивно или активно противостоящей ей оппозиции и тем более давлению извне.

В интернете встретил интересную заметку по поводу выборов. Человек вынес бюллетень, сделал 10 фальшивых, пошёл и проголосовал фальшивыми бюллетенями. С моей точки зрения это неразумно, потому что ставит под сомнение все вынесенные бюллетени. Мало того, так можно проголосовать и дополнительными бюллетенями, при условии, если эта заметка не провокация.

2. По моему мнению, пришло время для создания центристской партии, выражающей и отстаивающей интересы и идеологию среднего класса, людей, которые считают себя средним классом и которые разделяют её взгляды. Центрсоюз (Центристский Союз или Российский Центристский Союз) стоит за конституционный приход к власти через выборы. За плюрализм мнений, ничего общего не имеющего, с противостояниями по сомнительным поводам.
Во внешней политике мы за взаимовыгодное сотрудничество со всеми странами мира.

За назревшие изменения в ООН, для придания ей функций в изменившихся условиях, координации глобализации, для уменьшения рисков возникновения конфликтов и их урегулирование между странами. В мире идёт новое переселение народов, по причине разницы в уровне жизни. Всё бы было ничего, если бы не различие культур и невозможностью за одно - два поколения сгладить их. Пример Косова - поучительный урок. Возможно, было бы лучше, если бы Путин через год возглавил нашу делегацию в ООН.

За разумную последовательность и преемственность в политике. За много полярный мир. За построение одного из полноценных геополитических центров в мире. Основанном , на добровольной и взаимовыгодной экономической торговле между странами, стремящимися к единой валюте, и другим аспектам этого геополитического пространства. Я считаю, что поступили неправильно, запустив США и НАТО в Центральную Азию, не обговорив вопрос о Грузии и своих интересов в сфере безопасности, и других немаловажных вопросов, (в отличии от слов Путина по этому вопросу) со всеми вытекающими отсюда последствиями для заинтересованных сторон.

Если мы говорим о статусе страны, безопасности и о тех договорённостях, которые существуют, тех шагах, которые делает другая сторона, не учитывая нашу озабоченность. Я за последовательность и выполнение обязательств, если они присутствуют у других. Я за нейтральный статус Украины и Грузии со всеми вытекающими отсюда последствиями и гарантиями. За осмотрительные договорённости, при всём нашем желании облегчить жизнь наших граждан (по поводу безвизовых режимов пересечения границы с теми странами, с которыми нет договорённостей о выдаче преступников).

За многопартийность и свободное выражение взглядов, не противоречащие конституции. Против попыток, под каким бы то не было предлогом, изменить конституцию и ограничить права граждан, не отвечающей ситуации и традициям в стране. Например, вопрос о графе – “Против всех”. Я за сильную президентскую власть и президентскую республику и против выхолащивания конституции подзаконными актами и изменению смысла формулировок. Против закрытости верхних эшелонов власти и превращения их в подобие пожизненного семейного лордства у власти, клановости, по каким либо признакам. Я за светское государство, традиционные религии и терпимость между ними.

Я за частную собственность, но против такой приватизации земли, которую проводит Е.Р. и правительство, так как она направлена на создание чиновничьего сословия олигархов и сверхобогащения отдельных людей за счёт государственного имущества и заодно, приглянувшихся частных предприятий. Уже слышны призывы, что они не в тех руках, и это ещё в процессе выборов. Лучше бы занялись теневыми заводами. Я бы не хотел, чтобы в ближайшие годы, были раздроблены и приватизированы крупные государственные компании - Газпром, Сбербанк, и другие.

Сначала собираем под единой вывеской, под одним предлогом электростанции, затем продаём, под другим предлогом. Сначала делим РЖД, потом резко поднимаем цены на пассажирские перевозки. Приватизация, которая ведёт только к резкому повышению цен, при таком уровне жизни, не отвечает нашим интересам. Я за такой баланс между государственными компаниями. Центробанком, и частным бизнесом, который бы обеспечивал динамичный рост экономики и стабильность в обществе. Гарантировал рост и безопасное укрупнение бизнеса.

Об какой законности и справедливости на следующие 4 года говорит Д.А.Медведев? О людях, которых порой сажаем за несколько тысяч рублей? (Я за наказание виновных). О том, что нужно платить за коммунальные услуги, транспорт, электричество, по реальной цене? (Почему бы и нет, но только в увязке с реальной зарплатой и с компенсацией малоимущим семьям). А миллиарды долларов за землю, которую, то ли дарят, то ли воруют под сенью законности, совсем не бедным, это как? За неё надо платить по реальной стоимости или нет? Ну почему одни должны сидеть или платить, а другие получать такие подарки? И это называется, жизнь удалась и всё в шоколаде?

Действительно, не будем о 90-х, давайте поговорим об отрезке в последние 3 года. Надо научиться уважать свой народ. Мы не слепые и достаточно грамотные, как бы этого не хотелось некоторым людям. Не надо называть закон долгожданным и выстраданным. У меня есть другой подход к закону о приватизации земли.

За справедливые налоги и их распределение, как для населения, так и для территорий. Когда премьер - министр говорит, что увеличит налоги для среднего класса, аккурат перед выборами в думу, не упоминая и богатых (притом, что на каждом углу нам говорят об излишках и стерилизации денег). На ум невольно приходит, что зарплата и положение в обществе и несменяемость в правительстве, создало там самомнение, что кроме них никого нет и быть не может.

Следовательно, элита Е.Р., никак не отражает интересы среднего класса, и заявление направлено о нежелание, видеть новую партию, и самостоятельного представительства среднего класса во власти, и тем более претензий на верховенство во власти. А как с многопартийностью?

Если мы говорим о росте промышленности и социальной защищённости в Москве и С- Петербурге, то должны помнить, какова роль в этом тех крупных налогоплательщиков, которые перешли туда из регионов. Если они федерального масштаба, то почему в этом случае не разделить налоги на 3 части - тем, откуда пришли, куда пришли и в федеральный бюджет, а не говорить, как хорошо работают эти города. Ведь каждый знает, что такое начальное ускорение.

Если это один из этапов централизации власти, то он прошёл. Не лучше ли их использовать для добровольного объединения областей в переходный момент их становления. Или у нас правительство работает только на 2 города, переводя туда основной поток денег?

Я против власти, которая заботиться только о себе. Сюжет с Сахалина. Очередная авария, нет электричества. Представитель власти примирительно говорит, заводя переносную электростанцию в коттедже: "Мы все в одинаковых условиях". Имея в виду, что у всех нет электричества. Позволю комментарий. Да, разные возможности. Не каждый купит, нет денег. Не у каждого есть место, где её поставить. И это не единичный случай.

Сколько нужно находиться у власти- 900 дней, 15 лет, к 2025 году, чтобы навести элементарный порядок? И пример выполнения законов должна показывать сама власть, когда нам говорят о производительности, не надо дарить по бедности неэффективным миллиарды, совсем уж не бедным. Неплохо бы научиться создавать условия для производства, а не ограничиваться призывами.

Я за более равномерное представительство в центральной власти. То почти одни москвичи, то все высшие посты у клана или землячества с берегов Невы. Я не против реформ, кем бы они не проводились, но я не вижу ясную цель, результат и срок. Поэтому и партии пока ещё не так влиятельны, правят личные связи и коррупция. Если бюджет принят с учётом откатов, то ненадолго наших запасов хватит, не говоря про честную конкуренцию.

Я против образования по избранности и принадлежности к тем или иным группам населения. Это скажется, и сказывается, на развитии страны. Я за перспективу высшего образования, учитывая технологическое развитие в мире. С моей точки зрения, лучше дать работу в образовании, чем разносить всякую мелочь и пирожки, как это делают в Америке. Если это подработка, что в этом такого?

Я за перелом ситуации в демографии. Большинство нищих, про которых говорит СПС, появилось в 90-х. Как говорят про Армию, так можно сказать и про народ: “Не хочешь заботиться о своём народе, будешь работать на чужой”. Или мы не понимаем, друг друга, или говорим о разных народах? Вы считаете, что богатые и бедные это разный народы?

Я за возвращение коренных россиян на Родину из стран СНГ и Прибалтики. Выдачу сертификатов, на имеющихся детей, как и всем россиянам на рождение ребёнка. Их поселение в любой местности России, центральных, южных областях и краях. Будет население, уменьшится и озабоченность в Сибири и Дальнего Востока, при соответствующей иммиграционной политике к не гражданам страны, не имеющих у нас корней, при увеличении пособий и наполненности сертификатов на детей на этих территориях, пригодных для здорового проживания. Или мы потеснимся для своих бывших граждан, или нас потеснят чужие народы и не только за Уралом. И внимательно посмотреть, кто за это отвечает.

Как агитировать и посылать туда людей, когда у нас там раз за разом аварии, не перечисляют деньги, а чиновников посылают туда в качестве наказания, как на каторжные работы, вместо того чтоб снять виновных? И если это нам обещали оставить в качестве преемственности и неизмен-ности курса при назначении приемника, то решать Вам, при голосовании.

Я считаю, что средний класс, это не только тот уровень жизни, который нам показали, (доходы свыше миллиона рублей в год), а большинство профессионалов в городах и сёлах, хотя сейчас некоторые не получают и 100000 рублей в год, это не их вина. Нас искусственно хотят заставить думать, что мы бедные не из-за проводимой политики, а просто неудачники.

Пытаются нас разделить по доходам для своей выгоды. Если люди, порой очень не согласные, терпели всё из-за более высоких целей, то теперь их стараются выставить лохами, это тоже курс? Если журналистов призывают, иногда совершенно справедливо, к корректности. То уж государственные чиновники должны вдвойне следить за своими словами.

Извините, у врачей, учителей, силовиков, сельских жителей, разве был выбор, как и у многих других, после 2-х дефолтов, в которых Вы тоже в немалой степени виноваты. И даже сейчас нас пугаете то обвалом рынка, то большой инфляцией, извините за образное сравнение, но здесь пахнет решёткой кое для кого, а не только потерей власти и работы. В стране найдутся более сильные и честные профессионалы. Если призывают нас помочь бедной Америке всеми своими запасами, то когда думать о своей экономике. Я конечно понимаю, если хранить свои деньги в иностранной валюте в другой стране, то другого выхода, наверное нет.

P.S. Они, что нас попросили или предоставили план выхода из этого положения? У них что, инфляция уже больше нашей и уровень жизни сопоставим? Что для Америки наш запас?

Может неудачники это те, кто раз за разом ставит народ в положение перед выбором, и ещё имеют наглость обвинять в этом всю страну. Похоже, виноватыми уже стали сегодняшние 40-60 летние недовольные, которые почему - то не могут вписаться в пенсионную реформу, и молодые, что поздно родились и не могут в перспективе подняться в элиту при таком подходе в политике. Раньше, другие, 40-60 летние тоже были виноваты, только повод был, что они не могут вписаться в реформы, перестроиться.

Может у других есть уверенность насчёт своих пенсионных накоплений при таком подходе? Или её собираются платить те люди, которые сейчас наживаются на приватизации земли? И кому мы будем служить и от кого зависеть, от государства или с какой ноги встанет господин? Господ много - Родина одна. А совесть у каждого своя. Вопрос не в том, время или не время приватизации, а по какой цене. И по тому, как это проводиться, видно, как видит справедливость, и чьи интересы отстаивает Е.Р..

Между прочим, это средний класс в 90-х годах являлся основной движущей силой, к которой апеллировали и искали поддержки, от которого Вы сейчас стараетесь отгородиться законами и забыть то, ради чего люди Вас поддерживали. Или если человек требует “не вовремя” боевые выплаты, то он уже псих? Да он совершил неоправданный поступок, да, сдали нервы от действий невидимого коррупционера, да, как снайпер, он очевидно просчитал реакцию, может и последствия, но кто его толкнул на это? Что-то не сказали, на какое время задержали деньги и когда выдали, до или после акции. Хорошо бы и того, кто задержал деньги проверить на вменяемость. Может это единичный случай? У нас в декабре 2006 года, я лично слышал, как сын сказал матери, что задерживают боевые. Служит в МВД. Хорошо бы, хотя бы в ФСБ этого не было.

А то, докатились до такой жизни, что только таким способом человек может заставить, чтобы его услышала власть? Я думаю нам нужно пересмотреть некоторые подходы в отношении к людям, которые ведут к таким поступкам, этот поступок следствие, а причины в другом. На Америку показывать любите, там между прочим понедельное жалование платят, вот бы приняли так же быстро закон об этом, как убрали графу “против всех”, это всего лишь барометр, следствием тех нерешённых проблем и трудностей, с которыми сталкиваются люди, и решить их могут только власти. Нужно причины устранять. И нечего за это обижаться, пришли во власть, знали, что это надо будет делать.

Я за обороноспособность и правопорядок, за оснащённость силовых структур. Но мы живём не в военное время и не во время распада государства, поэтому кто будет служить, если не будет жилья, условий службы и хорошей зарплаты? Выполнения взятых государственных обязательств перед бывшими военными, или они тоже неудачники? Всё - таки слово неудачник, имеет вполне конкретное значение, а не повод сбросить с себя обязательства, тем более назначенный для решения этих вопросов.

Я за крупные государственные и частные фирмы, только они, если нужно, при помощи государства могут эффективно отстаивать интересы своей промышленности в перестраивающейся экономике и противостоять наднациональным корпорациям внутри страны и за рубежом. Важнейшим источником роста ВВП и его стабильность на сегодняшний день является потребительский спрос среднего класса. Именно из его среды, то есть нашей, выходит большинство учёных, военно начальников, управленцев, соткано и пронизано всё государство. И я против каких либо монополий и искусственных необоснованных запретов, закрывающих нам путь к развитию и высшим государственным постам.

А то не успеем оглянуться, на утро уже припишут к какому-нибудь барину или местному князьку из их высших сословных соображений. Как-то быстро забыты все обещания, решили воспользоваться ситуацией, национальные проекты и бюджет приравнять к новой приватизации и монополии на высшую власть, только ваучеров не хватает, да круг участников сужен. Я за взвешенность решений, баланс и стабильную гармонию в обществе.

Это хорошо, что Е.Р. активизировалась, хорошо бы не только на предвыборную компанию ( увеличение финансирования экономики). То, что они умеют добиваться результатов и вести диалог внутри страны, когда это в их интересах и когда они этого хотят, хорошо видно на общих усилиях во внешней политике и её результатам. Я это к тому , что если мы создаём партию, партию не для оппозиции, а с амбициями на победу на выборах, то и подход должен быть соответствующий.

Надеяться нужно только на свои силы, а не помощь из-за рубежа, как некоторые партии и их лидеры. Или мы будем с самого начала создания партии иметь своё представление на происходящие процессы как внутри государства, так и за её пределами. Или будем марионетками, в чьей либо игре, с большой вероятностью, только мелькнув на политическом небосклоне, как многие другие, о которых мы уже и не помним.

Маленькие штрихи к поступкам и действиям Владимира Владимировича Путина. Первый шаг на своём посту он сделал по посещению и встрече со всеми влиятельными политическими лидерами в то время. Дальнейшие поступки с некоторыми корректировками, исходят, очевидно, из этих договорённостей и учёта их интересов. Когда приняли закон о страховании личного транспорта, то он вскользь заметил, что он тут причём, так захотели они. 

После принятия закона о приватизации промышленных земель, он опять обронил пару слов о том, что не будет подписывать закон о лесном кодексе. Как они связаны между собой (возможно по способу приватизации) или, что он имел в виду, остаётся за скобками. Если он уйдёт в правительство, то насколько будет связан с реформированием партии, по крайней мере, он опирается на неё.

Время шагнуло вперёд, как у него сложатся отношения с партией и властью, если он возглавит партию. Ещё до выборов намекал, что в принципе не против третьего срока ( то есть изменения конституции) независимо от того, его это желание или из его окружения. Не получив 100% гарантированной поддержки, а её трудно было получить после изменения выборов губернаторов и принятия закона о партийном принципе формирования Г.Д., остановился на управляемом приёмнике.

В принципе это нигде не запрещается, рекомендовать, а вот выбор за нами. По тому, как существенно меняется программа кандидата в президенты по многим заявленным пунктам в ходе его выступлений, всё больше появляется вопросов. Решили успокоить народ, никаких заявлений об отказе в принципиальных спорных вопросах. Похоже, Справедливая Россия была создана для более сговорчивой позиции Единой России, которая вначале однозначно выступала против третьего срока.

Если не будет создана крупная дееспособная партия, то возможно ждать, каких угодно законов. Партии, которые существуют или уже примирились с этим, или не пользуются доверием, чтобы на равных бороться за власть. Личность в истории много значит, но существуют большие риски, а мы видим, как со временем меняются люди, а самое главное их взгляды (может они и были?) Я за продвижение способных людей на руководящие посты и должности, в отличии от уже просматриваемой модели распределения, тем более на частных предприятиях, такой вопрос уже и не стоит.

3. Наше отличие от КПРФ, связано с вопросом об отношении к собственности, следовательно, и подход решения вопросов связанных с собственностью.

4. ЛДПР и Справедливая Россия, судя по сделанным заявлениям после выборов, смирились. Набрать сторонников для победы на президентских выборах не могут, следовательно, будут ждать, когда уйдёт Путин, его приемник и приемника приемник и т.д.. Сколько можно договариваться за закрытыми дверями по вопросам о выборах, если они регламентируются законами о выборах.

4. Я против подхода Яблока и СПС оглядываться, лишний раз, в нашей внутренней и внешней политике на Запад, тем более, если наши интересы не учитываются. Решать вопросы их способами. Против оскорбительных высказываний лидеров СПС “ о размножении нищих”, а кто этому способствовал? И если Вы говорите о нищенских зарплатах, то те кто их получает - нищие. Следовательно, большинство из нас не должны иметь детей, так как высокую зарплату в ближайшее время даже не обещают. Чем не компактное государство без всяких обязательств. Когда говорят только о профессиональной армии, при разговорах о закрытости элиты возникает много подозрений о истинных намерениях такой заботы о молодёжи и тем более народа.

От Единой России по подходу: кто и как должен входить во власть и кто должен отстаивать наши интересы. Их интересы - крупный сырьевой бизнес и интерес части крупных чиновников, пусть даже государственников, а наши проблемы, лет через 15,через каждые 4-8 лет. Корея и другие страны за 20 лет обошли нас по уровню жизни, начиная с худшего уровня.

Нас кормят обещаниями 15 лет, не считая перестройки, якобы, что они знают как это сделать. Мы против таких подходов и не считаем, что должны смиряться даже мысленно, с тем, что нам пытаются навязать, тем или иным способом. Тем не менее, это хорошо, когда власть объединилась в одну партию, есть с кого спросить.

Мы по - разному видим результаты проводимых реформ. На что они направлены и их сроки. Они - через элиту и наделение её всеми материальными ресурсами, властными и внешними атрибутами за счёт государства. Я конечно понимаю, во время поиска идеологии, опоры, люди искали её в разных направлениях, одни в своё время, нашли её в фашизме. Если Е.Р. склоняется к своему варианту, как они видят будущее России, что ж и такая точка зрения может существовать.

Я считаю, что наша идеология направлена на широкую консолидацию общества, которая постоянно подпитывает и обновляет элиту, с вытекающими отсюда подходами к выбору методов в проведении реформ и распределении полученных результатов, их сроков. Я против того, чтобы при проведении реформ с нас снимали стружку вместе с кожей, когда этого уже давно не требуется.

Цифры цифрами, но за ними пока ещё живые люди, надо опираться на людей, тогда поставленные задачи будут быстрее реализованы. Хватит нам военного либерализма. И мне, при всём уважении к Солженицыну, непонятно его последнее высказывание о том, что народ должен иметь возможность высказываться. Вопрос сегодня стоит не в том, чтоб писать челобитные грамоты и пожелания, нас просто не хотят слышать, а о представительстве среднего класса на всех уровнях власти, в том числе на управление страной по результатам выборов. Если что-то и давать высшей власти, то только за особые заслуги перед страной, отдельным людям, обговорённые законом, иначе никакой гарантии о результатах и последствиях.

Лично я за перенос столицы в новый город спутник. Москву, в последнее время захлестнул поток приезжих и не только из России. Со своей спецификой она всё больше похожа на один из деловых и финансовых центров мира. Большинство москвичей не имеют таких денег, как у приезжих бизнесменов со всей страны, стран СНГ, крупных компаний со всего мира, плюс льготы столицы и как они тратятся?

Москва с моей точки зрения, должна быть ограничена в некоторых полномочиях. Да, города и раньше помогали другим городам, но когда мы помогаем Севастополю, при всём том, что помогаем своим морякам. Оговорены ли условия, если мы оттуда выходим, или мы снова всё дарим, бросая моряков и пенсионеров, как бросили своих в Прибалтике и других странах СНГ. Или поменяли за дачи на Чёрном море? Не пора ли строить жильё?

5.Я за начало создания партии, дисциплинированной и сплочённой. Партию, имеющую в своих рядах не менее миллиона человек, с едиными подходами по принципиальным вопросам. Возможностью закрыть все участки и имеющую надёжную связь. Возможностью выставить везде своих кандидатов. Ротацию кадров и выборность внутри партии. В уставе закрепить количество сроков нахождения на высших партийных постах от результатов проводимой политики, проходимость выдвиженцев и популярность партии среди избирателей.

Я за 3-х уровневую систему формирования партии: а) Людей, которые разделяют наши подходы к решению задач стоящих перед страной. Голосующих за партию, но не участвующих активно в партийной жизни и не платящих партийные взносы по тем или иным причинам, и не желающие выдвигаться на партийные и государственные должности. Они имеют право голоса, выбирать и выдвигать кандидатов.

б) Людей, которые активно участвуют в партийной жизни с планами выдвинуться по партийной линии и платящих партийные взносы.

в) Людей профессионально занимающихся партийной и государственной работой, выбранных или назначенных на эти должности и тоже платящих партийные взносы.

Кто готов приехать на собрание организационного комитета, прошу связаться со мной. Нужно согласовать время и место, и другие организационные вопросы. тел: 8-9190266493. Создать и обговорить, на каких сайтах можно помещать информацию. Приступить к созданию первичных ячеек. Кто может от имени партии выступать, чтобы исключить побочные эффекты. Кто разделяет эти взгляды, распространите, пожалуйста, этот текст насколько возможное количество адресов.

Чисто из тактических соображений считаю, что лучше не ходить на выборы. Подсчитать, где это возможно, общее количество голосов. Если будет второй тур выборов, решить, ходить или не ходить, и за кого голосовать. 
Если заставляют голосовать на предприятиях, найти повод взять открепительный. Ведь это не значит прийти на выборы. Между прочим, на тех участках, где есть подозрения нечистоплотности комиссий, лучше брать открепительный, это и для тех, кто идёт голосовать.

декабрь 2008-февраль2009 г.     Кольчугино     Ч.А.Г.