Центральный аппарат партии

                                                                ИТОГИ ВЫБОРОВ.

1.Выборы состоялись. Победила Единая Россия. При всех нарушениях Единая Россия вместе с близкими ей париями ЛДПР и Справедливой Россией, всё равно набрала бы большинство голосов избирателей. Почти все партии, были не заинтересованы в избирателях, голосующих против всех. Не имея партии, заявленной идеологии и программы, голосуя против того, чего мы не хотим или против тех партий, которым не доверяем или разочарованы невыполненными обещаниями. Мы, не принимая официального участия в наблюдениях за выборами, официально получили более 750 000 испорченных бюллетеней.

В Кольчугинском округе Владимирской области, где я вынес бюллетень, полной таблицы выборов по району не было напечатано. Число испорченных и потерянных бюллетеней можно было подсчитать, только взяв разницу между пришедшими избирателями и проголосовавшими за партии. В итоговой областной таблице по районам, в нашем районе не оказалось ни одного потерянного бюллетеня. Следовательно, было вбрасывание, пусть 1 бюллетеня законного или фальшивого. Фальшивый бюллетень, относиться к испорченным бюллетеням.

Мне и возможно и другим был дан или фальшивый бюллетень, или вместо не достающего, был вброшен другой, фальшивый или действительный бюллетень. В списке для голосования в этот раз меня не оказалось. И это притом, что хожу голосовать. То есть, те люди, которые не подходят под конкретные результаты выборов с заданным результатом, голосуют в дополнительных списках избирателей. Остальное дело техники (математики), сделать так, чтобы это было законно или трудно доказуемо, тем более это делается по каждому участку отдельно.

Вывод. На выборах побеждают те, кто способен не только выставить программу, идеологию, иметь в списке людей, которые находятся на виду или руководящих постах и которым верят, но и способных организовать и довести выборы до намеченной цели. Закрепить или отстоять результаты выборов, следовательно, контролировать ситуацию в стране, пассивно или активно противостоящей ей оппозиции и тем более давлению извне.

В интернете встретил интересную заметку по поводу выборов. Человек вынес бюллетень, сделал 10 фальшивых, пошёл и проголосовал фальшивыми бюллетенями. С моей точки зрения это неразумно, потому что ставит под сомнение все вынесенные бюллетени. Мало того, так можно проголосовать и дополнительными бюллетенями, при условии, если эта заметка не провокация.

2. По моему мнению, пришло время для создания центристской партии, выражающей и отстаивающей интересы и идеологию среднего класса, людей, которые считают себя средним классом и которые разделяют её взгляды. Центрсоюз (Центристский Союз или Российский Центристский Союз) стоит за конституционный приход к власти через выборы. За плюрализм мнений, ничего общего не имеющего, с противостояниями по сомнительным поводам.
Во внешней политике мы за взаимовыгодное сотрудничество со всеми странами мира.

За назревшие изменения в ООН, для придания ей функций в изменившихся условиях, координации глобализации, для уменьшения рисков возникновения конфликтов и их урегулирование между странами. В мире идёт новое переселение народов, по причине разницы в уровне жизни. Всё бы было ничего, если бы не различие культур и невозможностью за одно - два поколения сгладить их. Пример Косова - поучительный урок. Возможно, было бы лучше, если бы Путин через год возглавил нашу делегацию в ООН.

За разумную последовательность и преемственность в политике. За много полярный мир. За построение одного из полноценных геополитических центров в мире. Основанном , на добровольной и взаимовыгодной экономической торговле между странами, стремящимися к единой валюте, и другим аспектам этого геополитического пространства. Я считаю, что поступили неправильно, запустив США и НАТО в Центральную Азию, не обговорив вопрос о Грузии и своих интересов в сфере безопасности, и других немаловажных вопросов, (в отличии от слов Путина по этому вопросу) со всеми вытекающими отсюда последствиями для заинтересованных сторон.

Если мы говорим о статусе страны, безопасности и о тех договорённостях, которые существуют, тех шагах, которые делает другая сторона, не учитывая нашу озабоченность. Я за последовательность и выполнение обязательств, если они присутствуют у других. Я за нейтральный статус Украины и Грузии со всеми вытекающими отсюда последствиями и гарантиями. За осмотрительные договорённости, при всём нашем желании облегчить жизнь наших граждан (по поводу безвизовых режимов пересечения границы с теми странами, с которыми нет договорённостей о выдаче преступников).

За многопартийность и свободное выражение взглядов, не противоречащие конституции. Против попыток, под каким бы то не было предлогом, изменить конституцию и ограничить права граждан, не отвечающей ситуации и традициям в стране. Например, вопрос о графе – “Против всех”. Я за сильную президентскую власть и президентскую республику и против выхолащивания конституции подзаконными актами и изменению смысла формулировок. Против закрытости верхних эшелонов власти и превращения их в подобие пожизненного семейного лордства у власти, клановости, по каким либо признакам. Я за светское государство, традиционные религии и терпимость между ними.

Я за частную собственность, но против такой приватизации земли, которую проводит Е.Р. и правительство, так как она направлена на создание чиновничьего сословия олигархов и сверхобогащения отдельных людей за счёт государственного имущества и заодно, приглянувшихся частных предприятий. Уже слышны призывы, что они не в тех руках, и это ещё в процессе выборов. Лучше бы занялись теневыми заводами. Я бы не хотел, чтобы в ближайшие годы, были раздроблены и приватизированы крупные государственные компании - Газпром, Сбербанк, и другие.

Сначала собираем под единой вывеской, под одним предлогом электростанции, затем продаём, под другим предлогом. Сначала делим РЖД, потом резко поднимаем цены на пассажирские перевозки. Приватизация, которая ведёт только к резкому повышению цен, при таком уровне жизни, не отвечает нашим интересам. Я за такой баланс между государственными компаниями. Центробанком, и частным бизнесом, который бы обеспечивал динамичный рост экономики и стабильность в обществе. Гарантировал рост и безопасное укрупнение бизнеса.

Об какой законности и справедливости на следующие 4 года говорит Д.А.Медведев? О людях, которых порой сажаем за несколько тысяч рублей? (Я за наказание виновных). О том, что нужно платить за коммунальные услуги, транспорт, электричество, по реальной цене? (Почему бы и нет, но только в увязке с реальной зарплатой и с компенсацией малоимущим семьям). А миллиарды долларов за землю, которую, то ли дарят, то ли воруют под сенью законности, совсем не бедным, это как? За неё надо платить по реальной стоимости или нет? Ну почему одни должны сидеть или платить, а другие получать такие подарки? И это называется, жизнь удалась и всё в шоколаде?

Действительно, не будем о 90-х, давайте поговорим об отрезке в последние 3 года. Надо научиться уважать свой народ. Мы не слепые и достаточно грамотные, как бы этого не хотелось некоторым людям. Не надо называть закон долгожданным и выстраданным. У меня есть другой подход к закону о приватизации земли.

За справедливые налоги и их распределение, как для населения, так и для территорий. Когда премьер - министр говорит, что увеличит налоги для среднего класса, аккурат перед выборами в думу, не упоминая и богатых (притом, что на каждом углу нам говорят об излишках и стерилизации денег). На ум невольно приходит, что зарплата и положение в обществе и несменяемость в правительстве, создало там самомнение, что кроме них никого нет и быть не может.

Следовательно, элита Е.Р., никак не отражает интересы среднего класса, и заявление направлено о нежелание, видеть новую партию, и самостоятельного представительства среднего класса во власти, и тем более претензий на верховенство во власти. А как с многопартийностью?

Если мы говорим о росте промышленности и социальной защищённости в Москве и С- Петербурге, то должны помнить, какова роль в этом тех крупных налогоплательщиков, которые перешли туда из регионов. Если они федерального масштаба, то почему в этом случае не разделить налоги на 3 части - тем, откуда пришли, куда пришли и в федеральный бюджет, а не говорить, как хорошо работают эти города. Ведь каждый знает, что такое начальное ускорение.

Если это один из этапов централизации власти, то он прошёл. Не лучше ли их использовать для добровольного объединения областей в переходный момент их становления. Или у нас правительство работает только на 2 города, переводя туда основной поток денег?

Я против власти, которая заботиться только о себе. Сюжет с Сахалина. Очередная авария, нет электричества. Представитель власти примирительно говорит, заводя переносную электростанцию в коттедже: "Мы все в одинаковых условиях". Имея в виду, что у всех нет электричества. Позволю комментарий. Да, разные возможности. Не каждый купит, нет денег. Не у каждого есть место, где её поставить. И это не единичный случай.

Сколько нужно находиться у власти- 900 дней, 15 лет, к 2025 году, чтобы навести элементарный порядок? И пример выполнения законов должна показывать сама власть, когда нам говорят о производительности, не надо дарить по бедности неэффективным миллиарды, совсем уж не бедным. Неплохо бы научиться создавать условия для производства, а не ограничиваться призывами.

Я за более равномерное представительство в центральной власти. То почти одни москвичи, то все высшие посты у клана или землячества с берегов Невы. Я не против реформ, кем бы они не проводились, но я не вижу ясную цель, результат и срок. Поэтому и партии пока ещё не так влиятельны, правят личные связи и коррупция. Если бюджет принят с учётом откатов, то ненадолго наших запасов хватит, не говоря про честную конкуренцию.

Я против образования по избранности и принадлежности к тем или иным группам населения. Это скажется, и сказывается, на развитии страны. Я за перспективу высшего образования, учитывая технологическое развитие в мире. С моей точки зрения, лучше дать работу в образовании, чем разносить всякую мелочь и пирожки, как это делают в Америке. Если это подработка, что в этом такого?

Я за перелом ситуации в демографии. Большинство нищих, про которых говорит СПС, появилось в 90-х. Как говорят про Армию, так можно сказать и про народ: “Не хочешь заботиться о своём народе, будешь работать на чужой”. Или мы не понимаем, друг друга, или говорим о разных народах? Вы считаете, что богатые и бедные это разный народы?

Я за возвращение коренных россиян на Родину из стран СНГ и Прибалтики. Выдачу сертификатов, на имеющихся детей, как и всем россиянам на рождение ребёнка. Их поселение в любой местности России, центральных, южных областях и краях. Будет население, уменьшится и озабоченность в Сибири и Дальнего Востока, при соответствующей иммиграционной политике к не гражданам страны, не имеющих у нас корней, при увеличении пособий и наполненности сертификатов на детей на этих территориях, пригодных для здорового проживания. Или мы потеснимся для своих бывших граждан, или нас потеснят чужие народы и не только за Уралом. И внимательно посмотреть, кто за это отвечает.

Как агитировать и посылать туда людей, когда у нас там раз за разом аварии, не перечисляют деньги, а чиновников посылают туда в качестве наказания, как на каторжные работы, вместо того чтоб снять виновных? И если это нам обещали оставить в качестве преемственности и неизмен-ности курса при назначении приемника, то решать Вам, при голосовании.

Я считаю, что средний класс, это не только тот уровень жизни, который нам показали, (доходы свыше миллиона рублей в год), а большинство профессионалов в городах и сёлах, хотя сейчас некоторые не получают и 100000 рублей в год, это не их вина. Нас искусственно хотят заставить думать, что мы бедные не из-за проводимой политики, а просто неудачники.

Пытаются нас разделить по доходам для своей выгоды. Если люди, порой очень не согласные, терпели всё из-за более высоких целей, то теперь их стараются выставить лохами, это тоже курс? Если журналистов призывают, иногда совершенно справедливо, к корректности. То уж государственные чиновники должны вдвойне следить за своими словами.

Извините, у врачей, учителей, силовиков, сельских жителей, разве был выбор, как и у многих других, после 2-х дефолтов, в которых Вы тоже в немалой степени виноваты. И даже сейчас нас пугаете то обвалом рынка, то большой инфляцией, извините за образное сравнение, но здесь пахнет решёткой кое для кого, а не только потерей власти и работы. В стране найдутся более сильные и честные профессионалы. Если призывают нас помочь бедной Америке всеми своими запасами, то когда думать о своей экономике. Я конечно понимаю, если хранить свои деньги в иностранной валюте в другой стране, то другого выхода, наверное нет.

P.S. Они, что нас попросили или предоставили план выхода из этого положения? У них что, инфляция уже больше нашей и уровень жизни сопоставим? Что для Америки наш запас?

Может неудачники это те, кто раз за разом ставит народ в положение перед выбором, и ещё имеют наглость обвинять в этом всю страну. Похоже, виноватыми уже стали сегодняшние 40-60 летние недовольные, которые почему - то не могут вписаться в пенсионную реформу, и молодые, что поздно родились и не могут в перспективе подняться в элиту при таком подходе в политике. Раньше, другие, 40-60 летние тоже были виноваты, только повод был, что они не могут вписаться в реформы, перестроиться.

Может у других есть уверенность насчёт своих пенсионных накоплений при таком подходе? Или её собираются платить те люди, которые сейчас наживаются на приватизации земли? И кому мы будем служить и от кого зависеть, от государства или с какой ноги встанет господин? Господ много - Родина одна. А совесть у каждого своя. Вопрос не в том, время или не время приватизации, а по какой цене. И по тому, как это проводиться, видно, как видит справедливость, и чьи интересы отстаивает Е.Р..

Между прочим, это средний класс в 90-х годах являлся основной движущей силой, к которой апеллировали и искали поддержки, от которого Вы сейчас стараетесь отгородиться законами и забыть то, ради чего люди Вас поддерживали. Или если человек требует “не вовремя” боевые выплаты, то он уже псих? Да он совершил неоправданный поступок, да, сдали нервы от действий невидимого коррупционера, да, как снайпер, он очевидно просчитал реакцию, может и последствия, но кто его толкнул на это? Что-то не сказали, на какое время задержали деньги и когда выдали, до или после акции. Хорошо бы и того, кто задержал деньги проверить на вменяемость. Может это единичный случай? У нас в декабре 2006 года, я лично слышал, как сын сказал матери, что задерживают боевые. Служит в МВД. Хорошо бы, хотя бы в ФСБ этого не было.

А то, докатились до такой жизни, что только таким способом человек может заставить, чтобы его услышала власть? Я думаю нам нужно пересмотреть некоторые подходы в отношении к людям, которые ведут к таким поступкам, этот поступок следствие, а причины в другом. На Америку показывать любите, там между прочим понедельное жалование платят, вот бы приняли так же быстро закон об этом, как убрали графу “против всех”, это всего лишь барометр, следствием тех нерешённых проблем и трудностей, с которыми сталкиваются люди, и решить их могут только власти. Нужно причины устранять. И нечего за это обижаться, пришли во власть, знали, что это надо будет делать.

Я за обороноспособность и правопорядок, за оснащённость силовых структур. Но мы живём не в военное время и не во время распада государства, поэтому кто будет служить, если не будет жилья, условий службы и хорошей зарплаты? Выполнения взятых государственных обязательств перед бывшими военными, или они тоже неудачники? Всё - таки слово неудачник, имеет вполне конкретное значение, а не повод сбросить с себя обязательства, тем более назначенный для решения этих вопросов.

Я за крупные государственные и частные фирмы, только они, если нужно, при помощи государства могут эффективно отстаивать интересы своей промышленности в перестраивающейся экономике и противостоять наднациональным корпорациям внутри страны и за рубежом. Важнейшим источником роста ВВП и его стабильность на сегодняшний день является потребительский спрос среднего класса. Именно из его среды, то есть нашей, выходит большинство учёных, военно начальников, управленцев, соткано и пронизано всё государство. И я против каких либо монополий и искусственных необоснованных запретов, закрывающих нам путь к развитию и высшим государственным постам.

А то не успеем оглянуться, на утро уже припишут к какому-нибудь барину или местному князьку из их высших сословных соображений. Как-то быстро забыты все обещания, решили воспользоваться ситуацией, национальные проекты и бюджет приравнять к новой приватизации и монополии на высшую власть, только ваучеров не хватает, да круг участников сужен. Я за взвешенность решений, баланс и стабильную гармонию в обществе.

Это хорошо, что Е.Р. активизировалась, хорошо бы не только на предвыборную компанию ( увеличение финансирования экономики). То, что они умеют добиваться результатов и вести диалог внутри страны, когда это в их интересах и когда они этого хотят, хорошо видно на общих усилиях во внешней политике и её результатам. Я это к тому , что если мы создаём партию, партию не для оппозиции, а с амбициями на победу на выборах, то и подход должен быть соответствующий.

Надеяться нужно только на свои силы, а не помощь из-за рубежа, как некоторые партии и их лидеры. Или мы будем с самого начала создания партии иметь своё представление на происходящие процессы как внутри государства, так и за её пределами. Или будем марионетками, в чьей либо игре, с большой вероятностью, только мелькнув на политическом небосклоне, как многие другие, о которых мы уже и не помним.

Маленькие штрихи к поступкам и действиям Владимира Владимировича Путина. Первый шаг на своём посту он сделал по посещению и встрече со всеми влиятельными политическими лидерами в то время. Дальнейшие поступки с некоторыми корректировками, исходят, очевидно, из этих договорённостей и учёта их интересов. Когда приняли закон о страховании личного транспорта, то он вскользь заметил, что он тут причём, так захотели они. 

После принятия закона о приватизации промышленных земель, он опять обронил пару слов о том, что не будет подписывать закон о лесном кодексе. Как они связаны между собой (возможно по способу приватизации) или, что он имел в виду, остаётся за скобками. Если он уйдёт в правительство, то насколько будет связан с реформированием партии, по крайней мере, он опирается на неё.

Время шагнуло вперёд, как у него сложатся отношения с партией и властью, если он возглавит партию. Ещё до выборов намекал, что в принципе не против третьего срока ( то есть изменения конституции) независимо от того, его это желание или из его окружения. Не получив 100% гарантированной поддержки, а её трудно было получить после изменения выборов губернаторов и принятия закона о партийном принципе формирования Г.Д., остановился на управляемом приёмнике.

В принципе это нигде не запрещается, рекомендовать, а вот выбор за нами. По тому, как существенно меняется программа кандидата в президенты по многим заявленным пунктам в ходе его выступлений, всё больше появляется вопросов. Решили успокоить народ, никаких заявлений об отказе в принципиальных спорных вопросах. Похоже, Справедливая Россия была создана для более сговорчивой позиции Единой России, которая вначале однозначно выступала против третьего срока.

Если не будет создана крупная дееспособная партия, то возможно ждать, каких угодно законов. Партии, которые существуют или уже примирились с этим, или не пользуются доверием, чтобы на равных бороться за власть. Личность в истории много значит, но существуют большие риски, а мы видим, как со временем меняются люди, а самое главное их взгляды (может они и были?) Я за продвижение способных людей на руководящие посты и должности, в отличии от уже просматриваемой модели распределения, тем более на частных предприятиях, такой вопрос уже и не стоит.

3. Наше отличие от КПРФ, связано с вопросом об отношении к собственности, следовательно, и подход решения вопросов связанных с собственностью.

4. ЛДПР и Справедливая Россия, судя по сделанным заявлениям после выборов, смирились. Набрать сторонников для победы на президентских выборах не могут, следовательно, будут ждать, когда уйдёт Путин, его приемник и приемника приемник и т.д.. Сколько можно договариваться за закрытыми дверями по вопросам о выборах, если они регламентируются законами о выборах.

4. Я против подхода Яблока и СПС оглядываться, лишний раз, в нашей внутренней и внешней политике на Запад, тем более, если наши интересы не учитываются. Решать вопросы их способами. Против оскорбительных высказываний лидеров СПС “ о размножении нищих”, а кто этому способствовал? И если Вы говорите о нищенских зарплатах, то те кто их получает - нищие. Следовательно, большинство из нас не должны иметь детей, так как высокую зарплату в ближайшее время даже не обещают. Чем не компактное государство без всяких обязательств. Когда говорят только о профессиональной армии, при разговорах о закрытости элиты возникает много подозрений о истинных намерениях такой заботы о молодёжи и тем более народа.

От Единой России по подходу: кто и как должен входить во власть и кто должен отстаивать наши интересы. Их интересы - крупный сырьевой бизнес и интерес части крупных чиновников, пусть даже государственников, а наши проблемы, лет через 15,через каждые 4-8 лет. Корея и другие страны за 20 лет обошли нас по уровню жизни, начиная с худшего уровня.

Нас кормят обещаниями 15 лет, не считая перестройки, якобы, что они знают как это сделать. Мы против таких подходов и не считаем, что должны смиряться даже мысленно, с тем, что нам пытаются навязать, тем или иным способом. Тем не менее, это хорошо, когда власть объединилась в одну партию, есть с кого спросить.

Мы по - разному видим результаты проводимых реформ. На что они направлены и их сроки. Они - через элиту и наделение её всеми материальными ресурсами, властными и внешними атрибутами за счёт государства. Я конечно понимаю, во время поиска идеологии, опоры, люди искали её в разных направлениях, одни в своё время, нашли её в фашизме. Если Е.Р. склоняется к своему варианту, как они видят будущее России, что ж и такая точка зрения может существовать.

Я считаю, что наша идеология направлена на широкую консолидацию общества, которая постоянно подпитывает и обновляет элиту, с вытекающими отсюда подходами к выбору методов в проведении реформ и распределении полученных результатов, их сроков. Я против того, чтобы при проведении реформ с нас снимали стружку вместе с кожей, когда этого уже давно не требуется.

Цифры цифрами, но за ними пока ещё живые люди, надо опираться на людей, тогда поставленные задачи будут быстрее реализованы. Хватит нам военного либерализма. И мне, при всём уважении к Солженицыну, непонятно его последнее высказывание о том, что народ должен иметь возможность высказываться. Вопрос сегодня стоит не в том, чтоб писать челобитные грамоты и пожелания, нас просто не хотят слышать, а о представительстве среднего класса на всех уровнях власти, в том числе на управление страной по результатам выборов. Если что-то и давать высшей власти, то только за особые заслуги перед страной, отдельным людям, обговорённые законом, иначе никакой гарантии о результатах и последствиях.

Лично я за перенос столицы в новый город спутник. Москву, в последнее время захлестнул поток приезжих и не только из России. Со своей спецификой она всё больше похожа на один из деловых и финансовых центров мира. Большинство москвичей не имеют таких денег, как у приезжих бизнесменов со всей страны, стран СНГ, крупных компаний со всего мира, плюс льготы столицы и как они тратятся?

Москва с моей точки зрения, должна быть ограничена в некоторых полномочиях. Да, города и раньше помогали другим городам, но когда мы помогаем Севастополю, при всём том, что помогаем своим морякам. Оговорены ли условия, если мы оттуда выходим, или мы снова всё дарим, бросая моряков и пенсионеров, как бросили своих в Прибалтике и других странах СНГ. Или поменяли за дачи на Чёрном море? Не пора ли строить жильё?

5.Я за начало создания партии, дисциплинированной и сплочённой. Партию, имеющую в своих рядах не менее миллиона человек, с едиными подходами по принципиальным вопросам. Возможностью закрыть все участки и имеющую надёжную связь. Возможностью выставить везде своих кандидатов. Ротацию кадров и выборность внутри партии. В уставе закрепить количество сроков нахождения на высших партийных постах от результатов проводимой политики, проходимость выдвиженцев и популярность партии среди избирателей.

Я за 3-х уровневую систему формирования партии: а) Людей, которые разделяют наши подходы к решению задач стоящих перед страной. Голосующих за партию, но не участвующих активно в партийной жизни и не платящих партийные взносы по тем или иным причинам, и не желающие выдвигаться на партийные и государственные должности. Они имеют право голоса, выбирать и выдвигать кандидатов.

б) Людей, которые активно участвуют в партийной жизни с планами выдвинуться по партийной линии и платящих партийные взносы.

в) Людей профессионально занимающихся партийной и государственной работой, выбранных или назначенных на эти должности и тоже платящих партийные взносы.

Кто готов приехать на собрание организационного комитета, прошу связаться со мной. Нужно согласовать время и место, и другие организационные вопросы. тел: 8-9190266493. Создать и обговорить, на каких сайтах можно помещать информацию. Приступить к созданию первичных ячеек. Кто может от имени партии выступать, чтобы исключить побочные эффекты. Кто разделяет эти взгляды, распространите, пожалуйста, этот текст насколько возможное количество адресов.

Чисто из тактических соображений считаю, что лучше не ходить на выборы. Подсчитать, где это возможно, общее количество голосов. Если будет второй тур выборов, решить, ходить или не ходить, и за кого голосовать. 
Если заставляют голосовать на предприятиях, найти повод взять открепительный. Ведь это не значит прийти на выборы. Между прочим, на тех участках, где есть подозрения нечистоплотности комиссий, лучше брать открепительный, это и для тех, кто идёт голосовать.

декабрь 2008-февраль2009 г.     Кольчугино     Ч.А.Г.