Print

Внешняя политика с точки зрения РЦПС.

 

5.6.СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ.

 

РЦПС считает, что в строительстве равновесия  в мире, особая роль баланса принадлежит Шанхайской организации сотрудничества и странам БРИКС. С присоединением Южной Африки к БРИКС, позволил оценивать его роль в экономике мира, свыше 25% мирового ВВП. Что позволяет выстраивать полноценный экономический финансовый фундамент в виде создания международных банков. Мы считаем, что политическим и экономическим интересам России, отвечает дальнейшее наращивание взаимовыгодных отношений с такими странами как Китай и Индия, имеющих огромный рынок сбыта и близкие взгляды по многим вопросам мировой политики.

 

5.7.НЕПРИСОЕДЕНИВШИЕСЯ СТРАНЫ.

 

РЦПС  за более активное восстановление экономических отношений со всеми странами мира, c которыми у нас нет противоречий. В первую очередь с теми немногими государствами, кто сохранил верность данному слову в договорённостях и не перестали отказываться от прежних связей, не смотря на трудные времена для России.  Развивать отношения с бывшими  союзниками СССР на новых экономических реалиях,  такими как Куба, Вьетнам  и другие страны.

 

 

Мы за наращивание политических и экономических отношений с перспективными странами Латинской Америки, Азии, Африки и арабском мире.  Мы за отстаивание своих интересов и своих подходов в разрешении и оценке международных конфликтов, в Сирии, Иране, Палестине, Афганистане, Косове, Ираке, Ливии и т.д..  и отвергаем  необоснованные претензия к ним ряда стран, Где  должны соблюдаться общепринятые подходы решения подобных спорных вопросов через  ООН, через формирование многополярного мира, что укрепит мир от дальнейших необдуманных действий, однополярного миропорядка,  в одностороннем порядке.

 

5.8.РЦПС ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ.

 

Нельзя не согласиться с таким утверждением и РЦПС присоединяется к нему, что - Воспринимая современный мир во всей его многосложности и противоречивости, необходимо отдавать себе полный отчет в том, что главными противниками России на международной арене являются не конкретные государства или их объединения, а те транснациональные корпорации (ТНК) — международные экономические монстры, для которых не существует ни национальных государств, ни их национальных интересов. Для ТНК существуют лишь плацдармы для политико-экономической экспансии, захвата чужих территорий и ресурсов, и их нещадной эксплуатации, что почти всегда осуществляется «чужими руками», в том числе при самом деятельном участии нового мирового гегемона — США и их сателлитов. РЦПС добавило бы сюда, появлению появившихся открытых амбиций мировой еврейской диаспоры и Израиля, на геополитический геополюс и последующее мировое господство, через неоднократные попытки полного захвата  власти в России  и Украине, для дальнейшей экспансии своего мировоззрения в Европу.

 

Исходя из этого посыла, недопустимо давать возможность финансирования политической оппозиции и общественных организаций с целью вмешательства во внутренние дела Российской Федерации со стороны иностранных государств и организаций. Поддерживающих пятую колону, с целью многоуровневых целей по сокращению и замещению коренного населения, через не качественное  образование и здравоохранение, с низким уровнем жизни населения, с саботажем и откровенной не способностью наладить высокотехнологичные производства.

 

Россия не против борьбы с международным терроризмом, при единой интерпретации этого явления. С устранением базы, питающий терроризм, который выражается в несправедливом разрыве в правах и возможностях между развитыми странами и частью стран способных обеспечить свой уровень жизни за счёт своих человеческих и природных ресурсов. С созданием организационно-политических мер в экономике, и устранением политических не равенств в таких странах с возможной помощью  в военной сфере. Принятием дополнительных мер по не распространению оружия массового поражения и тем более,  попадания его в руки террористов. 

 

Для сближения позиций активно использовать площадку ООН. В этом контексте, мы  против одностороннего силового подхода и права приговора без апелляции  в международных отношениях с нарушением общепризнанных принципов и норм международного права. Для политического замирения уже произошедшего конфликта, мы не против  ввода коллективных международных сил безопасности или вооружённых сил посредника, на основании договорённостей с конфликтующими сторонами, уменьшающие вероятность активного противостояния в зоне урегулированного конфликта.

 

Поэтому девиз - «мыслить глобально, обсуждать коллективно,  действовать выборочно и в нужное время, на основании интересов нашей страны»- для нашей внешней политики не является лишним, при развитии взаимовыгодных отношений  по всем вопросам со странами дальнего зарубежья, занимая твёрдую позицию в отстаивании политических интересов и подходов России. Внешняя политика России должна быть направлена на восстановление влияния и защиты национальных и геополитических интересов страны во всех сферах взаимоотношений, как одной из крупнейших  мировых держав на мировой политической арене. Для этого мы считаем необходимым опираться во внешней политике на наднациональные отношения и взаимовыгодный интерес, на основе патриотизма к своей стране, разумный взвешенный прагматизм  собственных способностей и возможностей.

 

 В этой связи считаем, что взятые  на себя при вступлении в ВТО обязательства, Россия должна пересмотреть, так как недопустимо отказываться от какого либо производства и финансового инструмента, если мы постоянно сталкиваемся  с ущемлениями и эмбарго, от части ведущих стран этой организации. Которые убеждали нас в уникальности организации и не использования её в политических целях. Поэтому мы выступаем за соблюдение  равноправия в отношениях, основанных на взаимовыгодной основе, и за пересмотр положения о приоритете международного права, по таким неоднократно нарушенным договорам, в пользу национального. В части из них, пока не будут восстановлены и не даны гарантии не нарушать его впредь, c получением компенсации за утерянную выгоду.

 

В контексте с этим, мы за активное развитие и контакты международных связей с  «Большой восьмеркой» и неформальных форм крупнейших экономик мира «G20», представляющих  90% мирового ВВП и 80% мировой торговли. Мы за отстаивание и поиск справедливых решений по спорным вопросам во внешней политике,  на площадках в ООН, ОБСЕ и АСЕАН.

 

РЦПС считает приоритетом нашей внешней политики  экономику, где должно быть создано содействие максимально благоприятных условий, для быстрого внутреннего развития страны и её граждан.  Мы должны составить планы и выбирать решения, исходя из сегодняшнего уровня развития и запроса нашего государства и экономики, которые приблизят реальные социально-экономические показатели  России к самым передовым странам мира.  Соблюдая во взаимоотношениях - взаимовыгодную межгосударственную торговлю на основе добрососедства, взаимоуважения, невмешательства во внутренние дела, выполнения принятых на себя обязательств.

 

Мы за  активную внешнею экономическую политику,  основанную на реализации  разумной протекционистской политики, за счёт стабильной национальной валюты и эффективной банковской системе. Которая  позволяет производить  законные прямые инвестиции  российского бизнеса за рубежом, в проекты, обеспечивающие оптимизацию производственных цепочек и внедрение новых технологий и инноваций в России.

 

5.9.СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПАРТНЁРСТВО.      

 

РЦПС за взаимовыгодные  отношения  с полноценной  сверхдержавой США, которая имеет свои интересы во многих странах мира, при этом Россия должна обеспечивать независимую реализацию собственных национальных интересов, в первую очередь со странами имеющих с нами экономические или союзнические отношения.  Иметь  полное право решать  проблемные вопросы мирового развития, которые могут совпадать или не совпадать с интересами США, взаимодействуя  в рамках принятых договорённостей. Отстаивать свои взгляды всеми доступными и приемлемыми способами, на всех политических площадках в мире, в том числе в коалиции с заинтересованными странами, придерживающиеся в этом вопросе близких позиций.

 

В связи с близкой для нас культуры и традиционными связями с Евросоюзом, мы имеем  с ними самый большой товарооборот во внешней торговле и самый большой культурный обмен, из развитых стран дальнего зарубежья. Где особо тесные отношения сложились с Германией, Францией, Италией и рядом других стран, имеющих большой товарооборот и тесные политические  связи. В связи с этим, РЦПС считает, что России необходимо и дальше наращивать эти отношения, как с отдельными странами – членами ЕС, так и с заключением общих договорённостей  со всей ЕС. Мы считаем, что возникающие периодические трудности между нами, не повод отворачиваться от преодоления этих противоречий, на основе принятых общедемократических ценностей и взаимного интереса. Мы против использования против нас двойных стандартов в политико-экономических и культурных вопросах.

 

РЦПС поддерживает предложения в области плана перспективы движения к созданию единого экономического и человеческого пространства от Атлантики до Тихого океана, с включением  всех стран ЕвАзЭС, не в ущерб другим торгово – экономическим отношениям. Формирование зоны свободной торговли или более продвинутые механизмы экономической интеграции отвечают нашим интересам, если они основаны на взаимной выгоде и не ущемляют наших интересов. Этот процесс не быстрый, и чем раньше он начнётся, тем  быстрей начнут сниматься часть вопросов по обеспечению общей безопасности Европы и механизмов по её соблюдению.

 

Для этого нужно в первую очередь решить вопросы безопаcности, устранить двусмысленность в отношениях России с НАТО.  Ратифицировать ДОВСЕ, о соблюдении взаимных мер доверия, с прекращением расширения блока с включением в блок соседних с нами стран, размещения натовской инфраструктуры и противоракетной обороны у границ с Россией. Особую роль играет быстро растущие перспективные политические и торговые отношения с Турцией.

 

На восточном и юго-восточном направлении внешняя политика России должна строится на базе долгосрочной, равноправной и взаимовыгодной торговле с соседними крупнейшими экономическими державами региона, прежде всего с Японией и Южной Кореей, не в ущерб России и другим странам региона.

 

Для сохранения территориальной целостности России, от претензий третьих стран, в том числе от внутренних неоокуппантов, опирающихся на свою диаспору за рубежом и историческую Родину, необходимо её отстранение от власти, лишением наворованной собственности и депортации, с наложением контрибуции. В этом случае, все спорные вопросы, будут решаться быстрей и эффективней, без предательства наших национальных интересов. В этом же контексте обратить особое внимание лоббирования евреями России,  планам  присоединения Израиля к экономическому пространству ЕвАзЭС, пока не будет решён вопрос с диаспорой и международным договором о способах и сроках выплаты контрибуции за потери нашей страны от этой нации в двух революциях, с депортированной диаспоры и выдачи Израилем лиц, в том числе олигархов, разыскиваемых Россией. На справедливом основании и так любимой этой нацией, репараций и контрибуций в свою пользу с других наций, за мнимые завышенные заслуги и страдания.

 

Особо хотелось бы выделить ряд стран Прибалтики и сегодняшнею Украину, которые нарушают права человека по ряду основополагающих прав человека. И в связи с этим, мы за поиск решений в этих вопросах, в ином случае принятие по отношению к ним аналогичных действий в болевых для них областях.

 

 5.10. СИТУАЦИЮ  НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ.

 

 Хочу высказать свой взгляд на складывающуюся обстановку на Ближнем Востоке. По репортажам СМИ формируют  мнение, что Сирия и Ирак доживают свои последние месяцы существования в своих границах. Если это так, то давайте посмотрим, а что мы получим в результате такого возможного сценария. ИГИЛ выходит на границы с Израилем, Иорданией, Турцией и Ливаном на севере с одной стороны, с Туркменией на другой, на востоке он подходит к границам Ирана и автономным Курдским полугосударственным формированием. Выходит на границу  Кувейта и Саудовской Аравии.

 

В этом случае, в зависимости от своих дальнейших планов, он будет воевать или сразу по всем фронтам. Или попытается заручиться перемирием с частью из них. Турции в принципе выгодна ситуация, когда ИГИЛ, возьмёт под свой контроль территории проживания курдов в Ираке и Сирии. При этом в дальнесрочной перспективе при таком агрессивном соседе, несмотря на своё членство в НАТО, ей будет неуютно. При этом не исключена ситуация, что иракские курды отстоят свою территорию, при заинтересованной помощи извне и создадут государство, если Ирака как такового не станет.

 

 При озвученных планах Израиля, и его явной поддержке курдов, может сформироваться принципиально другая ситуация на Ближнем Востоке, когда значительные объёмы нефти будут под контролем Израиля. При этом он будет пытаться напрямую влиять на все прилегающие страны, Саудовскую Аравию, Турцию, Иран, и косвенно на Азербайджан, Среднею Азию.  Продолжая играть  на противоречиях по Украине между Россией, Европой и США в своих интересах, для усиления своего влияния в этих странах и  ещё большего проникновения во власть.

 

Израиль может заключить с ИГИЛ перемирие, в виду исчезновения Сирии как государства, и попытаться закрепить за собой оккупированные сирийские территории и даже прихватить понравившиеся в неразберихе, под лозунгами борьбы с ИГИЛ. Если ИГИЛ подойдёт вплотную к границам Израиля. Не исключено, что ИГИЛ оставит буферную зону перед Израилем, оставив право в будущем, вмешиваться в конфликт, если Израиль попытается оккупировать эту зону.

 

В Ливане и Иордании возможна дестабилизация положения, с возможным вступление в войну по одиночке или в союзе государств. Следовательно, возможно сближение с этими странами Израиля.

 

Иран может получить войну от ИГИЛ, при этом не исключён вариант, что его противника  будут поддерживать, как впрочем и наоборот, втянут в войну Иран против ИГИЛ, пытаясь обоих ослабить, правда не исключён вариант, когда ИГИЛ оставит узкую буферную зону перед Ираном, вытеснив туда шиитское население.

 

В заключении можно сказать, что если так произойдёт, то  Израиль является пассивным или активным сторонником таких событий, которые дают ему  возможности для расширения своей территории за счёт исчезнувшего государства, или попытки сформировать геополитический центр во главе с Израилем. В любом случае нам не выгодно усиление Израиля, в виду Путинской политики по сближению с Израилем, вплоть до создания общего экономического пространства. Израильские планы по Турции и Азербайджану, учитывая их участие в подготовке к войне Грузии, и их участие в Украине, опять же, против русских интересов.

 

5.11.СИТУАЦИЯ В УКРАИНЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ.

 

Прошло почти 1.5 года, с начала дестабилизации в Украине,  проанализировав динамичную и драматичную ситуацию в ней, решил высказать свою личную позицию по ней. Ситуация развивалась в следующем порядке. Янукович попытался манипулировать ЕС и Россией, чтоб получить наибольшую выгоду. Результатом явились договорённость с Россией о предоставлении Украине 15 миллиардов долларов, с возможным подписанием договора о вхождении в Таможенный Союз. После получения козыря, он попытался играть на этом уже с ЕС, шантаж провалился,  в то же время, подписывать документы на условиях  ЕС, Янукович не решился, из - за реального резкого падения ВВП, из-за потери рынков в России.

 

 Оппозицией, при поддержке извне,  были  организованы, (хотел бы подчеркнуть повторно, после удачного оспаривания президентских выборов Ющенко у Януковича) массовые митинги сторонников вступления в ЕС. Используя недовольство народа, нищетой и коррупцией власти, олигархи использовали националистов и радикалов из простых граждан Украины.  Различные группы националистов, и радикалов из других организаций, не имея доступа к большим деньгам и больших связей во власти для организации собственных митингов, примкнули к либералам.

 

 Либералы, ведя переговоры с правительством за весь Майдан,  время от времени заключала сделки с властью, закрепляя уступки Януковича. Майдан же видя такие сделки у себя за спиной и отстранённость остальных граждан Украины, стал  игнорировать либералов и сменил лозунги по вступлению в ЕС, борьбой за справедливость. Не видя большой разницы между оппозицией из либералов и правящей партией регионов. Тем самым, они попытались расширить поддержку со стороны народа, в первую очередь в центральных и юго-восточных регионах Украины и нейтрализовать возможных сторонников Януковича. Так как первоначальные лозунги изобиловали выпадами против России и населения, поддерживающие сближение с Россией, они были больше похожи на требования регионального масштаба, для улучшения своей жизни за счёт выездной работы в ЕС. Попытка насильственного захвата власти по некоторым областям Украины не привела к падению власти, так как она  смогла взять под свой контроль большую часть захваченных регионов в  стране.

 

 Не удивительно, что под новые лозунги, поддержка митингующих, частью населения, стала больше, в том числе примкнувших организаций ультранационалистов, пропагандирующих свою историю, из организаций, боровшихся сперва за свободную и независимую Украину, после присоединения Западной Украины к СССР и зачистки зажиточного слоя, с коммунистами. В начавшейся войне, после нападения Германии на СССР, бандеровцы стали использовать тактику пакта о ненападении, пока их лидер был арестован и с ним велась работа и использовали это, для зачистки территорий Украины от неугодных народов, антифашистского подполья и партизан. При этом использовали в тактике борьбы с неугодными, не менее радикальные способы, чем эти режимы,  для достижений своих целей в то время. К концу войны, они перешли безоговорочно на сторону Германии и боролись в рядах её вооружённых сил на фронте с СССР, в сформированной дивизии «Галичина», а после войны, пытались бороться с коммунистами партизанскими методами.

 

 В современной Украине, вместо создания отстранённого образа Бандеры, боровшегося за независимость, раз уж так нужен образ борца за независимость,  из него стали делать героя, главной заслугой которого, является только его борьба с коммунистами и СССР. В то же время считаю, что вряд ли стоит нам использовать в вопросах идеологического противостояния вопросы массовой резни поляков бандеровцами,  чисто на националистической почве,  когда сами недавно признали расстрел польских офицеров в Катыни по классовому признаку и пытались привить вину за это, на весь народ. При этом Польша деликатно молчит и поддерживает действия сегодняшней власти. Стоит ли евреям сейчас в России плакать о погибших в Холокосте и искать жалости у нас, когда они  совсем недавно пытались нас обвинить чуть ли не в геноциде евреев в СССР, и поставить  коммунизм худшим, чем фашизм, пытаясь тем самым помочь украинским –евреям стать паровозом в Украине, для вступления в ЕС и добиться власти над страной. При этом сегодня, они как флюгер, сменили  на время отношения к коммунистам,  решая свои задачи внутри России, после вскрытия их планов по захвату России.

 

К слову, евреи  стали всячески поддерживать крайних националистов Украины ещё с 80-х годов, вступив в негласный союз, на основе пострадавших от сталинизма и неприятия единой страны. Используя дезорганизующий лозунг, для части населения, мы не против союза с Россией и Белоруссией, но мы против «обузы» из Средней Азии и Кавказа. В противовес другой общине евреев  в России, где призывают ненавидеть фашистов и антисемитов из Украины. По линии пропаганды, видна линия по навязыванию образа врага и разделению русского народа в интересах мировой еврейской общины  и своего союза с частью сил представляющие так называемые  Западные интересы. Видна согласованная позиция, когда российские евреи, после развала СССР, пропагандировали вместе с украинскими националистами отделения Сибири и Кавказа и в то же время, раздували рознь и ставили палки в колёса по обе стороны границы, во время переговоров о статусе и принадлежности Крыма, вместо спокойного поиска компромисса по дисклокации флота и статуса Севастополя.

 

 В то же время,  это не помешало Украине, в противовес России, попытаться создать союз с частью бывших республик СССР из Средней Азии, Кавказа и Прибалтики. Который в усечённом виде  существует и поныне. Учитывая, что свои претензии, Россия решала дипломатическими способами, Украина не останавливалась на этом. Сначала, добровольцы из ультра-националистов Украины, поехали помогать сепаратистам в Чеченскую республику негласно. После, Ющенко, в открытую поддержал режим Саакашвили в его авантюре в Южной Осетии, где посланные им военные специалисты, воевали против российских миротворческих подразделений.

 

На майдане, каждая из сторон пыталась использовать друг друга в своих целях, но власть не смогла договориться с митингующими. Это стало возможным из-за ряда ошибок Януковича. Основная из которых, нерешительность в вопросе  доведения принятых им решений по наведением порядка, до конца. После неудачного вытеснения митингующих с площади, подставил правоохранительные силы, которые участвовали в этом. Ситуация в Украине накалилась и от радикальных действий перешли к революционным, с пролитием крови. Переговоры с оппозицией привели к отставке Агузарова, и нестабильности во власти, из-за затянувшейся незанятости этого поста, и нерешительности силовиков, после их наказания Януковичем, в конкретной ситуации. Уступка Януковича, европейским «посредникам», по досрочным выборам привёл к временному шоку сторонников Януковича, они пришли в замешательство и не успели среагировать,  для избрания себе нового лидера, в этот момент и произошёл переворот.

 

Я считал, что лучшим вариантом будут  перевыборы, и даже не отрицал возможный переворот, учитывая сколько денег официально и не официально вложено в Украину, как пресса представляла ситуацию на Украине перед майданом по регионам и как успокаивающе говорила элита страны, дескать,  мы на верху и сами разберёмся в своих отношениях и судя по противоречивым экономическим соглашениям, коррупция просто взращивала олигархов по обе стороны границы, правда под какие цели.  Другой вопрос, в какой ситуации и обстановке они будут проведены после этого. Кто к ним будет допущен. Кто возьмёт вверх и не станет ли использовать ситуацию в своих целях, используя  другую сторону или её компрометируя и оттесняя от власти.

 

 Истоки радикализма и революционности на Майдане, вызваны противоречивыми действиями самой власти, по пропаганде и радикализму  власти по ускоренному вхождению Украины в ВТО и радикальному развороту по отношению к России, в сторону сворачивания экономической торговли. С попыткой получить наибольшие дивиденды, что привело к нестабильности и ухудшению ситуации, поэтому искать причины надо именно в этом, несмотря на то, что таких лозунгов на Майдане не было.  Как нету, в выступлениях власти, и намёка на то, что выступления были связаны с попыткой захвата власти олигархами и диаспорой евреев, проповедующих своё превосходство перед местным коренным населением и взявшими на себя роль паровоза, для продвижения Украины в ЕС и противодействия воссоединения с Россией по экономическим каналам.

 

 Эти противоречивые настроения в обоих странах,  создавали и поддерживают  наши Российские либералы и демократы из власти, не нашедшие ничего лучшего, как использовать лозунги схожие  с Украинскими, о своём немедленном вхождении в ЕС, который действуют дезорганизующе на часть населения Украины и России, в силу пропаганды лозунгов, мы же всё равно будем там вместе, а антироссийские лозунги, это всего лишь конкурентная борьба за право, кто быстрей войдёт в ЕС. Их используют определённые силы, для разделения Украины и России на отдельные территориальные анклавы. В России, мы с большим трудом отошли от края распада.  В случае с Украиной, федерализация не является 100% гарантией решения вопроса по улучшению жизни, но может решить вопросы в политическом сегменте, для стабилизации положения в стране и дальнейшего поиска  приемлемого для всех решения, в силу большого влияния в разных регионах страны, разных политических сил, тяготения разных регионов страны к различным полюсам экономического и политического влияния из вне.

 

 В случае же радикального решения вопроса, например, распада Украины,  это может вызвать цепную реакцию и приведёт к повышенным требованиям и пересмотру соглашений, заключённых после Второй Мировой войны по западным границам страны. Такие вопросы могут возникнуть и со стороны России, в силу исторического факта, что территория Украины и украинский народ являются исторической колыбелью и инициатором возникновения  единого русского народа и государства с момента возникновения Киевской Руси и нам не безразлична судьба единокровного народа и наша безопасность по границам с ядерным блоком.

 

 С моей точки зрения нам не выгоден раздел Украины, из- из еврейской общины, к которой у нас и в России, большие претензии по их капиталам и взглядам на их попытки захвата власти и создания в стране,   династии правящей элиты из евреев, ориентирующихся на мировой еврейский «халифат». При этом часть территории может отколоться и уйти в свободное плавание под управлением этой общины. Объединившись с Украинской общиной евреев, они нам принесут только лишние проблемы. Где будут представлять помощь Украине и сближение позиций по историческим событиям, как обузу и вредным шагом по примирению, зато себя выставлять как кормилицами и больше всех пострадавшими от налоговых сборов и человеческих потерь в исторических событиях. Мало того, при всех противоречиях в самой Украине, между восточными и западными украинцами, тяга к объединению не исчезнет, следовательно,  будут искать виновных, в роли которых  мы будем, в этом списке, не последними.

 

 Поэтому нам выгоден консенсус внутри Украины, желательно мирный, на данный момент идущего к федеративному устройству государства, и мы были бы рады, если бы они выбрали путь к присоединению к Таможенному Союзу и возможному поиску дальнейшего пути по воссоединению единого русского народа  Украины и  России, так как присоединение к ЕС, ещё вовсе не означает заманчивую перспективу в будущем, для развития страны. В любом случае,  будет ещё больший спад, и насколько выдержит народ такого обнищания, никто не скажет, а к чему ведёт обнищание и несправедливость, можно видеть на примере Майдана и возможного Майдана уже против новой власти. И это ещё не самый худший вариант для страны.

 

Простое подавление выступлений загоняет народ в подполье или подтолкнёт к открытому противостоянию, так как если не произойдёт улучшение жизни, соблюдения выборных прав оппозиции, в разделе справедливости и честности, свободы взглядов и устранение массовой безработицы,  затишье  будет прерваться тем или иным способом. Тем более, есть заинтересованные в продолжении этих выступлений, с нагнетанием обстановки по отношению к России и для претензий к семье Януковича и его клану и их капиталам. Бардак и безвластие на улицах без милиции, способствует только безвластию и фоном для разборок по переделу собственности. Его устроили по всей стране, для проведения в свою пользу приватизации, недаром Станкевич пытается поддерживать действующую власть в Украине и советует им удержать власть методами применявшихся в России в 90-х, когда отменили законы, для удержания власти евреями, то есть направить народ на самоуничтожение, бороться всем против всех. Поэтому были надежды, что народ Украины выберет достойную власть, выберут по законам и честно, с  порядком на выборах.

 

Дальнейшие события пошли по нарастающей, попытки сменить до выборов власть и преследование инакомыслящих на местах до выборов, привели к обострению обстановки. Я всё таки надеялся, что это не зайдёт так далеко, поэтому выступая за единство Украины как страны, я не менял свою позицию, что мы (не путать с Навальным и его сторонников) выступаем не просто за единство, но и за полное воссоединение, по  принятым в сегодняшнем мире законам, через создание общего экономического пространства. Исходя из факта, что большое количество народа Украины  выступают  за воссоединение с Россией и считают себя как и мы, единокровным насильственно и обманным путём разъединённым народом, и мы против попыток сделать нас разными народами на примере народов Югославии. С моей точки зрения, это была куда более оправданная позиция, и решала все задачи, против которых выступает Россия, то есть против подписания Украиной документов о присоединения к Евросоюзу и в дальнейшем к блоку НАТО, в ущерб национальной безопасности и интересам России.  К сожалению, выборы не привели к стабилизации, на волне уже их неприятия в Донбассе и Луганске,  по причине не способности договариваться и управлять  страной методами майдана.

 

 В России, правящая партия и действующие партии в Думе, встали на ультра радикальные позиции, поддержав присоединение Крыма. При этом спровоцировав  принятием закона о присоединении к России, другие регионы, при этом сами были не готовы к стихийному всплеску на воссоединение других регионов и упустили время для быстрой постановки цели, устраивающей этих людей, как это делают Западные политики, в таких случаях. Сделано было вроде для благих целей, правильно и по международным законам, через референдум,  но  в этих условиях, возможно, было бы лучше, ели бы они выступили все вместе, восток и юго-восток, для создания федерации. Из-за отстранения и невозможностью это сделать Россией по отношению к другим регионам, в создавшихся не нами обстоятельствах,  в международном контексте, из-за навязываемых международных осложнений по договорённостям,  привело к сложению негативных факторов, начавшихся с расстрела участников майдана, преследованию сторонников антимайдана по нарастающей, из-за референдума в Крыму.

 

При таких лозунгах и настроениях в стране, при неопределённости и безвластии, вряд ли люди захватившие власть, пошли бы на широкомасштабный вооружённый конфликт. Выделив и отгородив Крым, власть в России, не смогла остановить эскалацию конфликта в Украине, а только дала повод верхушке незаконной власти cохранить за собой власть, отстранив националистов от подготовки к выборам  и направив их на сохранение единства страны,  под  пропагандистские лозунги против отсоединения Крыма к России. При этом на майдане, значительная часть националистов, в том числе Ярош, вначале позиционировала себя как сторонники нейтралитета Украины, в отличии от Яценюка и других либералов. В результате ещё до выборов, пролилось уже немало крови. Дезорганизованные свалившимся калейдоскопом быстро меняющихся событий и позицией России, по остальной части Украины, сторонники воссоединения, по другим областям,  упустили момент концентрации единых усилий под единым лозунгом - создание федерации. Это видно по первоначальному разбросу взглядов и на Донбассе. Учитывая, что только близость к границе России и воля, не преклоняться перед силой, перед навязываемыми выборами по правилам Киева, позволила Донбассу и Луганску, отстоять свои взгляды, относительно быстро создав централизованные вооружённые силы и избрав законную власть.

 

 При этом, власть в России деликатно наблюдали, как накаляется обстановка на Майдане, и как всё идёт к отстранению от власти Януковича, о котором они якобы беспокоятся. При этом можно понять всё, и повторившийся  сценарий у наших границ, во время Олимпийских игр, по попытке отвлечения зрителей от олимпийского Пекина, в данном случае Сочи, и возможным желанием не обострять обстановку, но примирительные предложения и заявления, к никаким конструктивным действиям, в самом начале конфликта, ни к чему не привели, хотя была возможность решить их гораздо легче.  Можно понять и недоверие к самому Януковичу, столько раз портивший кровь на переговорах и нерешительность, будучи уже на посту присягнувшего и законно выбранного президента.

 

Если бы соглашения Януковича соблюдались, это решило бы в перспективе, более хорошие стартовые отношения с большинством граждан Украины и неплохие перспективы в экономическом и политическом сотрудничестве на пути к воссоединению и более быстрому сближению с ЕС. Так как максималистические решения к немедленному воссоединению с Россией Крыма, и вернувшиеся лозунги пришедших к власти в Украине, о немедленном вступлении в ЕС и запрете русского языка, привело к обострению отношений. Добавило масла в огонь и притеснении православия.  Притеснения православия в Украине - факт. При этом еврейская синагога Минора в Днепродзержинске возвышается над городом, а с Израильских сайтов слышны радостные новости об увеличении иудеев в Украине.  Планы по дальнейшему привлечению в свою веру граждан бывшей Восточной Европы и России. Может именно в этом причина притеснения, когда на притеснениях в не принятии одной веры, их пытаются  приманить и склонить  к другой? Поэтому православной общине в  Украине, не стоит свои права защищать через евреев, они только их ещё больше продадут и подчинят в свою пользу.

 

Мало того, договорённости,  на которые ссылается наш МИД, не подписал Лукин. Всё это привело и к ухудшению отношений с Западом, о которых они с таким трепетом и придыханием всегда говорили и говорят, когда  это им нужно,  например, вступить в ВТО, поднять коммунальные платежи и так далее, когда нужно туда съездить или спрятать свои капиталы. При этом всем ясно, что они бы в любом случае ухудшились, так как России некуда отступать, это ведь не только единокровный народ, но и  одновременно геополитика и геоэкономика «в одном флаконе», с прилегающими границами безопасности.

 

После триумфального референдума в Крыму стало ясно, что стихийное желание оформилось, в буквально сжатые сроки, в организованное, при этом у России практически не осталось выбора. Не принять после этого, означало предать. Это же сделали Луганск и Донецк, правда, не с такой постановкой вопроса, поняв, что это невозможно по такому же варианту. В мире вообще очень много условностей. Создание аморфного ничем не оформленного СНГ вместо СССР с референдумами по республикам, тут же приветствовали большинство стран, а обратный процесс всячески блокируется, при этом это касается по сути одного народа и исторической территории. При этом, в самой Европе, к референдумам относятся довольно уважительно.

 

Сейчас на ТВ просто шквал патриотизма от правящей партии. Между прочим, Крым находится в составе России даже меньше, чем Сибирь и Дальний Восток. Тем не менее, с точки зрения большинства евреев Сибирь и Дальний Восток не должен принадлежать России, Крым же, в данной обстановки, для них повод, что это русская территория, так как решает сразу несколько задач. В первую очередь сбить волну патриотизма у русского народа, завязав патриотизм на себя и связав его с воссоединением  с Крымом, одновременно подняв волну репрессий против русского оппозиционного национализма и патриотизма. Чем отличается бандеровская  нетерпимость к русским, проплаченная украинскими, мировыми  и израильскими евреями, от нетерпимости к русским у нас в стране со стороны евреев и некоторых нацменов, с ними плотно сотрудничающих? Ничем! Ведь ещё совсем недавно, вся пресса пыталась нам навязать мнение, (возможно по не допечатанным тезисам Путина, раз член его правительства вёл такую линию, и прежде, чем заявить о смене лозунгов, ему пришлось встречаться с Киссинджером) что русского народа нет.

 

 Проводя линию только русские - евреи, русские – азербайджанцы(?)  и так далее, есть настоящие русские. Акцентируя, что русские это элита, но никак не народ. При этом говорят о создании единого народа, следовательно,  русского народа. Тогда зачем пропагандируют отказ от нации  нам? Выходит это очередная сказка, вроде российского народа, чтоб выставить конечную, еврейскую, после устранения временных союзников. Говоря, что русские никогда не были во власти и ими всегда кто - нибудь руководил, при этом русской нации нет, прослеживается цель, кем вас назовём в будущем, теми и будете, кто останется. При этом взывая к покаянию перед русским родом Романовых, они ставят его публично, в прямую зависимость от еврейской диаспоры в их собственном дворце, с чуть ли не приколенном приношении сабли Пиотровскому, с своими комментариями. Говоря, что элита русские, а если все русские, то почему они Москву относят к нерусскому городу?

 

Как тут не вспомнить, в связи с этим, других  русских мигрантов из стран СНГ, которые возвращаясь домой на Родину, встречали чуть ли не обвинения, в смысле - не мы вас туда посылали. Заставляя ждать годами паспортов и гражданства. Если исходить из их тезиса, что они строят новое государство и что русского народа нет, а есть русские –евреи, то они действительно его не создавали, не посылали, не строили, и не облагораживали, и не развивали страну, зато по ихнему массовому признанию в 90-е, вредили, обманывали, хитрили, продвигали и защищали своих и так далее. Живя диаспорой и требуя уважать свою идентичность, они доказали, что создавая препятствия по выдаче гражданства русским, стремятся нас переписать в другие нации и уничтожить, так как к такому поведению прибавляли, что русской нации нет, следовательно те из русских, кто остался в других республиках не русские.

 

 Если исходят из того, что кто сильнее тот и прав, то пусть тогда не обижаются, исходя из неоднократных презрительных высказываний про рыцарские законы. Вообще люди без понятий. Рыцарские законы допускали и хитрость, и даже подлость, по отношению к врагу, и как не прискорбно, в том числе, по отношению к подданным, во времена не столь отдалённые. Но на войне враг, всегда знал, кто его враг, пусть и переодетый. Они проникли внутрь стран, внутрь наций, пытаются сломать иммунитет народов к опасности, для захвата власти и присвоения чужих стран, пытаясь национальные элиты заменить своей еврейской.

 

Власть не хочет признавать права русских в России,   преследует их, и непонятно в таком случае  о каких русских они говорят в Украине, старательно обходя состав пришедших к власти по национальности людей в Украине. Они в открытую хотят лишить возможность получать высшее образование русским, чтоб мы не имели права избираться во власть по имущественному цензу, и должны с детства молиться на евреев как на своих  будущих начальников, по умозаключению защитника бедных русских, Жириновского. Почему вдруг, либералы  заговорили, о русских и их интересах? Мы, например, о них всегда помнили и говорили, что украинцы,  русские и белорусы один народ. В том числе говорим, что Москва, Киев  и Одесса исторические русские города, а не мифических народов никогда не бывших у власти. При этом чётко осознаём реальность существующих границ двух государств.

 

Неудивительно, что власть приняла закон о повышении налога на средний класс, так как постаралась сбить волну недовольства властью. Уменьшив количество предпринимателей и людей, не зависящих от власти в части прямого увольнения с работы, они считают, что тем самым себя обезопасили. Правда не учитывают, что безопасность исходит от уровня жизни в стране, а не его нищеты. Экономика за это время так и не стала лучше, а только стала уменьшаться.

 

Президент, а вслед за ним и премьер-министр, стали позиционировать себя исключительно политиками, стараясь устраниться от экономики. Правда не учли, что это не мешает нам их обвинить, что они не могут набрать нужных профессионалов и даже управлять теми, кого взяли. Само по себе принятие закона о лоббировании говорит, что в думе и правительстве очень мало профессионалов, кто может этим заниматься, и они перешли просто к созерцанию того, что им дают или говорят, и это назвали новой профессией – политик.

 

 В сущности, подменив и этот смысл термина, отказавшись  формировать политическую и экономическую политику страны, её планирования на долгосрочную перспективу, отдав это на откуп олигархам. Поэтому и царят только чубайсовские мошеннические приватизационные законы, укради и спрячься за границей.

 

Говоря о  коррупции в Украине, Путин признаёт, что у нас она чуть меньше и мы должны радоваться этому. Мы  приветствовали действия направленные властью на защиту прав единокровного народа, но не забывали говорить о правах русских в самой России и в той же Прибалтике. Еврейские идеологи, проплаченные олигархами и властью, говоря о тяжёлой жизни на Украине, воссоединении с Крымом и санкции, тут же предлагали ухудшить её в самой России, предлагая один и тот же рецепт с 90-х годов, девальвацию рубля. При этом, каждый раз обещая конкурентную экономику, что является очередным блефом.

 

 И сделали это в очередной раз, рубль обвалили. Снизили зарплаты, повысили ставки на кредиты,  Греф обнародовал свои предложения по энергетике, видать не забыл навыков, как сдавать интересы страны при вступлении в ВТО. Чубайсу не дали полностью её приватизировать, он  предлагает до-приватизировать энергетику под новую модернизацию и снова под обещание снижение цен в энергетике. Снижения цен тогда, мы так и не увидели, правда 5 миллиардов на восстановление Саяно-Шушенской ГЭС выложили, за «управленческий талант» Чубайса(?), остальные похоже ушли на не предвиденных затраты у его чиновников и миллиардные выплаты политическим конкурентам, уехавшим под зелёный свет, за границу. При этом Д. Медведев сказал  прямо, у нас слишком много получают в стране, пора зарплаты уменьшать.

 

Ещё до обвала, на демонстрации 4 ноября 2014 года, на Русском марше, один из засланных безымянных агитаторов, (которых, кстати, в этот раз было до неприличности много, которые всячески на показ создавали у митингующих мнение, что их запоминают, на самом деле запугивали, так как любая демонстрация снимается, в том числе самими митингующими) убеждал меня, что это нужно сделать,  приводя вроде бы убийственную формулировку, чтоб стало меньше мигрантов, как будто только в этом все наши экономические беды. Обычный приём либералов, вы хотите чтоб это было, то это можно сделать только так, как мы хотим, для вашей ссоры и нашей пользы. Поэтому предлагаем сделать им хуже, но по умолчанию забывают сказать, что мы должны пострадать ещё больше и терпеть, чтоб после сказать, вы же этого хотели, при том, что они получат прибыль и им ещё снизят налоги на социальные нужды, ведь они потерпели убытки из-за нехватки дешёвых рабочих рук мигрантов. Через некоторое время этот процесс запустят по новому сценарию и причинам, но стой же целью.

 

В этом же контексте прошёлся по истории, где «железно» обосновал вину белорусов, что они начали отделяться  первыми, во времена княжеских между усобиц,  в контексте, что им не надо верить и они нам не нужны. Что Донбассу не надо помогать, а с Украиной нужно подождать лет 200, чтобы снова сблизиться или воссоединиться. Просто непробиваемая логика, мы не против нахождении точек сближении с Европой для создания общего рынка в краткосрочной исторической перспективе лет через 50-100, или быстрей, а  Украину с частью нашего единокровного народа, мы должны забыть на 200 лет. Если они так понимают сближение с ЕС, то при их лозунгах, мы будем должны это сделать, отделив Сибирь, Кавказ и то, что они скажут. В этом контексте понятны его недовольства программы вооружения и отпущенные на это деньги. Высокие, по его меркам, зарплаты у полиции. При этом он промолчал на вопрос, а с какого уровня начинаются зарплаты среднего класса, и сколько получают не офицерский состав, а рядовые сотрудники милиции.

 

Именно такие шаблоны в пропаганде, основанные на неподготовленности слушателя или его застенчивости от появившегося напористого агитатора, основанные немного соврать, вызвать возмущение основанной на зависти, не вдаваясь в подробности или представить сказочные завышенные угрозы, приводят к недоверию власти. Приведу ещё один пример по всем известному фильму про Путина и события в Крыму, где  довольно не плохо показана хронология событий. Правда, cмоей точки зрения, шаблон по одному сценарию взят для людей живущих в 40-х годах и не видавших паровоза. Я говорю о эпизоде с американским эсминцем. Если в букваре показывают букву А, то даже для детей, слово начинается с буквы А, например -  арбуз. Автор же говоря про эсминец, показывал авианосец. Для меня это означает, что Турция пропустила в Чёрное море целый американский флот, так как авианосец, всегда ходит в сопровождении группы кораблей. Как видим ситуацию раздули до размеров мыльного пузыря, будто произошёл новый Карибский кризис. На самом деле, при всей серьёзности конфликта, никто не собирался начинать атомною войну. Взять хотя бы тот же сюжет про американского генерала, призвавшего убивать как можно больше русских, заметьте убивать, но никак  не начинать воевать самим, а тем более начинать из-за Украины атомную войну. Разве мы, в схожей ситуации не говорим то же самое по отношению к американцам? Сплошь и рядом. Для меня вывод очевиден, такая агитация власти, мне не нравиться, которая пытается из населения сделать простых наивных марионеток, верящих любому лозунгу, справедлив он или нет.

 

Возвращаясь к ситуации в Украине, считаю, что наша партия, в этой ситуации, должна поддерживать пропаганду воссоединения с Украиной, раз мы перешли линию по воссоединению с Крымом и стали поддерживать Донбасс и Луганск. Наши интересы справедливы и относятся к братскому народу, а те кто так не считает, может не считать себя потомком или как говорит молодая поэтесса с Украины–не будем братьями, берущим корни в Киевской Руси, при которой сформировалась русская народность. Мы можем понять причину  мнение  таких людей и надеемся, что всё в нашей жизни проходит, уйдёт и новая идеология, разделяющая нас и принёсшая столько раздоров.

 

Powered by Bullraider.com