Классы и национальность, общие вопросы взаимоотношений народов внутри классов.
2.3.КЛАССОВОСТЬ И НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ НАРОДОВ ВНУТРИ КЛАССОВ.
Часть идеологии написана про классовое позиционирование правящей партии во главе с В.В. Путиным, и её курс на построение государства по сословному признаку, как выясняется, с дальнейшей приватизацией госпредприятий, в том числе, до этого национализированных. ,,Вечным” радикальным революционерам из консерваторов, назвавшихся патриотами под заказные антирусские Солженцынские лже-идеи, из бывшего среднего класса, захотелось возвыситься над суетой выборов и провозгласить себя на все времена ,,титульной” властью вместо царей и политбюро, опираясь на диаспору выходцев, присвоивших значительную часть бывшей государственной собственности, дающая высокий доход, попутно обвиняя людей в радикализме, за ответное справедливое возмущение общества, за низкий уровень жизни, попранных правах и свободах, с требованием наказать виновных мошенников.
Спрашивается, а как ему не быть, если личные доходы собственников и руководителей превышают все разумные пределы. Мы считаем, что средняя разница в зарплате на предприятии между собственником и средним работником не должна быть больше, чем в 10 раз. Разница между 10% наиболее низкооплачиваемых работников и 10% наиболее высокооплачиваемых работников на предприятии не должна отличаться более чем в 10 раз.
Именно из-за этих идеологических разногласий, нам нужна партия среднего класса (приблизительно 70% населения страны), а не представители от части ,,адвокатов” выступающих от нашего имени (если у нас есть деньги) и уже сейчас подчёркивающих, что президентом должен быть юрист. С какой бы стати? Где это прописано в конституции? Пусть за такие взгляды голосуют они сами, мы будем создавать партию, которая будет отстаивать интересы среднего класса и малоимущих, по гарантии свобод на основе конституции, за которую мы голосовали на референдуме.
Идеологические разногласия у нас и с КПРФ об их утверждениями типа - Инженерно-технические и научные работники, труженики сферы обслуживания в большинстве своем сегодня также являются наёмными работниками. (КПРФ) Как будто они ими не были в Российской Империи, при этом в СССР их почему то называли интеллигентной прослойкой. Другой вопрос, что в Российской империи, у них при этом был другой социальный статус, и зарплата, из-за их немногочисленности и образованности в безграмотной крестьянской стране. Это всё равно, что сравнить крепостных со свободными крестьянами, так как всё равно работают на земле, а по отношению к правящему слою –также бесправны. Поэтому мы считаем, что рабочий класс, в силу высокотехнологического производства и того образования которое он получает, является полноценным и полноправным средним классом. И попытка коммунистов повысить значение рабочих, за счёт понижения статуса гуманитарной, научной и инженерно-технической прослойки входящих в средний класс, говорит о не желании включать в него силовиков с чиновниками, для доминирования и разделения среднего класса для большей управляемости ими, высшим обществом.
Если бы у нас было унитарное государство, и одна нация, и не было бы глобализации в мире, этого было бы достаточно. Но мы федерация, не только с множеством национальных республик, но и принимающая людей из других стран. Значит, кроме классового равноправия возникает равноправие национальное. Значит мы должны участвовать в выборах на равноправной основе, на том уровне, который нам принадлежит по праву и гарантировано нашими законами. А так как мы претендуем на построение геополитического центра, со своими подходами, в рамках общей глобализации в мире, то следовательно, второй краеугольный камень, после классовости, по отношению к государству и индивидууму, это национальный вопрос. В этом вопросе мы придерживаемся принципов ООН, а он состоит из двух положений.
1. Нерушимость границ.
2. Право коренных наций на самоопределение в рамках конституции нашей страны, при явной ущемлённости права нации по основополагающим базисам.
Общий вопрос для всех наций, это борьба за свои права, то есть классовый подход. Борьба за свои права по всему спектру закреплённых в конституции прав и свобод, не только через общественные организации, (требования и просьбы к власти), но и через свою партию.
То есть законодательным приходом к власти и выполнением предвыборной программы с позиции самой власти, в том числе, в части устранения ограничений для среднего класса или единоличного присвоения власти высшим обществом, по сословному, национальному или материальному признаку. Включением в списки и назначение на должности, людей из среднего класса. Ведь по сути, состав класса – всего лишь постоянная фиксацияк данному, конкретному времени в стране, но временная фиксация во времени людей в нём состоящих, ко всему времени.
То есть на данный выбранный момент, часть более способных, опытных и устроившихся на работу или выбранных и т.д. людей, оказались в группе управления государством, в том числе из-за проживания в конкретном месте, например в столице. Поэтому всё относительно, и например когда я говорю о нуждающихся людях, то я имею в виду, не только бедных. Ими могут быть люди и из среднего и высшего общества. Например, наделение льготами, освобождениями от налогов, льготного и не всегда обоснованного кредитования в период кризиса, только на основании политических или экономических соображений людей из богатого сословия. Разве это не подходит под обоснование нуждающихся людей? Я не говорю, что это всегда плохо, просто вопрос в цели, ради чего мы это делаем и чего хотим достигнуть.
Поэтому, если кто - то говорит о нищих, то должен подумать, когда обвиняет нижестоящих или просит себе особых условий, а не относиться ли это и к Вам. В ином случае некоторые богатые могут вмиг оказаться в группе бедных или среднего класса. Когда банкир выбивает их человека последние копейки за кредит, он должен знать, что это относиться и к [нему] всему его личному имуществу, когда его банк окажется банкротом, при условии, если он не рассчитается до последней копейки со всеми своими вкладчиками. Если у человека описывают всё имущество, которое может покрыть оставшуюся часть невыплаченного кредита в банке, то те же действия должны быть против владельца банка, если он лично виновен в банкротстве банка, чтобы возместить недостающие деньги для выплаты вкладчикам, пользующиеся услугами банка.
Он будет в таком же положении, а не в мраморном замке с неплохим пожизненным обеспечением для своей семьи, Ведь недаром до революции 1917 года, когда честь аристократа ещё была не простой формальностью, у нас было столько бедных и разорившихся дворян, с родословной из высшего общества, часть из которых пополнили и создала интеллигенцию.
Правят и руководят в современном нормальном обществе люди из элиты – из высшего и среднего класса. Общество быстро развивается, если их интересы совпадают, и они объединены одной целью. В том числе и при условии, что вопрос перехода из одного класса в другой не увязывается жёстко с доступом к материальными, и моральными благам. А наоборот являются стимулом для выявления сильнейших людей, для пользы государства. Продиктованы необходимостью выбора способных людей, нужных государству, в той или иной области, из любого класса.
Средний класс выступает за возможность иметь работу с достойной зарплатой, доступностью качественного здравоохранения, образования, стремление к гарантированному, стабильному, среднеевропейскому западному уровню пенсионного обеспечения, обеспеченной безопасностью и возможностью иметь доступное жилье.
Я считаю популистским следующий лозунг власти и ЕР, в контексте происходящих событий - Наша цель – создание за 20 лет не менее 25 млн. рабочих мест нового качества с достойным уровнем оплаты.Несмотря на то, что они подкорректировали это обещание с 2012 года, и вместо 2020 года поставили 20 лет и даже вплели, что это относится к семье, то есть надо умножать на 3 или 4, статистика за 2013 года говорит, что создано за год около 200 тысяч рабочих мест, следовательно за 20 лет будет создано около 4 миллионов рабочих мест. Если даже умножить на 4, то будет 16 миллионов человек обеспеченных за счёт этих высокооплачиваемых мест. Как видим темпов роста создания рабочих мест не достаточно, и разница достигает в 1.5 раза, поэтому, просматривается прежний курс «успешных» на обман и мошенничество любым способом.
Поэтому РЦПС предлагает свой альтернативный вариант развития нашей многонациональной страны, в рамках Российской Федерации. Мы ставим цель - гарантировать и выстроить перспективу дальнейшего развития страны, для каждого человека, а не только для ’’успешной” группы во власти или рядом с нею, за счёт справедливого перераспределения национального богатства и налоговой политики, на основе ясно поставленных целей.
Наша цель – построение более справедливого, высокообразованного и здорового гуманного общества, составляющего большинство населения в нашей стране, именуемого средним классом, на которое опирается государство. Культурного человека с высокими доходами в сильном, правовом и процветающем государстве, в гармонии с окружающим нас мире.
Средний класс не может быть одной из наций и для одной из наций, это общее понимание для всех граждан нашей страны. Следовательно и высшее общество формируется из этого принципа, в свою очередь, формируя на этих принципах властную элиту из элиты высшего и среднего класса.Глобализация – входит в наши планы, так как отражает интересы нашего народа, промышленности и науки, других видов деятельности человека. Мы считаем, что международное развитие, вышло на другую и более высокую траекторию развития, которая требует рынков сбыта для окупаемости и развития производства, на более высоком культурном уровне, для качественной жизни человека. Обмена культурными, научными и человеческими ресурсами в области знаний, технологий и товарообмена.
Относительно свободного выезда и выезда в любую страну, на основании двухсторонних или международных соглашений гарантирующих общие права и [дающих] гарантии, и в то же время учитывающие специфику государства на данный момент, по отдельным положениям. Например, страны имеют право вводить квоты по трудоустройству и гражданству, ограничений права на власть не коренной национальности в пределах конкретного государства, определяя ценз оседлости, учитывая её массовую склонности к участию, в каком- либо не принятом культурном сепаратизме. Это не означает, что человек не должен знать государственного языка или не соблюдать законы страны при их расхождении с его обычаями, религией и т.д. Прося и принимая гражданство или въезжая в страну, он вступает в зону приоритета того государства, в которое он проситься. Я не оговариваю здесь принятые международные права людей, в том числе их право говорить на родном языке, внезапно оказавшихся по разные стороны границы, в виду раздела государства. Глобализация не должна идти по пути перекраивания границ насильственным путём, перекраивания сфер влияния, без учёта безопасности других государств, которые могут привести к резкому обострению, или к глобальной катастрофе.
Языком общения и ведения собраний нашего геополитического пространства, я считаю, должен быть, русский язык. С переводом документов на государственные языки стран входящих в геополитическое пространство. Мы рассматриваем глобализацию, как мирное взаимовыгодное объединение и взаимопроникновение, а не передел мира по варианту мировых войн или какого- либо иного способа. Многополярный мир, идущий по пути сближения позиций между народами и странами, внутри добровольных объединений. С перспективой сближения между геополюсами в сторону возможного укрупнения близких по взглядам полюсов. Мы за представительство народов от стран, а не одной нации представляющей все представленные страны.
Для “центра” притяжения необходим притягательный облик в виде высокого жизненного стандарта среднего класса, достигнутого экономическим развитием страны на основании всеобщего высшего образования, которые опираются на научно-техническое превосходство в современном высокотехнологичном, экологически чистом производстве. Гуманного отношения к окружающей нас природной среде, на реальной и выполнимой, на сегодняшний день ступени, культурного и технического развития страны.
Центр достаточно гибкий, что бы договариваться на взаимовыгодных условиях, с одним или несколькими государствами. Государств готовых стать активным ядром в создании одного из геополюсов в многополярном мире, не только с правом блокирующего голоса по определённому перечню вопросов, но и равной и полной финансовой и политической ответственностью, исходя из доходов ВВП и реальной возможности страны.
Хотел бы в русле классовости и национального вопроса, неооккупации, привести мою полемику на прошлые рассуждения Е.Фёдорова, которые он выложил в ЮТУБЕ, и его представления о наших правах. Слушая мнение Евгения Фёдорова о Бирюлёво, я поразился его логике. Выходит, что Путин не пошёл на третий срок, только из-за того, что его заставила Америка. Выходит Путин рекомендовал Медведева, своего брата по крови, из-за того, что Америка его заставила. И называть всех неудачниками во время предвыборной программы его курса, от его имени, заставила. А мы считали наивные, что конституция по срокам президента его остановила, а она оказывается для него всего лишь бумажка, на которую не надо обращать внимание, если есть Американцы и американский- еврей Киссинджер, с которым можно посоветоваться, если что то не выходит с русскими. Она написана только для нас, чтоб мы не думали менять власть досрочно, по их мнению, не по их правилам, не смотря на падение ВВП, ограничение и нарушение наших прав, данных той же конституцией. Как только идеология либералов рухнула и стали видны их цели, они перешли к прямым угрозам и репрессиям. Обвиняя всех в предательстве, кто не поддерживает Путина. Фёдоров надеется только на штабы Национально-освободительного движения.
Я название такого даже не слышал, и это после слов Путина, о том, что Россия принадлежит к тем не многим странам, кто обладает полным суверенитетом, на своей территории, следовательно не признаёт никакой оккупации. Сторонник Путина Фёдоров, в это не верит, и уверяет, что Россия оккупирована. Судя по поступкам власти и господствующей диаспоре во власти, мы присоединяемся к его утверждению про оккупации, правда оккупантами видим не американцев, которых нет на нашей территории, а еврейскую диаспору, которая проводит антигосударственную политику в своих интересах, в том числе переводом и хранением денег за рубежом.
Ещё не менее странным, выглядит кого он видит оккупантами, ведь к смерти он уже заранее приговорил всех, кто не с Путиным, и указал, что они предатели по неволе, вот только проговорился - оказывается эти люди из неудачников, то есть бедных, то есть того большинства, которое не хочет поддерживать Путина. Возможно он имеет в виду тех бедных, про которых Путин, приблизительно в дни Манежки, на Западе, во время презентации чемпионата мира по футболу в России, в ответ на голословные обвинение в антисемитизме в России, сказал, что они бедные и он в лёгкую растерёт их в пыль своими пальцами, в смысле, если захочет и когда захочет. Возможно Фёдоров считает, что пришло время это сделать, но почему не выходцев из оккупантов?
Заметьте он ни разу не сказал, что Путин должен навести порядок, и если надо перестреляет всех, кто будет сеять межнациональную рознь, вытеснять по национальному признаку, в том числе убивающих русских, кто стремиться во власть и призывает ввести прямо пропорциональную систему. Вместо этого, он угрожает создать ситуацию, когда будут перебиты несколько десятков миллионов русских,(до такой желаемой для них цифре в 50 миллионов) обвинённых в предательстве, только за то, что не хотят голосовать за его лидера Путина и его политику навязывания нам не только элиты, из выходцев, но и лишения нас прав избираться и занимать высшие посты в стране. Возможно это решили сделать с помощью войны с Украиной?
Если добавить слова с совещания в Тобольске вначале этой неделе, (время выпуска ролика) где Путина попросили о политической стабильности, то видны и заказчики такой линии. Вот только какой ценой и что за сырьевая стабильность? Для кого? Если по Жириновскому, который частенько озвучивает идеи верхов - лет через 30-40, все люди, со школы, должны подчиняться детям евреев, как своим будущим начальникам. Не зря у него был лозунг – мы за русских, мы за бедных. Заметьте, он не говорит о том, чтоб потратить эти 30-40 лет для воспитания и обучения русских и других народов страны для занятия постов в государстве, и даже не упоминает просто русских богатых детей, а хочет их потратить, чтоб нас заставить кланяться евреям. Выходит образовательная система и наука реформируется именно под эти цели. И когда он в думе говорил о высшем образовании и высказал опасение, что будет восстание, если дать всем высшее образование, то выходит это восстание будет именно против евреев. И этот человек, по сравнению с Путиным, называет себя чуть ли не русским националистом.
Недаром в первоначальном замысле Медведева, Сколково не должно быть под контролем российской науки. Теперь посмотрите как видят российскую науку по принимаемому закону. Изначально их ставят в узкие рамки контролируемости богатыми выходцами. Так как без производственной базы это просто не возможно. Путин же вообще обвинил тех, кто отстаивает интересы русских, и считает, что они делают только хуже русским. Заметьте, вслед за Медведевым Путин считает, что кризис надолго. Неужели на эти 30-40 лет? Может потом начнут технологии внедрять, дети Чубайсов, когда русских сломят. Интересно, что выступление в Бирюлёво, он приписывает Навальному.
Которого они сами и выпустили как то странно перед выборами, после обвинительного приговора суда, а после выборов замирились, с оговоркой, что это игра по правилам. Неужели опять решили, что снова разведут часть избирателей? Заметьте, Квачкова, тоже выпустили, просчитав или договорившись, чтоб уже посадить за групповую попытку переворота, перед выборами. Видно все националисты и патриоты, по мнению Фёдорова, спят и видят в нём национального лидера, освободителя русских от мигрантов и кавказцев. За которого проголосовало 600 тысяч в основном из московских диаспор, а предателями по неволе, не проголосовавших за тандем, оказались несколько десятков миллионов русских и других народов.
Теперь о Навальном. Нужен ли нам лидер типа Навального, который обещает защитить Россию, и готовый все Кавказские республики, кто не подчиняется верховным законам страны - отсоединить. Заметьте, если он не может договориться внутри страны, то как договорится с 600 миллионным ЕС? Давайте посмотрим, а почему это вдруг, на не спокойном и не уживчивом Кавказе, как грибы растут синагоги. И не только там. Похоже для защиты кавказцев от русских, евреями. Да так быстро, что с их же слов, пришло время и потребовалась охрана для синагог. Полпред президента на Кавказе Хлопонин наверное этим только и занимается. Видно есть прямая связь с действиями части власти и поведением некоторых гостей с Кавказа.
Так, что если нас всё таки заставят отсоединять и выселять, то нам надо отсоединять и выселять в один день, тех и других. А лучше депортировать главных подстрекателей, это не помешает территориальному единству. Если они думают, что внушая нам, через СМИ, что мы не совместимы с кавказцами, исподволь проводя и поддерживая линию вытеснения русских с Кавказа. Одновременно перешли уже на близлежащие области и края, которые принадлежат русским. Следовательно вытесняются и православные общины, зато продвигают свои синагоги, не думая изменять политику в области создания условий для возвращения и защиты русских. Если они думают, что никто не понимает последствий таких изменений и кто будет потом главным на Кавказе . Каким он будет, и с кем, то они глубоко заблуждаются в своих политических способностях, а самое главное в своих возможностях. И это касается не только политике на Кавказе, но и всей стране.
И День единства страны 4 ноября Фёдоров видимо считает, должны праздновать только сторонники Путина, так как Русский марш не входит в формат национально-освободительного движения, так как не записались в Народный фронт. Наверное Фёдоров его и имеет в виду, когда говорит о штабах в 200 городах страны, которые он почему то стал называть штабами Национально-освободительного движения. Поэтому перед тем как агитировать в свои ряды, вам нужно понять, а вы представляете наши интересы?
Так как нас не устраивает такая избирательная система баллотирования во власть для избранных и отведённая нам роль статистов. Интересна позиция Фёдорова и по вопросу, что будет в будущем, если не будет по В.Путину. По его мнению, тогда приедут американцы с российским гражданством, симпатизирующим Навальному, воспользуются ситуацией, и начнут убивать не согласных. Казалось бы, путинцев, которые так стращают нас сторонниками Навального. Нет. Предателей, которые не знают, и даже не осознают, что их записали в предатели, только из-за того, что они не примкнули ни к тем, ни к другим. Очевидно приехавшие будут дети чиновников, и людей в шоколаде, которые учатся в Америке, и будут действовать по примеру американских наёмников Троцкого.
Следовательно выходит они и сейчас и потом будут заодно, только не могут договорится, кому должны принадлежать скважины, но сходятся в одном, только не народу и не стране. И партий основных должны быть две, и именно они, а уж они за ценой не постоят. Не удивительно, если посмотреть, сколько приватизировано в одни руки одной диаспорой и кто им это дал. Фёдоров видно не уверен в силовых структурах, которые могут и не занять нейтральную позицию, когда начнут массово вырезать население приехавшие. И к тому времени, через 2-3 года по его мнению, когда это начнётся, возможно решили их вообще ослабить, наращивая частные структуры. А пока работу американцев, делают неконтролируемые мигранты.
Недаром видно Шойгу снова повторил своё мнение о лишении гражданства, тех кто не голосует, следовательно не доверяет власти. Между прочим ни слова о не справедливых выборах. Зато мигрантам не из коренных россиян, решили давать по упрощённой схеме. Ведь в отставку им не хочется, и власть они не собираются отдавать, несмотря на такую линию поведения и результаты, как в политике миграции, так и экономическом падении темпов роста ВВП. Вот такие мысли возникли у меня слушая Фёдоровскою перспективу для русской нации, на события в Бирюлёво.
Рекомендую послушать Е. Фёдорова, и Жириновского. Ссылки внизу видео. http://www.youtube.com/watch?v=_15n7F1zp1s Е.Фёдоров - http://www.youtube.com/watch?v=ELDXfhXczT4#t=12 С 4 минуты Жириновский.