2.1.ИДЕОЛГИЯ СРЕДНЕГО КЛАССА. РАЗВИТИЕ НАСТОЯЩЕГО ИЛИ ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ, ЧЕРЕЗ СОЦИАЛЬНУЮ СТРУКТУРУ ОБЩЕСТВА В РОССИИ С ПОЗИЦИИ РЦПС ("ЦЕНТРСОЮЗА").
2.1.ИДЕОЛГИЯ СРЕДНЕГО КЛАССА. РАЗВИТИЕ НАСТОЯЩЕГО ИЛИ ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ, ЧЕРЕЗ СОЦИАЛЬНУЮ СТРУКТУРУ ОБЩЕСТВА В РОССИИ С ПОЗИЦИИ РЦПС ("ЦЕНТРСОЮЗА").
Ещё в 80-х годах социологические исследования по ряду развитых стран показали, что до 15% населения обычно работают в полную силу независимо от оплаты труда и строя страны.
Другое дело, что думает часть из них по этому поводу,насколько готовы уйти в другие высокооплачиваемые отрасли или уехать в другую страну, и cамое главное, сколько из них знают, как изменить существующие перекосы в оплате труда и структуре общества и готовы ли на это пойти. В конце концов, выгодно ли им это в настоящий момент?
65-75% населения добросовестно работают, если им хорошо платят, правильно организовано производство и довольны политикой государства по отношению к ним.
В группу 10-15% населения попадают люди, нежелающие работать в силу своих взглядов или жизненных ситуаций, часть людей отбывших наказание. Часть опустившихся алкоголиков и наркоманов, людей трудно обучающихся. К этой же группе относиться часть людей получивших инвалидность в силу жизненных ситуаций или не способных в силу прирождённых физических или умственных недостатков выполнять какую-либо работу. Часть инвалидов относятся к этой группе в силу экономической или политической линии, считающей нецелесообразным или не выгодным использовать их труд при сложившимся разделении труда на данном техническом уровне производства и экономическом развитии государства.
1) Если посмотреть структуру современного общества, с точки зрения классовости или сословности, то по отношению к количественным пропорциям, оно приблизительно совпадают с этими исследованиями.
2) Другое дело: высшее общество, средний класс, необеспеченные, не совсем совместимы по социологическим критериям. Не соответствуют такому определению по человеческим способностям, и самое главное по желанию под них попадать и им следовать, из-за так называемых градаций и жизненных ситуаций, законов и понятий построения общества в той или иной стране, банального - места жительства и т. д.
Например, в современном обществе, в высшее общество входят не только способные и одарённые, трудолюбивые, но и их семьи, часто родственники, друзья и т.д. Среди них, ещё меньший процент подходит под критерий лучший, критерием служит фамильное наследие или богатство, положение в обществе обусловленное занимаемым креслом. Поэтому появилось слово управленческая и профессиональная элита, которое более точно отражает те или иные достоинства человека, без родственных и других социальных наслоений общества и которая и является высшим управлением в государстве. Высшая элита управления состоит как из элиты высшего общества, так и из элиты среднего класса. Простая элита в сословиях состоит и обозначает иногда целые соединения или профессии. Иногда они имеют льготы и более высокий статус, зарплату, в независимости от того находиться ли она в высшем или среднем классе.
Поэтому “Центрсоюз” отражает взгляды среднего класса, и той части элиты управления из высшего общества, которая считает и делает всё для того, чтобы не только высшее общество олицетворяло государство, но и средний класс, ( 70% населения). Которое признаёт и отстаивает за средним классом, на основании их способностей и отношения к труду, уровню жизни и образования, их неотъемлемое право, занимать высшие государственные посты, со всеми вытекающими отсюда правами и гарантиями. Правом вливаться на постоянной или временной основе в высшее общество и элиту управления.На основании того, что в жизни и так хватает препятствий и заморочек, чтобы зацикливаться на предложенных правах сословий династического типа, тем более, что иметь под этим определением, и предполагаемым наполнением содержания. Хочу особо подчеркнуть, мы не против династий, мы против узаконенного династического права на карьеру, тем более по предлагаемому и недавно сложившемуся, за счёт мошенничества, национальному признаку. Что на сегодня мы имеем, и что мы хотим, и будем добиваться в этом направлении?
Мы имеем:1. На сегодня высшее общество делиться на 3 основные подгруппы.
а ) Высшая властная и законодательная структура, которая не всегда имеет, может и к лучшему при таком уровне жизни, семейный доход больше 5 миллионов рублей в год. Зато имеет в своём распоряжении - законодательные, силовые и властные структуры, распределяет бюджетные средства и т.д. Т.е. по определению сильней любой компании или группы компаний, если она (власть) умеет, хочет и не делает фатальных и целенаправленных повторяющихся ошибок. Находит решения по регулированию государственного хозяйства и умеет доводить принятые решения по развитию промышленности, уровню жизни и целенаправленной, выравнивающей социальной поддержке малообеспеченных, до логического завершения.
б) Ко второй относится маленькая группа миллиардеров, но имеющие большие возможности и влияние. Сюда же относятся губернаторы и значительная часть властного центрального аппарата гражданского и силового управления страны.
в) К третьей относится относительно большая и неоднородная группа миллионеров по способу получения доходов. Властные гражданские, силовые и законодательные государственные управленческие структуры областей и республик, крупные бизнесмены и директора крупных и стратегических предприятий, центральное руководство и главы администраций районов и городов, высшее духовенство. И так далее. По оценке статистики они составляют, вместе с семьями 5-7% населения России и далеки до оптимальной и нужной. Строится, судя по прошлой рекламе, по принципу “жизнь удалась” и “оказались в нужное время в нужном месте”. Так-то оно так, но история учит не останавливаться в своём развитии, “ещё не вечер”, чтобы подводить итоги. Тем более в национальной составляющей состоит из большого числа из пятой колонны, новых оккупантов, которое нас категорически не устраивает ни в каком их варианте.
Поэтому принцип землячества, клановости, не дать возможности подняться и избираться, ни к чему хорошему не приведут. Поэтому, вызывают большие вопросы озвученный <<план Путина>> по некоторым разделам. Озвученные, Д.А. Медведевым и бывшим премьер-министром Зубковым, и сведённые к принципу “обещать, не жениться”. Где обман и воровство восхваляется и возводится в принцип жизни и «успешности», в противовес честности, порядочности, трудолюбию, соблюдению законности «неудачников». Где слова воровать и мошенничать, заменяют слова служить, работать, созидать, ваять.
Это не устроило и часть партии Е.Р. которая изменила устав о сменяемости избираемых должностей в своей партии, идея предложенная мной для Центрсоюза. Иначе партийность превращается, просто в сословную династическую лестницу для удачно «обогатившихся». Недаром Путин снял рекламу и группу политтехнологов за неделю до выборов президента, после моего текста « Итоги выборов в 2007 году». Потом прошла череда напоминаний власти, что они близки народу и их корни из рабочих и крестьян. Поэтому мы и не согласны с сословным построением, и не хотим слушать укоры и оценки наших способностей, тем более наших детей, и их детей, при ярком сравнении достигнутых ими успехов в деле разрушения нашей страны за эти прошедшие года.
Сословность, в ихней интерпретации, по моему глубокому убеждению, не может служить стабилизирующим началом. Иначе как рассматривать внесённый в устав 2-х годичный срок лидера партячейки, на низшей ступени партии, при увеличении срока в государстве до 6 и 5 лет. Как раз внизу они не смогут выбраться, не вписываясь в закон о выборах, а учитывая, что не всегда в партячейке много людей, можно сделать соответствующий вывод. Впрочем, что об этом, это их внутри партийная кухня. Я говорю о другом, раз уж мы дошли до этапа упорядочивания и субординации, до принципов, в каком -то смысле, кто, как и по каким правилам. На основе конституции и изменений в мире, которые мы не можем игнорировать по каким либо причинам, то делать это лучше цивилизовано. У нас же идут по принципу приватизации, очертив свой круг избранных.
Я считаю, что высшие органы власти не должны состоять из несменяемой верховной власти, а должны состоять из постоянной и сменяемой, избираемой и профессиональной частях, которую можно назвать высшей элитой управления. Носительницей, в хорошем смысле, знаний, опыта управления, традиций, преемственности. Элита, которая набирается из лучших и одарённых людей из высшего общества и элиты среднего класса. И которая состоит из президентских и правительственных структур, парламента и федерального собрания, общественной палаты и части дипломатического корпуса, высшего командного состава силовых структур, губернаторских и районных уровней управления, академии наук, центральных органов партий избираемых на выборах, миллиардеров и миллионеров, директорского и бизнес корпусов предприятий, высшего духовенства и т.д. Где для бизнеса, кроме материальной планки, предложенных властью в 2 миллиона долларов, есть планка преданности нашей стране с соответствующими моральными критериями.
Да они имеют разный статус, подчинённость, допуск, ответственность, доход и т.д., и тем не менее, только так из этой элиты можно создать устойчивую основу, пополняющуюся, и меняющуюся, называемую высшим обществом, с семьями они составят приблизительно 15% населения. У которых должны быть равные, ясные и справедливые критерии подходов по карьерному росту, в том числе во власти. Мы против предложенной сословности потому, что сословность закрепляет неравенство и своего рода крепостное право на профессию. При царе крестьянский голос был неравен не только с дворянским. При коммунистах, до 60-х годов колхозник не мог получить паспорта для работы и проживания в городе, в отличии от выходцев из евреев, которые за короткий исторический срок на порядок увеличили своё присутствие в двух столицах страны. Центрсоюз не против сословности, он против политического неравенства сословий, выливающегося к вопиющему неравенству доступа к политической активности и выборам. Мы не против династий по профессии, мы против династий по должности.
Разница чувствительная в отношении равного доступа к иерархической лестнице, доступа к образованию, здравоохранению, профессии. Следовательно, влияние на развитие государства, каким оно будет по отношению к другим странам, и кто и с кого будет брать пример, кому, будет легче защищаться и нападать в этой области. Как будут устроены государственные органы и доступ к ним. При правильном воплощении, будут определять свободу и уровень жизни народа, определять устойчивость государства перед внешними и внутренними воздействиями. Будет ясно кто может экспортировать своё внутреннее устройство как образец, а то и навязывать его своим примером, при благоприятных условиях.
Как мы видим, простая и традиционная сословность, есть и в Африке и на Ближнем Востоке, но степень устойчивости государств разная. Поэтому под воздействием внешних факторов, сопоставления жизненного уровня народа и политических свобод, опираясь на уровень образования, люди хотят увеличить степень свободного прохождение во власть, и если этого нету, то внутри страны начинают вызревать недовольство высшей властью и стремлением к переменам в этих странах чтобы улучшить своё положение, в том числе с помощью из вне.
По официальным заявлениям власти и Е.Р., средний класс на предвыборный момент, по их квалификации, до кризиса 2008 года составлял 7% населения, после критики их взглядов, после выборов,туда добавили часть бюджетников.По причинам резкого недовольства и несогласия в обществе и моих текстов в этом направлении.
Если касаться вопросов экономики [Как] мы видим с 2008 года, прошло «N» количество лет, но они так и не видят выхода из кризиса, в отличии от предвыборной гонки, когда используя ситуацию, решили навязать замкнутое сословное и династическое общество, на основании достигнутой стабильности за счёт высоких цен на нефть и газ и запасов валюты. Как только кризис придавил экономику, они заговорили о едином национальном лидере и внешних угрозах и на основании этого сплотиться вокруг их и президента страны, призывая разделить трудности и неудачи на всех, пригласив консолидироваться по преодолению кризиса. За одно прося скидки на налоги за счёт общества. В то же время в Армии и МВД продолжаются закрытые реформы и их цели в области применения, как для силовиков, так и для гражданского общества весьма подозрительны. [Впору подозревать о чистках неугодных.]
Представители церкви не раз озвучили поддержку власти, в области призывов терпеть трудности, но при чём тут призыв терпеть задержки зарплаты и отключения электроэнергии? Позиция Центрсоюза заключается в том, что церковь, как и силовые структуры, должна стоять на страже единства страны и периметра границ, несмотря на пертурбации в политических изменениях в руководстве страны, а не защищать проворовавшихся чиновников и директоров. Ей вредит, втягивание религии впрямую в политику, она должна быть или для всех, или она превращается в секту по доходам или от доходов. Не надо духовное, смешивать с материальным. Сейчас идёт сближение и воссоединение церквей и примирение с российской зарубежной диаспорой и не надо этому вредить. Плюс отдельные и неоднократные претензии (и как выясняется довольно успешные и не без помощи самой власти) отдельных религий на большую экспансию в России, что не увеличивают стабильности. Поэтому, это не профессиональный подход власти, а спешка, в условиях кризиса, выторговать, таким образом поддержку избирателей.
Церкви лучше занять нейтральную позицию и сосредоточиться на духовном единстве народа, поэтому [рановато говорить о] мы против [введении в школах] уроков религии в таком виде, иначе мы можем получить, в каком -то роде, фундаментализм, оправдывающий власть и оправдывающий нищету народа ради якобы высоких задач государственно образующего народа . Для кого? А мы в этих планах в качестве кого присутствуем?
Позиция Центрсоюза заключается в том, что средний класс состоит приблизительно из 70% работающих и части пенсионеров и инвалидов, если исходить, что пенсия исчисляется от 40% до 70% от зарплаты. Исходя из способностей, стажа, профессионализма и образования. И то, что этого можно достичь видно по существующим примерам, например это достигнуто в США и в Европе и не только.
Я исхожу из того, что у нас нищий, бедный средний класс, который поставили в такое положение, с помощью пропаганды навязывая людям, что в этом они сами виноваты из-за неспособности себе заработать на жизнь и потому должны перед кем -то оправдываться и просить. В доказательство, можно привести людей, которые выехав за рубеж или переехав в Москву или другой крупный город, почему-то превращались в полноценный средний класс, при тех же способностях. Значит дело в подходе самой власти, у нас в стране. Мы не видим везде, где мы конкурентно способны, приблизительно равную оплату с европейскими. А это напрямую выходит на налоги и пенсии, покупательский спрос.
На сегодня мы имеем: 2.Средний класс тоже делиться на 3 основные группы - по доходам и статусу, профессионализму и образованию. Хотел бы обратить внимание, что суммы доходов для сравнения, привязаны к доллару, поэтому общие цифры выросли в два раза, из –за падение рубля. Учитывая то, что я в первоначальном варианте в 2009 году, учитывая реальную ситуацию в стране, в прошлый раз снизил планку планируемого годового дохода вхождения среднего класса с 2.5 миллионов рублей (прошлая официальная позиция власти) до 1.5 миллионов рублей в год на семью из среднего класса. Следовательно, это принципиально по отношению к статистике власти, сколько людей у нас в стране находится и оказались за чертой бедности в результате такой девальвации рубля, в том числе из среднего класса, из любви похвастаться своими титаническими усилиями по подъёму уровня жизни, в частности силовым структурам. Крайне важно определиться к власти по отношению их дальнейших шагов по сдерживанию цен отечественного производства с увязкой к зарплате и шагов в социальной политике, например в пенсионном обеспечении.
С нашей точки зрения и мы будем к этому стремиться, государствe важно создать не просто средний класс, а значительную прослойку среднего класса, который имеет свободные средства. Для среднего класса важны не только получение свободных доходов, для инвестирования в акции и ценные бумаги, собственное дело, но и собственный дом и относительно высококачественные товары первой и повседневной необходимости, такие как автомашины и так далее.
Сегодня к первой группе относятся семьи имеющие доход от 1 900 000 до 100 000 000 рублей и имеющий возможность инвестировать часть своих доходов в ценные бумаги, недвижимость и часть сбережений для своего будущего. Вся активная и высоко профессиональная элита среднего класса, в не зависимости от зарплаты.
Ко второй - относятся семьи имеющие доход от 500 000 до 1 900 000 рублей и имеющие недвижимость, т.е. жильё и другие необходимые атрибуты быта и доходов для образования и поддержания своего здоровья. В том числе основной активный профессиональный костяк среднего класса, в не зависимости от зарплаты. Эта группа, среднего класса, после 2014 года резко потеряла часть своих доходов за счёт обесценивания зарплат и вкладов от инфляции и девальвации рубля, сокращения зарплат и является всех больше пострадавшей.
К третьей - относятся семьи с доходом от минимального потребительского стандарта (минимальная зарплата обеспечивающая минимальные потребности семьи из 4 - 5 человек) до 500 000 рублей, иногда не имеющие недвижимость, но по роду своей профессии, профессионализму и образованию являются средним классом, в том числе значительная часть пенсионеров и часть инвалидов на сегодняшний день.(минимальная потребительская корзина делиться индивидуально на - работающего, пенсионера, ребёнка. Следовательно при подсчёте среднего класса из пенсионеров, нужно исходить из их пенсии, меньше или больше минимальной потребительской корзины на одного человека- пенсионера он получает.) Эта группа пострадавших полностью зависит от дальнейших шагов по компенсации выплат власти, которые будут в основном, по всей вероятности ближе к выборам. На сегодня минимальный прожиточный минимум объявлен в 9.6 тысяч рублей в месяц. То есть денежный минимальный доход на человека в год, становиться равен 115.2 тысячам рублей на человека.
По конституции у нас все равны в основных правах и свободах, на деле же есть свободные толкователи, которые пытаются выхолостить и разделить права - у кого какие и почему они не хотят видеть средний класс в власти. Посещаемость на заседаниях в думе от силы 50%. Ссылка на то, что это учителя и врачи, не выдерживают критики. У нас, партийная система избрания, списки составляет партия, утверждает руководство, контролирует посещаемость тоже партия. Так кто виноват и кого по каким причинам включаете? Поэтому и в стране бардак, если даже в своей партии порядок и дисциплину не можете навести. Не из-за того ли у нас кризис за кризисом, есть деньги или их нету?
И ещё, чем Вы мотивируете принадлежность к 2 различным классам 2-х людей одной профессии, например шофёра или силовика, учителя и т.д., перешедших из бюджета или переехавших из другой местности и устроившихся в Москве, или к щедрому богатому, или богатую организацию Газпром, нефтянку. Т.е. одни остались лодырями, другие стали средним классом, и только из за того – переехал или нет. Я уже не говорю о тех тысячах обманутых из близлежащих областей с Москвой, которые перестали туда приезжать после их обмана с зарплатой. То же самое можно сказать о принадлежности и права быть высшим обществом. То есть у нас, например, выходит, академики должны быть средним классом (по доходам и к ним не подходят) и не имеет право быть высшим обществом, а Чубайсы, Гайдары, Жириновские, и так далее, которые являлись аспирантами и в лучшем случае на низшей ступени академической науки – имеют право? Учитывая, что части из профессий, запретили участвовать в политической жизни страны. Если смотреть правде в глаза, то некоторые и этого не имеют. Я не буду перечислять и других одарённых лиц либеральной направленности, претендующих на династии в высшем обществе по своим выдуманным правилам за мнимые заслуги перед страной.
Вернусь к мотивациям и укорам о не способных и ленивых. Во- первых, что бы было, если бы все переехали или уволились? Для них бы всех место нашлось? Во-вторых, те кто остаётся, не всегда худший, просто его как раз из-за этого не сократили. Поэтому есть просто желание разъединить и не платить, получать сверхприбыль, не ударив палец о палец.
3. К бедным (малообеспеченным) относят тех, кого социологи относят к выше описанным людям в социологических исследованиях, плюс неквалифицированные низкооплачиваемые работы. Они делятся на несколько групп, в зависимости от многих факторов и составляют до 15% населения.
Некоторые, чуть устаревшие источники утверждают, что в России в настоящее время за чертой бедности проживает 18 млн. человек или 13% населения страны. Если исходить из того, что прожиточный минимум ещё вчера составлял сумму от 5828 рублей до 7633 рублей на работающего гражданина, то это означает, что 18 миллионов человек – это сверхбедные, а находящихся у черты бедности ещё 12-15 млн. человек. P.S. Есть все основания считать, что в 2015 году, они значительно увеличатся. К слову, эта группа людей в странах не развитых и бедных не соответствует 15% и часто превышает 50% населения, и в нашей стране, по тенденции уменьшать доходы основной части населения, движется в эту сторону.
Это произошло и с нашей страной в результате обманных либеральных реформ, и учитывая их признание в предвыборной программе, (хочу подчеркнуть программу власти) в 2007-2008 годах, сделано это было целенаправленно и специально, то есть умышленно. В результате неприятие этой позиции большинством Российского общества, к тому же имеющего высокий уровень образования, ситуация в этой области немного изменилась в лучшую сторону, но перешла в законодательную область. Где с помощью законов пытаются создать дальнесрочную зависимость и подчинённость, из – за того, что не сразу всем видна цель обмана, способа её реализации, инструментов и словесных обманок из обещаний. Главная цель для них, это закрепить сословность и свой капитал и узаконит свои права, навязав их, нам. С последующей попыткой выйти снова на прежнею цель, опираясь на свой капитал и власть. Сделать ревизию государства и снова попытаться вывести свою диаспору официально признанной и главенствующей, с попыткой выставлять свои цели у нас в государстве главными уже с этих позиций. Это я называю неооккупацией страны диаспорой из выходцев, при явной цели понизить статус страны и уровень жизни и образования населения, в противоположность Израилю.
Хотел бы сделать маленький вывод из всего, что сказано. Общество не только делиться на 3 группы, но и сами группы подвижны в зависимости от развитости и богатства общества, его социальной поддержке малообесеченных. То есть, есть стабильное большинство, и заменяемое меньшинство. Например, очевидно, что любой класс так же делиться не только на 3 основные подгруппы, но и на заменяемую или выбываемую часть. Из высшего и среднего класса, в стабильном обществе, 3 -15% от класса заменяется нижестоящим классом. Например, из высшего общества уходят в средний класс разорившиеся миллионеры, люди попавшие под суд и потерявшие право быть в нём, люди переизбранные в высших органах на избираемых или назначаемых должностях власти и по другим обстоятельствам.
Из низшего класса, то есть малообеспеченных, в зависимости от развитости государства, больше людей умирает в силу своего здоровья из-за положения и образа жизни, и только часть поднимется в средний класс, принимая в свою очередь в основном людей из среднего класса, обездоленных и сломленных под воздействием жизненных обстоятельств, часто, из-за ухода на пенсию, особенно в странах не социально ориентированных. Возможностей общества интеллектуально и материально воспроизводить средний классв отдельные периоды жизни государства. Чисто теоретически, в богатой развитой стране, с справедливым социальным распределением бюджета, из малообеспеченных мало кто поднимается в средний класс, за редким исключением, из –за довольно малого процента тех, кто там оказывается случайно или проводимой политики, повторюсь, несмотря на социальную проводимую политику государства. Но тем не менее довольно стабилен процент людей там находящихся, из –за пополнения их из среднего класса, вместо умерших людей, в возрасте далёком от средней продолжительности жизни по стране.
Хотел бы коснуться и другой части вопроса, как нам более точно определять средний класс, у нас в стране с социальной направленностью к справедливости, для поддержки нуждающихся, и поощрении тех или иных направлений социальных и трудовых обязательств, нужных государству от населения. Заявить, что мы стремимся, чтоб средний класс считался и был большинством (70%) в будущем, начинался с границы доходов принятой в Западной Европе. Когда мы говорим богатые или средний класс, то в первую очередь различаем их по богатству, состоящему из денежных доходов, движимому и недвижимому капиталу или имуществу.
Поэтому средний класс должен определяться на основании семейного денежного дохода на семью из 4-5 человек, для воспроизводства населения, и нижняя планка зарплат, с социальными доплатами и льготами, должна быть не меньше 1.8-1.9 миллиона рублей на семью. В статью доходов включать акции, ценные бумаги, так далее. Для полной картины и для определения поддерживающих социальных выплат нужно включить в годовой доход и выплаты по материнскому капиталу и беременности. Компенсации и льготы по не трудоспособности из-за болезни или инвалидности, нуждающимся в льготах по образованию и медицине и так далее. Помимо этого, для общего определения состояния семьи, сюда должны быть включены декларируемые облагаемые налогом имущество, такие как земля, недвижимость, автомашины и другие средства передвижения и роскоши.
Для поддержки малоимущих, социальные выплаты должны касаться и выдаваться в виде продуктовых наборов, проезда на транспорте, льгот по медицине и образованию, льгот по квартплате и ЖКХ. Для этого, как можно скорей, нужно определить минимальный ежемесячный доход среднего класса и класса малоимущих в деньгах на семью или холостых и незамужних на одного человека.