«Украина проиграла эту войну» Разведчик Скотт Риттер — об успехах России, перспективах Украины и роли США в конфликтеhttps://lenta.ru/articles/2024/11/12/ritter2/?ysclid=m3e6s8kr80524294882

Избранный президент США Дональд Трамп неоднократно высказывался о способности быстро урегулировать конфликт на Украине. Сразу после победы на выборах республиканец, судя по всему, приступил к реальным шагам в этом направлении. Не желая дожидаться инаугурации в январе, он уже успел созвониться с Владимиром Зеленским и, по некоторым сведениям, даже с Владимиром Путиным. По данным The Washington Post, американский политик заявил российскому лидеру о заинтересованности в «скорейшем урегулировании войны на Украине». В Кремле, правда, эту информацию опровергли, что, однако, не мешает экспертам прогнозировать дальнейшие действия США с учетом ситуации на восточном фронте. На фоне тяжелого положения Украины на всех направлениях и отказа США снять запрет на использование своего оружия для ударов вглубь России эксперты отмечают очевидный провал украинской операции в Курской области. Газета The New York Times сообщила, что Вооруженные силы России сконцентрировали в Курской области 50-тысячную группировку и готовятся очистить регион от украинских подразделений. Какова диспозиция на поле боя, какие трудности испытывает украинская армия и как США пытаются повлиять на сложившуюся ситуацию, в интервью «Ленте.ру» рассказал военный эксперт и бывший разведчик Корпуса морской пехоты США Скотт Риттер.

Первую часть интервью с американским специалистом можно прочитать здесь.

«Лента.ру»: Боевые действия на Украине продолжаются уже два с половиной года. Как вы оцениваете текущую ситуацию на поле боя?

Скотт Риттер: Россия сохраняет инициативу на поле боя: российские подразделения продвигаются по всем фронтам, а украинские сидят в обороне. Россия способна удерживать такое положение, имея достаточно людей, техники и боеприпасов.

Важно, что россияне поддерживают продолжение этого конфликта на условиях, установленных российской властью, это проявляется и на фронте. Солдаты и их командиры понимают, что их поддерживает народ.

Это резко контрастирует с тем, что мы видим на Украине. Вооруженные силы Украины продолжают защищаться от наступления российских сил, но у них уже не хватает для этого людей.

Их уровень подготовки недостаточен для выполнения поставленной задачи, а ресурсы ограничены. Текущее соотношение сил не сулит Украине ничего хорошего в продолжающемся конфликте на истощение.

Цель России — измотать украинских военных, и она преуспевает в этом. У России тоже есть людские потери, но их число меркнет по сравнению с потерями, понесенными Украиной. В боях на истощение это, откровенно говоря, все, что имеет значение.

По какому сценарию будет развиваться конфликт?

Сейчас это больше политический вопрос, чем военный. Россия способна направить этот конфликт в любое русло. Москва на протяжении всей СВО последовательно заявляла о своих целях и задачах: денацификация и демилитаризация Украины.

На этот политический вопрос должно ответить российское правительство: как они хотят, чтобы закончился конфликт? Мы знаем, что Россия представляет себе будущее Украины, в состав которой больше не входят Крым, Херсон, Запорожье, Донецк и Луганск.

Россия говорила, что стремится к денацификации, но, вероятно, она может оставить это на усмотрение украинского народа или навязать Украине в качестве одного из условий капитуляции. Российские власти пока не заявили окончательной позиции.

Сейчас Россия сосредоточена на восстановлении контроля над всей территорией, на которую она претендует. Как только эта цель будет достигнута, России придется задуматься о том, куда она хочет двигаться и какую цену за это придется заплатить.

Какие проблемы испытывают Вооруженные силы Украины?

Самая большая проблема в том, что они не могут победить русских. Каждый раз, когда украинская армия выступает против российских войск, русские добиваются тактической, оперативной и стратегической победы. Украинцы надеялись, что при поддержке НАТО они смогут оттеснить Россию, но этого не происходит. На самом деле Украина теряет не только территорию и технику, но и людские ресурсы, которые сейчас невозможно заменить.

Украина теряет способность поддерживать непрерывность фронта на всей линии соприкосновения. Это будет иметь катастрофические последствия для всей украинской армии.

Россия наносит удары по важнейшим объектам инфраструктуры на Украине, в первую очередь связанным с энергетикой, а перед наступлением зимы украинцы признали, что 90 процентов их мощностей уничтожены и не подлежат восстановлению. Это создает значительные проблемы с политической и социальной точек зрения, а также влияет на способность государства продолжать конфликт.

Украинским солдатам очень трудно сражаться на передовой, думая о том, что происходит в тылу. Они понимают, что народ сталкивается с экономическими трудностями, социальным коллапсом и политическим хаосом. Это влияет на моральный дух солдат на фронте и способствует поражению ВСУ.

Как в западных странах оценивают украинскую операцию в Курской области и дальнейшие перспективы ВСУ на этом направлении?

На Западе это было воспринято как дерзкая внезапная атака на Россию, которая застала ее врасплох. Я думаю, Россия действительно была удивлена.

Возможно, в учебниках истории потом напишут, что Россия заманила Украину в ловушку, но ни одно правительство не хочет проводить подобные операции. Мысль о том, что Россия подставит свой собственный народ, заманив Украину в свой регион, непостижима.

Украина направила в Курскую область свои стратегические резервы и наиболее подготовленные силы, которые тесно сотрудничали с советниками из НАТО и использовали их разведывательную информацию, чтобы нанести удар по российскому региону.

Украинцы хотели захватить Курскую атомную электростанцию (АЭС) и создать дилемму для России в надежде обменять ее на Запорожскую атомную электростанцию (ЗАЭС). Им это не удалось. Русские смогли ответить. Ни одна из стратегических целей и задач Украины не была достигнута.

Украинские военные не смогли добиться отвлечения значительных сил Российской армии от операции в Донбассе. Они надеялись, что русским придется перебросить ресурсы на Курск и тем самым замедлить наступательную операцию. Этого не произошло. Российских резервов хватило, чтобы сдержать прорыв и оттеснить ВСУ.

Украинские бойцы в Курской области гибнут в большом количестве, а техника, которую они взяли с собой, уничтожается или захватывается.

Сейчас на Западе признают, что эта операция — просчет украинских вооруженных сил и их советников из НАТО. Силы, которые были отправлены под Курск, могли быть использованы прямо сейчас в Донбассе для контратак, а также укрепления районов, где у Украины заканчиваются войска.

Украина требует от Запада разрешить применять их дальнобойное вооружение для ударов вглубь территории России. Почему президент США Джо Байден отказался принять это решение?

Полагаю, советники по национальной безопасности и представители Пентагона дали Байдену понять, что разрешение использовать против российских целей американские и британские ракеты чревато резким расширением конфликта.

США знают, что, если этот конфликт перейдет в ядерную плоскость (а он, вероятно, перейдет в случае такого рода провокаций), они не останутся в стороне и ядерная война придет к ним. Американский президент должен взвесить все за и против: стоят ли локальные успехи Украины национального самоубийства США из-за ядерной войны с Россией.

Какова вероятность, что такое решение будет принято другими странами в обход США, например Великобританией или Францией?

Нулевая. Великобритания и Франция не имеют возможности принимать такие решения самостоятельно. Прежде всего США не позволят уничтожить себя из-за односторонних решений, принятых в Париже или в Лондоне.

Если кто-то из них даст Украине разрешение на применение этого оружия, это будет одностороннее решение, принятое в противовес решению США. Вашингтон скажет: вы сами отвечаете за свои действия.

Что означает этот отказ для Украины?

В плане поставок Украине оружия — ничего. Украина проиграла эту войну. Уже ничто не спасет Украину. Чем быстрее Киев это осознает, тем быстрее приспособится к этой реальности, добиваясь такого завершения конфликта, которое сохранит как можно больше жизней и как можно больше территорий.

16 октября Владимир Зеленский публично представил Верховной Раде очередной «план победы», состоящий из пяти пунктов. Что вы об этом думаете?

Допустим, сегодня я объявил о создании новой компании, которая бросит вызов Илону Маску. Я заявляю, что у меня есть план из пяти пунктов, который позволит мне добраться до Марса раньше него. Мои слова бессмысленны, потому что у меня нет компании и ресурсов. Это фантазия, как и план Зеленского.

Он может придумать план из 5, 20 пунктов, хоть из 100 пунктов, но это все бессмысленно. Представитель США при НАТО уже отвергла этот план, заявив, что Украина не станет членом НАТО в ближайшее время. Это конец его плана, потому что это был его первый пункт.

Мы создали этого вымышленного персонажа. Зеленский — актер, который читает текст по сценарию, но продюсеры уже пишут другой сценарий, в котором говорится, что Украина должна сдаться. Он решил, что напишет свой собственный сценарий, но его никто не слушает.

Еще одним важным аспектом внешней политики США остается ситуация на Ближнем Востоке, где Израиль недавно начал операцию в Ливане. Какие перспективы у этого конфликта?

Это очень рискованная операция для Израиля, потому что для победы он должен ликвидировать «Хезболлу» как военную и политическую организацию. Движение готовилось к этой битве 18 лет. Мысль о том, что Израиль сможет прийти и быстро разгромить «Хезболлу», кажется мне смехотворной.

«Хезболла» сможет поддерживать жизнеспособную оборону в течение значительного периода. Время не на стороне Израиля. Чем дольше этот конфликт будет идти без решительной победы Израиля, тем больше вероятность, что он закончится его поражением.

Как долго продлится эта операция и к чему приведет?

Все, что нужно сделать «Хезболле» для победы, — выжить. Именно в этом направлении я вижу развитие событий. Израиль может пойти на дальнейшую эскалацию, распространив конфликт на Иран. А сможет ли Израиль пережить ответную иранскую атаку? Похоже, ответ будет отрицательный.

Тогда возникает вопрос: будет ли Израиль использовать свое ядерное оружие, чтобы раз и навсегда покончить с иранской угрозой и, как следствие, с угрозой со стороны «Хезболлы» и ХАМАС? Что будет делать остальной мир, когда Израиль начнет применять ядерное оружие?

Надеюсь, международное сообщество и Соединенные Штаты смогут оказать достаточное давление на Израиль, чтобы заставить его отказаться от этого самоубийственного стремления к ядерному Армагеддону.

Сейчас же Израилем управляют люди, которые более склонны делать то, что выгодно премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху с политической точки зрения, чем то, что выгодно Израилю с точки зрения национальной безопасности.

Администрация Байдена долго вела переговоры с Нетаньяху по поводу ответа страны на атаку Ирана. Вам известны детали этих переговоров? Чем для ситуации в регионе грозит дальнейшая эскалация?

США настаивали, чтобы Израиль ограничил масштабы возмездия и оценил последствия нанесения удара по ядерной инфраструктуре Ирана. Наиболее вероятным последствием этого будет выход Ирана из Договора о нераспространении ядерного оружия, изгнание инспекторов Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) и создание за очень короткое время собственного ядерного оружия.

Иран продемонстрировал, что у него есть возможность выпустить это оружие по Израилю. Нет никакой гарантии, что израильская атака против Ирана сможет уничтожить весь этот потенциал.

США пытаются убедить Израиль, что последствия ударов по инфраструктуре нефтедобычи будут разрушительными не только для Израиля и Ирана, но и для всего Ближнего Востока, ведь Тегеран пообещал нанести ответный удар по такой инфраструктуре всего региона, ввергнуть мир в глобальный кризис энергетической безопасности, поскольку цена на нефть взлетит до небес.

Иран ответит Израилю с подавляющей мощью, что приведет к эскалации. В следующий раз, когда Израиль нанесет удар по иранским ядерным объектам и нефтяной инфраструктуре, Иран применит ядерное оружие, и наступит глобальный энергетический кризис.

Это очень опасный вектор развития ситуации, и именно поэтому администрация Байдена начинает оказывать реальное давление на Израиль, дабы не позволить ему сделать то, что спровоцирует более широкую региональную войну.

Я думаю, Россия тоже вовлечена в этот процесс. Недавно российский премьер-министр Мишустин посетил Иран, Путин встретился с иранским президентом Масудом Пезешкианом в Туркменистане. Есть много сторон, которые пытаются предотвратить разрастание этого конфликта.

Как может измениться политика США по Израилю при новом президенте?

Прежде всего Израиль теряет многие рычаги влияния, которыми он пользуется в настоящее время. Израильское лобби пока способно влиять на голосование в Палате представителей, в Сенате. Как только в Вашингтоне сменится власть, они потеряют это.

Израиль превратился в геополитический кошмар для США. Штаты хотят иметь возможность оказывать влияние на Глобальный Юг, который теперь отказался от них из-за политики Израиля.

Американо-израильские отношения навсегда изменятся под влиянием того, что произойдет в следующем году, потому что Израилю придется приспосабливаться к определенным реалиям.

Каким вы видите исход конфликта на Ближнем Востоке? Что необходимо предпринять для урегулирования кризиса?

К сожалению для Израиля, этот конфликт не закончится до тех пор, пока страна в ее нынешнем виде не прекратит свое существование.

Тот факт, что Израиль ни дня не проживет в мире, пока существуют ХАМАС и «Хезболла», приведет к бегству населения из страны. Когда определенное количество людей покинет Израиль, он перестанет быть демографически жизнеспособным в качестве еврейской родины.

Тогда мы уже не будем говорить о двухгосударственном решении

. Мы будем говорить об одном государстве, и это государство будет называться Палестина.

 

С какими последствиями дальнейшей эскалации ближневосточного конфликта столкнутся США?

Одна из проблем, с которой сталкиваются США, — мы уже не являемся той сверхдержавой, которой были раньше, но продолжаем вести себя как сверхдержава. В начале 1990-х годов мы могли в кратчайшие сроки перебросить 750 тысяч солдат на Ближний Восток и разгромить четвертую по величине армию мира в 100-часовой наземной войне. Мы были настолько сильны.

Сегодня у нас нет такой способности. Все наши отношения с миром вращаются вокруг американской мощи. Если у нас начнется война с Ираном, а именно в этом заключается опасность эскалации, у нас не будет возможности победить.

Недавно мы оказали военно-морскую поддержку Израилю, задействовав наши военные корабли с усовершенствованными ракетами-перехватчиками SM-3. Согласно новостям, во время недавней атаки мы выпустили 12 таких ракет. Годовая норма их производства в США составляет 12 штук. За один день мы выпустили годовой запас ракет. Мы не можем продолжать в том же духе.