Ближний Восток: смена акцентов. Или смена вех? Сергей Филатов https://oko-planet.su/politik/politikmir/680792-blizhniy-vostok-smena-akcentov-ili-smena-veh-sergey-filatov.html
Пережив в 2010-е годы десятилетие «арабской весны», когда регион трясло, и это было чуть и не главным событием международной повестки, ныне Ближний Восток, конечно, успокоился. И – самое интересное – успокоившись, его политики и элиты стали размышлять о том, как здесь будет складываться будущее?
Понятно, что мировая конфигурация из-за глобального комплексного кризиса меняется на глазах, и практически всем надо искать, найти и «застолбить» своё место в будущих международных раскладах. Мы уже отмечали эту тенденцию в материале «Игра на нервах. Ноябрьские тезисы»: «…В таком круговороте, как ни крути, для очень многих открываются «окна возможностей». И те, кто видят в этом кавардаке более позитивные для себя перспективы, начинают собственную «игру» с целью занять сейчас более выгодную позицию, чтобы потом – при дальнейшем переформатировании – получить больше, чем они располагали до начала нынешних фундаментальных перемен. Возбудились самые разные интересы в самых разных регионах мира».
Естественно, эти глобальные процессы не могли обойти Ближний Восток и его политические элиты. Вот мы и видим заголовки уже в западной прессе, которая всегда очень чувствительна к происходящему в этом стратегическом регионе мира:
К ней мы ещё вернемся.
А пока – другая статья: «Friends like these… Why so much of the world won’t stand up to Russia» - «Такие вот друзья… Почему большая часть мира не выступает против России» в британском журнале «The Economist» раскрывает искреннее удивление Запада: «Сложно оценить, в какой степени страны, сопротивляющиеся изоляции России, могут подорвать санкционный режим, организованный Западом. Но, рассматриваемые как блок, те 40 стран, что выступили «против» или «воздержались» от принятия резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающей «российское вторжение», вероятно, будут иметь большее значение с точки зрения геополитики, чем экономики…
В частности, на Ближнем Востоке и в Турции озабоченность Запада суверенитетом Украины рассматривается, как своекорыстная и лицемерная, отчасти в свете войны Америки в Ираке и бомбардировок Ливии под руководством НАТО в 2011 году, в результате которых был свергнут Муаммар Каддафи.
Теплый европейский прием, оказанный украинским беженцам в Европе, по сравнению с тем, что был оказан там сирийским беженцам, заставляет протереть глаза. Такого рода опасения давно существуют среди арабских государств, оценивающих отношение Запада к ним.
Некоторые дипломаты были ошеломлены, когда посол Ирака в ООН воздержался при голосовании против резолюции, осуждающей «российское вторжение», сославшись на «историческое прошлое» своей страны, явно имея в виду американское вторжение в Ирак.
Даже Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), несмотря на слабые связи с Россией, оценили, что не хотят противодействовать этому ключевому партнеру, который сотрудничает с ОПЕК, чтобы поддерживать цены на нефть. Более того, они видят возможность подать сигнал: они хотят больше помощи от Америки в решении проблем на их «заднем дворе», таких, как – защиты от ракет и беспилотников, выпущенные из Йемена, и ополченцев, поддерживаемых Ираном.
«Если вы не будете рядом с нами, мы не будем рядом с вами», — говорит арабский чиновник. На Ближнем Востоке только Израиль и Ливия проголосовали за исключение России из Совета по правам человека, а воздержание стран Персидского залива вызвало особое разочарование западных дипломатов…»
Действительно, в регионе Ближнего Востока происходит много интересного и в какой-то степени, необычного – об этом сегодня и расскажем в обзоре знаковых публикаций, связанных с процессами «переоценки ценностей», происходящими на Ближнем Востоке.
«Это – смена парадигмы»
Напомним некоторые позиции из недавнего материала Владимира Сажина «Саммит в пустыне Негев: Израиль выходит из региональной изоляции», в котором разобраны важные подвижки в ближневосточной политике последнего времени. Скажем так – этот материал стратегический.
Автор пишет, в частности: «В настоящее время события на Украине и вокруг неё, безусловно, являются темой номер один в глобальной политике, а также и в экономике. Однако, на Земле одновременно происходят политические явления, быть может, и менее значимого, даже малозаметного, регионального масштаба, но способные повлиять на ситуацию не только локально, но и, вполне возможно, и в более широком плане. Речь идёт о прошедших 27 и 28 марта в Израиле исторических встречах и переговорах министров иностранных дел Израиля Яир Лапида, Египта Самеха Шукри, Марокко Насера Бурита, Бахрейна Абдель Латифа бен Рашеда аз-Заяни и Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) шейха Абдаллы бен Заида Аль Нахайяна при участии госсекретаря США Энтони Блинкена в рамках так называемого Негевского саммита. Незримо и негласно над столом переговоров, несомненно, витал «дух» Саудовской Аравии».
Сразу заметим, что трудно припомнить, когда это созывался подобный ближневосточный саммит не только за период «арабской весны», но вообще с 1991 года – тогда в Мадриде проходила масштабная конференция по урегулированию палестино-израильского конфликта. И вот вместе собрались лидеры влиятельных арабских стран – собрались не где-нибудь, а в самом Израиле вместе с госсекретарем США. Чем не стратегическая подвижка в ближневосточных делах?
Владимир Сажин делает такие основные выводы:
- Саммит министров иностранных дел Израиля и арабских стран, отношения которых ныне находятся на подъёме, беспрецедентен.
- Впервые в истории на территории еврейского государства состоялась конференция с участием официальных лиц арабских стран.
- Участники саммита вырабатывали общую политическую линию по обсуждаемым проблемам. Но готовность беспрекословно следовать этой единой линии и энтузиазм каждого из них были разными.
- На саммите не удалось стремление Э. Блинкена поднять антироссийскую волну в связи с операцией на Украине.
Да, этот саммит продемонстрировал глубокие перемены в ближневосточной политике, если уж в самом Израиле собираются руководители арабских стран, чтобы обсудить общие для всех проблемы. Причем – подчеркнем – Блинкену «не удалось поднять антироссийскую волну в связи с операцией на Украине». И это также вполне укладывается в структуру тех перемен, что продолжаются в регионе – Россию здесь видят, как важного партнера, и не желают идти на поводу у госдепа США, как это бытовало десятилетиями.
Кстати, в другом материале, посвященном этому саммиту, ведущий индийский международный обозреватель, посол М.К.Бхадракумар (M.K. Bhadrakumar) отметил ещё кое-что. Он пишет: «На первый взгляд, это – дипломатический переворот для Израиля, поскольку его усилия по интеграции в арабскую семью продвигаются вперед. Но, что придает очарование этой точке зрения, так это то, что такой поворот противоречит общей тенденции регионального влияния США в Западной Азии. Акцент премьер-министра Нафтали Беннета на дипломатию, направленную на завоевание друзей и влияние на соседей, оказывается продуктивным, и Израиль больше не зависит от США. Это смена парадигмы («This is a paradigm shift»!)».
Вы слышите: « Саммит министров иностранных дел Израиля и арабских стран, отношения которых ныне находятся на подъёме, беспрецедентен».
Вы видите: «Это – смена парадигмы» («This is a paradigm shift»!).
Добавим – это и смена вех в том самом понимании начала ХХ века, и смена политических акцентов именно арабского мира. Там, естественно, смотрят вокруг и понимают, что в новых обстоятельствах надо по-новому и действовать.
Профессор Мансур Альмарзоки: «США ненадежны. Только дурак будет доверять Вашингтону»
В этой связи удивительно по откровенности интервью, которое дал германскому журналу «Der Spiegel» профессор политологии и директор Центра стратегических исследований Института дипломатических исследований принца Сауда Аль-Фейсала в Эр-Рияде (Саудовская Аравия) Мансур Альмарзоки (Mansour Almarzoqi).
В этом тексте много очень показательных оценок американской политики со стороны арабского интеллектуала. Процитируем некоторые из них:
- Украинский кризис в очередной раз демонстрирует лицемерие Запада, когда речь заходит о ценности человеческой жизни, миграции или суверенитете национальных государств. Я не вижу абсолютно никакой разницы между вторжением США в Ирак в 2003 году и вторжением России на Украину. Тот же Запад, который признал израильскую оккупацию Палестины, теперь возмущен «российской оккупацией» украинских территорий.
- Ключевое различие между ведением бизнеса с Вашингтоном и ведением бизнеса с Пекином заключается в том, что США последовательно преследуют гегемонистские, экспансионистские цели по всему миру, а затем требуют, чтобы мы преследовали эти цели вместе с ними. С Китаем, наоборот, речь идет только о бизнесе без политики.
- Мы – стратегические партнеры США. Но мы не союзники ни США, ни Запада.
- Даже если Вашингтон хочет помочь, это не значит, что он не причинит больше вреда другу, которому пытается помочь. В Афганистане, например, целью Вашингтона был вывод войск, но не хватало стратегических концепций. А теперь посмотрите на результат! У Вашингтона также отсутствуют какие-либо стратегические концепции в Персидском заливе.
- США ненадежны. Только дурак будет доверять Вашингтону. И только наивный мог бы на них положиться. Королевство Саудовская Аравия не является ни тем, ни другим.
- У Запада высокий уровень высокомерия и надменности, основанный на предполагаемом «моральном превосходстве». Но это предполагаемое моральное превосходство рассматривается у нас, как продолжение притязаний европейского колониализма.
- Четыре века назад остальной мир рассматривался как отсталый, несвободный, слаборазвитый и неспособный самостоятельно добиться прогресса, свободы и развития. И этим притязанием на «моральное превосходство» Европа оправдывала свой экспансионизм, свое стремление к богатству и гегемонии над колонизированными странами.
- Запад все еще пытается навязать свою систему ценностей остальному миру, не считаясь с контекстуальными, историческими или цивилизационными границами. Претензия на моральное превосходство по-прежнему оправдывает выход за эти пределы. Запад систематически использует проблему прав человека, как инструмент шантажа для получения экономических и политических уступок. Так что если вы думаете, что мы не будем сопротивляться, не будем бороться, вы ошибаетесь.
…Знаете, Саудовская Аравия – это такая страна, что подобное интервью и подобные оценки явно связаны не с откровенностью конкретного профессора Мансура Альмарзоки, но, судя по всему, с решением вышестоящих товарищей, делегировавших профессору возможность высказать всё это на европейской площадке – на страницах известнейшего в Европе издания «Der Spiegel». Подобные вещи да ещё в конкретной обстановке не могут быть экспромтом или самодеятельностью – слишком уж политизирован этот текст. А, стало быть, в Саудовской Аравии решили донести до западной публики, что времена меняются, и политические акценты тоже. Вот Вам и «смена парадигмы».
«В отличие от США Кремль готов последовательно поддерживать своих союзников»
Продолжим разбор некоторых интересных публикаций, которые касаются изменению политических ветров на Ближнем Востоке.
Вот, авторы влиятельного азиатского издания «Asia Times» в статье «Why Biden can’t woo the Middle East» - «Почему Байден не может добиться расположения Ближнего Востока» разбирают некоторые аспекты неудач американской политики на этом направлении. Надо сказать, что взгляд с азиатского берега Тихого океана может оказаться более точным поскольку, хоть и далеко это от Суэца, но, как говорится, «большое видится на расстоянии». Вот в восточной Азии и пишут о том, что видят оттуда:
- Союзники США хотят избежать антагонизма с Россией, которая становится все более влиятельной в регионе («US allies want to avoid antagonizing Russia, which is increasingly influential in the region»).
- После администрации Барака Обамы отношения между Вашингтоном и его ключевыми региональными союзниками на Ближнем Востоке пошатнулись, что подорвало способность Соединенных Штатов управлять ближневосточными кризисами и формулировать консенсус в регионе.
- Сложные отношения Вашингтона с его ближневосточными союзниками стали особенно заметными после того, как Россия начала операцию на Украине. Нежелание союзников США на Ближнем Востоке вводить санкции против России отражает их намерение избежать противодействия Москвы, которая становится все более влиятельной в регионе, а также отражает их недовольство Вашингтоном и подтверждает мнение о том, что его влияние в регионе ослабевает.
- Намерение Байдена сократить присутствие США на Ближнем Востоке вызвало тревогу в Эр-Рияде. Саудовская Аравия долгое время полагалась на присутствие США для сдерживания угроз на Ближнем Востоке, но замечания Байдена, излагающие дипломатическую позицию Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, еще больше усилили опасения королевства по поводу его собственной безопасности.
- Ухудшение ситуации с безопасностью в странах Персидского залива и уверенность в том, что США не желают предоставить им удовлетворительную помощь, спровоцировали арабские попытки диверсифицировать своих гарантов безопасности. В августе 2021 года Саудовская Аравия и Россия подписали соглашение о военном сотрудничестве, «направленное на развитие совместного военного сотрудничества между двумя странами»… Также стало известно, что Саудовская Аравия создает собственные ракеты с помощью Китая. А китайская военная база, которую строили в ОАЭ, была закрыта в ноябре 2021 года под давлением со стороны США.
- Байден прохладного относится к восстановлению отношений Соединенных Штатов с Египтом при президенте Абдель Фаттахе ас-Сиси, который возглавляет страну с 2014 года. Хотя США сохранили свою военную помощь Египту, они сократили её на 130 миллионов долларов из-за проблем с «правами человека». Этот шаг приглушил энтузиазм Египта по поводу поддержки позиции США против России после начала операции на Украине.
- Повышение напряженности в отношениях с Россией из-за Украины также будет иметь серьезные последствия для продовольственной безопасности Египта. Каир не станет подвергать опасности свою хрупкую продовольственную ситуацию, поддерживая санкции в отношении России.
- Деградация американо-турецких отношений за последнее десятилетие также становится все более очевидной… Но, с другой стороны, Турция расширила свои экономические отношения с Россией за счет энергетических сделок, туристических связей и торговли. Россия является крупнейшим импортером Турции, и их растущие экономические отношения продолжают развиваться. До сих пор Турция выступала против санкций в отношении России и призывала Запад не изолировать Россию, а вместо этого сосредоточиться на диалоге, как на пути к урегулированию российско-украинского конфликта.
- Отказ Соединенными Штатами поддержать египетского президента Мубарака в 2011 году подчеркнул нестойкий характер внешней политики США. Для сравнения, поддержка Россией президента Башара Асада в сирийской войне показала, что Кремль готов последовательно поддерживать своих союзников, даже когда он сам находится под сильным давлением.
- Россия, благодаря своей более последовательной стратегии на Ближнем Востоке, в последние годы значительно усилила свое региональное влияние. В результате администрация Байдена, не имея предложить странам Ближнего Востока ничего нового, рискует увидеть, что американские союзники в регионе продолжают отдаляться от США.
…Да, в этом материале от «Asia Times» многое, что называется, четко разложено по полочкам. А вот следующая статья вызывает удивление своим нетривиальным подходом к анализу происходящего.
«Как Запад одурачил арабов»
Знаете, как порой говорят: «Кажется, до них кое-что начало доходить…» И вот французы режут правду-матку, объясняя, по какой такой причине политические предпочтения на Ближнем Востоке стали меняться. Как можно себе представить, эта «смена акцентов», о которой мы упоминали с самого начала, вызревала давно, а вот теперь, что называется, «прорвало…»
Французская издание «Courrier International» выносит в заголовок своей статьи резкую фразу – «Pétrole. Comment l’Occident a berné les Arabes» - «Нефть. Как Запад одурачил арабов». И начинает вот с чего:
«На протяжении 50 лет Запад стремился убедить арабские страны в том, что «нефтяного оружия не существует» – это отметил арабский сайт «Rai Al-Youm». Но, когда мы следим за российской военной кампанией на Украине с ее геополитическими, экономическими и социальными последствиями, а также за западными санкциями против России, то одним из вопросов, привлекающих внимание всего мира, является вопрос энергетики…
Парадокс заключается в том, что на протяжении десятилетий Запад внушал людям, что углеводороды уже не имеют того стратегического значения, как раньше. Под предлогом защиты окружающей среды западные страны стали вкладывать громадные средства в исследования альтернативных источников энергии. Они также снизили свою зависимость от угля, который еще имеется в избытке во многих странах Европы, таких как, Великобритания, Германия и Польша.
Западные страны заставили всех поверить, что «нефтяное оружие» не будет эффективным в грядущих конфликтах. И, к несчастью, правительства арабских стран, в конечном итоге, приняли эту ложь за чистую монету. Оказавшись жертвами западной хитрости, они сами себя убедили, что их газ и нефть такой же обычный товар, как многие другие, и поэтому должны продаваться так же по законам спроса и предложения, которые продиктованы на западных рынках…
И вот, наконец, военные действия на Украине раскрыли во всей красе истинную природу вещей и показали насколько вопрос углеводородов чувствителен для Запада, которому эти ресурсы нужны для отопления своих квартир, освещения городов, для поездок в своих автомобилях и поездах, для того, чтобы работали их заводы и сельское хозяйство. Сегодняшний кризис стал подтверждением ныне очевидного факта – нефть всегда была кровью, которая питала западную экономику.
Из-за своей веры в доводы Запада арабы сами себя лишили бесценного оружия. Возможно, пришло время исправить ошибки прошлого. Арабские страны обладают мощным рычагом – нефть, тот ресурс, который, возможно, находится на грани истощения, но спрос на него только растет!
Изменится ли положение дел в мире после событий на Украине? Во всяком случае, уже можно сказать, что Запад хорошо посмеялся над арабами, но хорошо смеется тот, кто смеется последним».
…Ну, чем не прямой выпад в адрес западных сил: «хорошо смеется тот, кто смеется последним». А ведь, эти силы десятилетиями «дурили» арабов, рассказывая, что «углеводороды уже не имеют того стратегического значения, как раньше». И вот он – момент истины. И арабы не забыли, как они поставили весь Запад «на уши» в начале 1970-х, когда ввели нефтяное эмбарго и подняли цены на нефть. Это у некоторых западных деятелей память короткая, как у рыбок, а на Ближнем Востоке привыкли время отмерять большими сроками.
Здесь вообще время течет, а не как в европах – скачет…
Кто-то издевается, а кто-то извиняется…
Вернемся к статье в журнале «The American Conservative», которую уже упоминали в начале нашего рассказа – «When Our Mideast Friends Prove Unfaithful» («Когда наши ближневосточные друзья оказываются неверными»). Автор, старший научный сотрудник Института Катона, Дуг Бэндоу (Doug Bandow) уверен, что «ближневосточные партнеры США предали их ради России».
Он пишет с нескрываемой тоской: «It took a tragic war in Europe to demonstrate that America’s Mideast friends are not really friends. Ever ready to squeeze the U.S. for all the benefits it can provide, they won’t sacrifice for it in return. Even a little» - «Потребовалась трагическая война в Европе, чтобы показать, что ближневосточные друзья Америки на самом деле не друзья. Они готовы выжать из США все преимущества, которые могут быть предоставлены, но взамен они не пожертвуют ради этого ничем. Даже немногим».
Как любят говорить американцы: «Вау!»
Дальше все сформулировано в просто издевательском тоне, из строк сочится раздражение, смешанное с удивлением и приправленное чувством растерянности, что для самоуверенных американцев является просто-напросто редчайшим нонсенсом!
Автор пишет: «Дядя Сэм похож на влюбленного подростка-ботаника, который влюбляется в популярную девицу. Она с радостью принимает его подарки, но для него этого мало. И он не сдается, убежденный, что он ей, действительно, нравится. И так продолжается до тех пор, пока реальность окончательно не охладит его пыл. К сожалению, США переживают нечто подобное с Саудовской Аравией и ее соседями.
Америка никогда не была их первой любовью, но они наслаждались ее готовностью делать все, что бы они у неё ни попросили: обеспечьте помощью и оружием; поддержите правящие режимы; предложите дипломатическое прикрытие; не обращайте внимания на нарушения прав человека; поддержите воинствующих экстремистов. И при этом они игнорировали противодействие интересам и целям США… Что еще мог сделать Вашингтон, чтобы показать свою непреходящую любовь?
Но, когда администрация Байдена обратилась к ним за помощью в своем противостоянии российско-украинской войне, несколько стран Ближнего Востока заявили, что «они заняты, очень заняты» и… не отвечали на телефонные звонки (из Вашингтона) — в буквальном смысле слова».
Проскочили сообщения, что и Эр-Рияд, и Абу-Даби отказались ответить на телефонные звонки президента США, что, если это является правдой, то представляет собой явное оскорбление. Так с янки здесь ещё не поступали…
Дальше в статье перечисляются «со слезой» все обиды на политику арабов, которые накопились США. Даже странно читать эти строки, полные детского разочарования: «одно стало ясно – партнеры Вашингтона на Ближнем Востоке все больше уверены в том, что идут независимым курсом, который не только не привязан к Вашингтону а, возможно, прокладывается и вопреки ему. Также, по-видимому, они координируют свои действия друг с другом… То, что эти страны ставят свои интересы выше интересов Америки, не должно вызывать удивления. В конце концов, они делали это и в прошлом. Тем не менее, поразительна их готовность демонстративно пренебрегать требованиями США после всего, что Америка для них совершила. И мы удивлены, что их отпор оказался таким резким».
Удивление, разочарование, обида, непонимание… И все это – нечто новенькое в американо-арабских отношениях. Тем более, знаете, что происходит уже не на страницах американских и иных изданий, а в реальной политике? Вы не поверите!
Известный американский информационный сайт «Axios», выдает следующее: «Secretary of State Tony Blinken apologized to Abu Dhabi Crown Prince Mohammed bin Zayed last month for the U.S. response to January's Houthi attacks against the United Arab Emirates» - «В прошлом месяце госсекретарь Тони Блинкен извинился перед наследным принцем Абу-Даби Мохаммедом бен Заидом за реакцию США на январские нападения хуситов на Объединенные Арабские Эмираты».
И далее: «Согласно двум источникам, Блинкен во время встречи с Мохаммедом бен Заидом в Марокко признал, что администрация Байдена слишком долго не реагировала на нападения, и извинился».
Янки. Извиняются. Перед арабами.
Судя по всему, столь негативная реакция ближневосточных стран на нынешнюю американскую политику, о чем говорится в приводимых статьях с места событий, вынуждает госдеп смирить гордыню и с привычной позиции вельможного диктата переходить на примирительный, даже просительный, тон, чего за янки не было замечено прежде.
А арабские лидеры, со своей стороны, кажется, увидели новые перспективы «Ближнего Востока без американского диктата», и уверенно разворачивают свои политические ряды на новое направление. «Axios» напоминает: разочарование в Абу-Даби американской политикой столь велико, что ОАЭ воздержались от голосования в Совете Безопасности ООН по осуждению «российского вторжения», которое педалировали Соединенные Штаты. А, уж, визит президента Сирии Башара Асада в ОАЭ просто ошеломил Белый дом (blindsided the White House) и еще больше усилил напряженность в отношениях с США.
…Вот и видим, как на наших глазах меняется политика на Ближнем Востоке. Уже можно ставить принципиальный вопрос: это «смена акцентов» или же целая «смена вех»?
Ветры в арабских пустынях часто меняют свое направление – будь-то хамсин или самум, но в политическом поле ветреность малоэффективна. И, если политические перемены начинаются, то они имеют шансы стать фундаментальными. А происходящие и наблюдаемые новеллы могут получить самые глубокие перспективы и последствия, например – «арабская нефть за китайские юани»… И где в таком раскладе окажется «нефтедоллар»?
Сами американцы уже пишут: «It's time for the United States to look out for itself» - «Пора США заняться собственными делами»…
Интересно, а переведена ли на арабский язык знаменитая формула Киплинга из «Маугли»: «Акела промахнулся»?