Провал спецоперации российских ЧВК на Марсе. http://x-true.info/66429-proval-specoperacii-rossiyskih-chvk-na-marse.html
Уже несколько дней в сети разгоняется информация о потерях ЧВК на восточном берегу Евфрата после атаки ЧВК авиацией коалиции.
Я думаю, предысторию уже все знают, поэтому повторяться не буду. Я о другом.
Уверен, инцидент был. И болезненный. Но.. Есть много НО!
Как всё было в информационном поле?
Сперва разгонялась информация о потерях.
Американцами было заявлено 100 человек погибших. При том при сем, что по их же словам, было атаковано подразделение в 300 человек (запомните эту цифру!).
При этом в это число должны были входить и силы самих сирийцев, там в том числе и сирийский бригадный генерал (по нашему - полковник) там находился со своим подразделением. Пофамильно у сирийцев известно как минимум полтора десятка человек. Плюс какое то количество племенного ополчения.
Да, есть потери самих ЧВК. В начале я встречал информацию "из надежных источников" 23 погибших у ЧВК плюс полсотни раненных. И эта первичная информация считаю, наиболее правдива.
Но потом пошли сочинения на тему "Пишу письмо с сапога убитого товарища", "Я не первоисточник, но говорят" , доводя потери до двух сотен, доходя (у Игоря Стрелкова с Мюридом) до 600 человек.
Сам Игорь Стрелков правда поясняет, что:
Возможно - это "деза" (хоть и поступила точно из Сирии).
На это хочется ответить, что прежде чем это писать надо хотя бы:
а) подумать;
б) подумать;
в) включить логику, а не нести информацию с бармалеевских чирикалок, так лелеямо который год собираемую Эль Мюридом
Потом в сеть вбросили якобы телефонный разговор, где собеседники переживали за потери
Стоит ли говорить, что подобный материал делается в течении часа при наличии компьютера и пары микрофонов? Думаю не стоит.
Вчера вбросили картинку (что в начале поста) где якобы разгромленная колона в Сирии.
На Западе и Ближнем Востоке такая картинка может и прокатит, но сразу бросается в глаза, даже без поиска в Гугле, что это фото поверхности Марса со следами ровера и разгромленная бригада под Зеленопольем.
Как видите, ведется информационная война и ведутся набросы. Причем набросы ведутся продуманные и идут в том числе и изнутри (думаю не осознанно, но люди используются, сами того не понимая)
Самый верный комментарий всему этому:
Вопрос:
"Предположим, что КАРТИНКА это фейк:
- зачем его создавать, если он вскроется и лопнет без веских доказательств сейчас же?
- зачем этот фейк поддерживать Стрелкову?
- к чему, к какому по времени выпуска фону, привязан этот фейк?
- голоса в ролике на Ютьюбе - тоже левые?
По-мне: это правда, ибо сделано полностью реально"
Ответ:
1. Фейк и лопнул, но, вопреки здравому смыслу, его продолжают разгонять западные СМИ и российская оппозиция, как либеральная, так и "патриотическая", потому что состоит почти поголовно из моральных уродов. А создаются фейки потому, что идет информационная война.
2. Стрелков сильно против операции в Сирии. И обоснован в этом стллько же, сколько обоснован Эль Мюрид, который уже десяток лет топит за "бармалеев" (по крайне мене на моей памяти как минимум с 2011 года).
3. Фейк призван перебить впечатление как на Западе, так и в России от подвига русского летчика майора Филиппова: "в Сирии погибают не русские герои, а презренные русские наемники".
4. Голоса на Ютубе ничего не доказывают, ибо это не перехват радиопереговоров во время боя, а чей-то телефонный разговор неизвестно где. Таких "перехватов" любой может наклепать."
Повторюсь, сам я считаю, инцидент был и серьезный. В тех пределах, что указаны самими американцами в отношении общих потерь.
Спросите, а где же ответка за несколько десятков погибших российских гражданина, пусть и ЧВК? К сожалению, это таковы правила этой войны. Но ответка будет. Против американских ЧВК. Пусть ждут. Будет.
Вспоминается так же наброс о потерях российских самолетов после атаки авиабазы минометным огнем от бывшего военкора в Сирии Романа Сапонькова, который несколько дней рьяно доказывал свою правоту, прикладывая даже фотографии.
По итогу оказалось, что максимум по потерям, это поврежденный стабилизатор одного Су-24 и то не факт, так как за несколько дней до этого в новостях проходила информация об одной поврежденной Сушке в результате боевого вылета.
В результате даже сам Сапоньков в своем блоге в ВК признал ошибочность своей информации и выводов. Но жидкость уже потекла по канализации.
Поэтому вывод - всегда, прежде чем что-то говорить - надо думать. Чтобы потом не извиняться,
за неточность доведенной информации.