Print

Новое переселение народов: кому выгодно?

Опубликовано в Российские новости

 

 

Культура обернулась своим антиподом, превратившись в постмодерн, который взращивает совершенно другого человека - человека внешне свободного, но внутренне порабощенного своим эгоизмом и шаблонным мышлением   22 декабря 2015, 09:00
 
Европа, которая на данном этапе является союзником Соединенных Штатов против России и стран БРИКС, является для Америки цивилизационным препятствием в реализации глобалистского проекта.
 

Количество мигрантов из Северной Африки и с Ближнего Востока, заполонивших улицы европейских городов, увеличивается день ото дня, несмотря на все предпринимаемые меры. Непрошеных гостей с разной степенью успеха пытаются подсчитать, чтобы предоставить данные своим правительствам, мониторинговым структурам и СМИ, однако понятно, что зарегистрированные мигранты - лишь «верхушка айсберга», а количество «нелегалов» сильно превышает количество зарегистрированных случаев. Эта проблема стала «проблемой № 1» для Европы. В прессе и аналитике даже появился специальный термин для ее определения - «новое переселение народов».

 

Учитывая тот факт, что Европа уже пронизана радикальными исламскими организациями, можно заподозрить самую настоящую политику «пороховой бочки».

Безусловно, в общем числе мигрантов есть люди, затронутые войной, так или иначе пострадавшие от неё. Это, так сказать, «настоящие беженцы». Их можно назвать жертвами геополитических действий США - спецоперации «Арабская весна» и её трагических последствий. Однако вместе с ними в Европу направляется и огромное количество людей, никакого отношения к войне не имеющих. По некоторым данным их больше, чем настоящих беженцев. Кто же эти люди?

 

Компетентные органы Евросоюза не контролируют ситуацию, при этом речь идет не только об их профессионализме, речь идёт о политике, курс на которую взяли евробюрократы. Среди приехавших - большое количество сторонников радикального ислама, которые являются как потенциальными, так и действующими террористами. Учитывая тот факт, что Европа уже пронизана радикальными исламскими организациями, можно заподозрить самую настоящую политику «пороховой бочки». Различия между традиционным и радикальным (сектантским) исламом настолько велико, что следует говорить об их противоположности: радикальный ислам есть в первую очередь антисистема.

 

Либеральные западные СМИ стараются обходить стороной тот факт, что преступность в и без того неспокойной Европе стала стремительно расти из-за наплыва мигрантов. Вообще, на Западе СМИ подают проблему миграции в том ключе, который ничего общего с реальностью не имеет. Как и всегда, когда мы имеем дело с большим потоком людей, мы сталкиваемся с естественным переносом болезней и вирусов. Соответственно, можно говорить и о подрыве санитарных норм Евросоюза и, в перспективе, о возможности эпидемий - например, вируса Эболы.

 

Переселяясь в другую среду, разнородные этнические массы оказываются в незнакомом окружении, что порождает социальное напряжение и, как следствие, конфликты с местным населением. При демографическом кризисе Европы становится очевидно, что происходит замещение старого европейского населения совершенно иным. Предсказанный мыслителями «закат Европы», похоже, перешел в кульминационную фазу. Во многом острота вопроса связана с тем, что Европа как цивилизация теряет остатки своей идентичности. На смену христианским ценностям, на которых она когда-то основывалась, пришел атеизм и гедонизм.

 

Мораль, этика и традиционные ценности в современной Европе распадаются до основания. Культура обернулась своим антиподом, превратившись в постмодерн, который взращивает совершенно другого человека - человека внешне свободного, но внутренне порабощенного своим эгоизмом и шаблонным мышлением. Мы уже видели его в истории - он появлялся во времена пассионарных спадов, например, при падении Римской Империи. Населенная таким типом людей Европа в принципе не сможет противостоять демографическому, социальному и криминальному вызовам, которые представляют приехавшие мигранты. При этом надо отбросить любые расистские стереотипы, столь характерные в западной мысли, и смотреть на проблему в социальном и геополитическом ключе. Для такого анализа нам потребуется рассуждать логически и ответить на ряд вопросов. Первый и, пожалуй, главный вопрос был традиционным для древних римлян: cui bono? кому это выгодно? Выгодно ли это народам Европы? Очевидно, что нет.

 

Здоровые силы в самой Европе прекрасно понимают, что происходит, понимают губительность происходящего. Но у них нет ни рычагов воздействия на ситуацию, ни даже выхода в массовые СМИ.

Есть прямые и косвенные доказательства того, что западная глобалистская элита посчитала себя вправе решать демографические проблемы земного шара путем сокращения населения. Экспорт «цветных революций» помимо достижения геополитической цели решает еще и демографический вопрос. Для этого же реализуется и программа агрессивного навязывания ЛГБТ-ценностей, и общая планомерная деградация массовой культуры. США разворачивают стратегию «управляемого хаоса» и пытаются таким путем достичь мировой доминации. Для этого необходимо уничтожить конкурентов.

 

 

Европа, которая на данном этапе является союзником США против России и стран БРИКС, тем не менее, является для Соединенных Штатов цивилизационным препятствием в реализации либерального глобализма. Отсюда курс на уничтожение суверенных государств, а также на наводнение Европы волной миграции. Какие рычаги глобалистская элита использует для воплощения своей стратегии в жизнь? Это, в первую очередь, отсутствие у членов Евросоюза статуса суверенных государств. По сути, можно говорить о колониальном статусе новой Европы.

 

Плановость и неслучайность нового переселения народов очевидна: естественные миграционные процессы выглядят совершенно по-другому.

 

Второй вопрос, на который стоит ответить: какова более долгосрочная стратегия глобалистов? Здесь все так же более или менее очевидно. Это, в первую очередь, дестабилизация Евразии. Если ДАИШ (арабская аббревиатура ИГИЛ) в Сирии работает на дестабилизацию с Востока, то волны мигрантов, включающие в себя тот же ДАИШ, в будущем должны играть аналогичную роль, только с Запада. Что это будет означать для России? Это будет означать расширение дуги нестабильности на западных рубежах, где уже полыхает кровавый конфликт в Донбассе с участием того же ДАИШ на стороне украинских фашистов.

 

Геополитическая нестабильность на Западе и на Востоке вызовет небывалые по своей серьезности последствия. При этом здоровые силы в самой Европе прекрасно понимают, что происходит, понимают губительность происходящего. Но у них нет ни рычагов воздействия на ситуацию, ни даже выхода в массовые СМИ.

 

Мир неизбежно меняется. Наряду с естественными циклическими процессами происходят попытки изменить Историю, чтобы выйти победителями. Понимая этику западной глобалистской элиты, мы знаем, что человеческие жизни для нее значат ничтожно мало по сравнению со своими интересами. Поэтому нас ждут серьезные потрясения. Чтобы выжить в эпоху перелома, России-Евразии необходимо стратегическое мышление и четкое понимание происходящих процессов. Один из первостепенных вопросов - как раз вопрос нелегальной миграции.


Антон Брюков

 



Источник: http://evrazia.org/.

Powered by Bullraider.com