Сырьевая стабильность кризисного застоя.
. Cырьевая стабильность кризисного застоя .
(Текст доработан в связи с постановкой задачи академии наук России о развитии страны. Не прошло и года после выборной программы В.В.Путина, а её опять и снова меняют, как поменяли его программу под которую он назначал приемника Д.А.Медведева, после года его правления. Команда Путина в тупике. Д.А. Медведев снова позиционирует себя как человек Путина, но ресурс выработан, резервов нету, а Д.А.Медведев не усилит его, кризис не прошёл, а проблемы и обещания остались.)
Я выступаю против той части политики, Путинской сырьевой стабильности, которая ведёт к застойному кризису. Я за устойчивое развитие России, с гарантированными правами на создание и повышение уровня жизни среднего класса, с его правом на власть, гарантированного конституцией. В связи с этим предлагаю ознакомиться с моими контрдоводами по публикуемым статьям В.В.Путина.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----Он пишет - Ошибочно на основании нашей работы по собиранию, реструктуризации и предпродажной подготовке активов делать выводы о разрастании госкапитализма.( Путин)
Кто бы теперь сомневался, что вся национализация проведённая им, была проведена для нового перераспределения уже по своему усмотрению. Правда части пострадавшим, (какой то странный враг, этот Березовский) он разрешил платить отступные. И похоже готов снова выплатить, Если проиграет суд. Хочу заметить, а правомерен ли суд, выяснять, кто из мошенников честнее своровал и кому кто должен, или это какой - то специально созданный суд для мошенников из выходцев и не имеющих отношение к правовой системе Великобритании?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----Он пишет -По каждой компании у нас сегодня есть план по их реорганизации, выводу на рынок. Часть их будет превращена в публичные компании с последующей продажей пакетов акций. Это затронет «Ростехнологии», «Росавтодор», «Росатом» в его гражданской части и ряд других госкорпораций. Это работа не одного дня, но и тянуть ее до бесконечности мы не можем. Считаю возможным до 2016 г. снизить долю участия государства в некоторых сырьевых и завершить процесс выхода из капитала крупных не сырьевых компаний, которые не относятся к естественным монополиям и оборонному комплексу. Мы рассчитываем на активное участие российского капитала в приватизации и дальнейшем развитии высокотехнологичных активов. Одновременно надо искать покупателей среди глобальных инвесторов, которые готовы были бы не только
вкладываться в научно-производственную базу, а принести свои связи, свое место на крупных международных рынках.( Путин)
Я против национализации по рецепту КПРФ, но и Путинская приватизация нас средний класс, не устраивает. Я за увеличение налоговой базы. И предлагаю часть из того, что хотят приватизировать ЕР и Путин, передать (приватизировать) народу, выпустив народные акции. И создать в государственном активе, кроме государственной собственности, народную собственность. Без права продажи. С возможной заменой пакета акций одних предприятий на другие.
Акции же сделать усреднёнными, из пакета всех вошедших акций компаний, (в том числе высоколиквидных) которые войдут в народную собственность. Мы получим те же деньги от приватизации (не путать с ваучеризацией) за счёт передачи этих акций, деньги за которые будут перечислены на счёт государства. Народными акциями будет распоряжаться государство, но без права их продажи без всенародного референдума. У государства в последующем, будет набор покупателей – от государств, фирм и частников до народных вложений под особым управлением государства.
Мы получим кроме экономического эффекта - политический. Так как нам уже говорят, что большую часть налогов платит крупный бизнес, и он именно из-за этого имеет больше прав на власть. А нам надо учесть, что часть выходцев из крупного бизнеса стали прямо позиционировать себя как люди другого государства. Следовательно, они претендуют управлять нашей страной как ставленники другого государства через легитимную власть, часто имея двойное гражданство. Поэтому в этом вопросе сперва нужно навести ясность, кто и на каких основаниях, и какие права имеет.
Мы получая дивиденды от акций (компании все прибыльные), повышаем своё влияние на принятие решений. Мало того, мы будем считать, что часть налогов, которые платят эти предприятия, платим мы. Не говоря о дивидендах, которые будут тратиться в том числе, на социальные нужды и пенсии. Так как часть собственности принадлежит нам.
Те предприятия, где будут контрольные или блокирующие пакеты народных акций, должны сделаться опорой среднего класса. Где мы можем делать карьеру и влиять на политику развития этих предприятий, назначать или приглашать тех людей, которым верим, за их честность и профессионализм. Это в то же время создаст базу людей из среднего класса, которые научаться инвестировать и пользоваться акциями. Я считаю это надо сделать, учитывая, сколько в XX веке у нас забрало и не вернуло государство. И именно и для этого, создаётся наша партия.
Следовательно, кроме силы и количества, которых у нас, среднего класса предостаточно, мы патриоты и государственники из высшего общества и среднего класса, приобретаем часть закреплённого за нами национального богатства. В свете лозунгов, кому что принадлежит и по какому праву, мы осадим часть зарвавшихся нацменов из выходцев c других стран, (я имею в виду людей из стран, где плевали на нацменьшинства и плюрализм в своих странах) уже в открытую заявившие о свои притязаниях, на часть нашей территории и отдельные города.
Впору вводить выражение - выходец с Ближнего Востока, для подчёркивания, что эта амбициозная нация, хочет проглотить больше, чем может переварить. Поэтому, кроме культурной автономии и положенных им мест во власти в прямопропорциональном отношении по национальному признаку, не может рассчитывать на большее. Пора привести средства массовой информации к обслуживанию всех народов нашей страны, а не к обслуживанию и
пропаганды идей отдельно взятой нации в угоду и закреплению своего господствующего положения во власти и экономике, якобы от имени русских. А мы вас признаём в этой роли, после всего, что вы наговорили и наделали? Поэтому ключевые посты в средствах массовой информации должны быть перераспределены. И не только там.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----Путин пишет -Для Российской академии наук, ведущих исследовательских университетов и государственных научных центров должны быть утверждены десятилетние программы фундаментальных и поисковых исследований. Но такие программы надо будет защищать, а по ходу их исполнения регулярно отчитываться. Не перед чиновниками Минобрнауки - перед налогоплательщиками и научным сообществом с привлечением авторитетных международных специалистов. А в случае, когда речь идет об оборонных и других разработках, в которых непосредственно заинтересовано государство, - перед руководителями страны. Преимущественное развитие исследовательских университетов не означает пренебрежения ролью Российской академии наук и государственных
научных центров. Наоборот, устойчивое развитие институтов РАН возможно только в условиях, когда они могут выбирать себе сильное пополнение.(Путин)
Если вспомнить 90-е года, где говорили о перспективе нано технологий и наработках в этой области, а на деле выдавливали наших учёных за границу. То сегодня Чубайс с иронией ехидничает, что они дескать настолько малы, что их и не разглядеть, если уж говорить до конца, то его заслуг в отрасли ещё меньше. Путин обходит в своих тезисах заслуги и достижения таких своих сподвижников, например Чубайса, и его роли в аварии в Красноярском крае с многомиллиардныхми затратами в долларах по восстановлению этой ГЭС. Просто сверх эффективный и незаменимый для таких дел менеджер. За что бы не взялся, позади остаются одни руины. Гитлер столько не разрушил. Так ли всё случайно? В команде Путина таких ключевых игроков не один и не два, стоит только посмотреть по министерствам, занимающимися такими же реформами.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--- Он пишет - В итоге основная часть «оригинальных» технологий в условиях изоляции отстала от конкурентов, что выяснилось, как только упал железный занавес.(Путин)
Насколько патриотично!!! Сразу видно, что поменял имидж. Заметьте, с какой иронией он говорит о наших технологиях, следовательно, о наших умственных возможностях и способностях. Похоже, китайские тапочки однодневки и не только, как только открыли границу и перестали вовремя платить зарплату и перечислять деньги предприятиям за проделанную работу, были теми запретными плодами, к которым мы должны были стремиться и восхищаться всю свою оставшуюся жизнь?
Но мы ведь все помним, что не западное в то время покупали, а именно китайское, и именно из за того что оно было дешёвым, а не качественным. Если говорить про западное, то что именно брали? Гуманитарную помощь из подержанных вещей и просроченных продуктов, 20 летние подержанные машины, и всё подобное. Денег на хлеб не было, и это у людей, которые по полгода не получали зарплату.
Мы похоже по - разному видим и помним некоторое недавнее прошлое нашей страны. Похоже в мэрии С-Петербурга другое брали в то время, (видно были деньги в криминальной столицы России, как её нам каждый день навязывает ТВ) и не видели из окна затемнённого стекла БМВ, сидя в европейском костюмчике от “кутюр” с часиками, вспоминая своё хулиганское прошлое, если я правильно понял слова Депардье. Когда вся страна ходила несколько лет в искусственных спортивных костюмах из Китая. А теперь задайте себе вопрос, а Вы хотите видеть такого президента в нашей стране, оценивающего так наше прошлое и себя по отношению к нам? Команде Путина, действительно есть, что терять. Недаром в 2008 году выборы прошли под лозунгом Путинской команды и его ближайшего сподвижника и единомышленника под лозунгами- Жизнь удалась и всё в шоколаде. Есть успешные, и есть просто лохи-неудачники. И где теперь эта эйфория 2008 года ?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----Смотрим далее - Несмотря на кризис 2008-2009 годов, который «вычел» из наших усилий целых два года, мы достигли и преодолели показатели уровня жизни самых благополучных лет СССР. Например, продолжительность жизни в России уже выше, чем в Советском Союзе в 1990-1991 годах.(Путин)
Чем больше у нас падение в кризис, тем заметней и громче отдельные достижения. Как ловко передёрнуто. Прямо видны ученики Солженицына. Уровень жизни умышленно сравняли с продолжительностью жизни. Зато про другие показатели уровня жизни предпочли скромно промолчать. Например - про смертность и убывание населения. Смертность от наркомании и преступности, количество бездомных и безработных, отданных на усыновлёние детей за границу. Когда поднимется вопрос о повышении пенсионного возраста, то будьте уверены, нам напомнят это словосочетание. Что каждый должен платить сам за себя. Перед этим доприватизировав нашу государственную собственность по дешёвке, и тут же потребовав льготы для них, в виде уменьшения выплат в социальные фонды.
p.s. Мы видим как Путин выставляя свои заслуги и предвыборные программы, меняет их сразу по достижению власти на очередной срок. Медведев заявил о модернизации уже осенью 2009 года. Путин дав задание академии наук, подтвердил намерение поменять программу, а судя по Давосу, растянуть время надежд для граждан, очередной уткой прорывных решений в повышении ВВП. Не будет их у него, потому что их нет, как нет у него теперь поддержки от тех людей, которые по тем или иным причинам его поддерживали и помогали. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---Далее, он пишет - По расчетам экспертов, если откладывать всю зарплату, то на квартиру в 54 м2 в 1989 году можно было накопить за 2,5 года, а сейчас - за 4,5.(Путин)
А вот и яркое противоречивое сравнение с вышеуказанными сопоставлениями, правда в разных статьях. Ведь это тоже входит в понятие уровень жизни. Вот из-за этого, нас хотят лишить образования, чтоб мы не могли анализировать или сопоставить любое высказывание. Мало того, нефть в 90-ом году была никак не 100$ за баррель, и ВВП было не только выше по отношению к сегодняшнему, но и по структуре было совсем другим. Так чем хвастаться? Вымиранием, безработными и нищими, движением к элитарности культуры для узкого круга своего клана.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----Он пишет - Больше 80 процентов российских семей сегодня имеет более высокий уровень потребления, чем средний уровень потребления советской семьи. Обеспеченность бытовой техникой выросла в полтора раза – до уровня развитых стран. У каждой второй семьи есть автомобиль – рост в три раза. Значительно улучшились и жилищные условия. Не только среднестатистический гражданин России, но и наши пенсионеры сейчас потребляют основных продуктов питания больше, чем в
1990-м (Путин)
Я уже показал в его тексте об уровне жизни на примере жилья, передёргивание цифр. Где цифры и гроша не стоят. Про остальное. Нам не нравился экономический застой в быту при коммунистах, темпы улучшения жизни и качество услуг. Поэтому и КПСС была отстранёна от власти. Но если быть объективными, то давайте накинем 20 лет и прикинем, что было бы построено в СССР и какой у нас был бы уровень жизни к сегод-няшнему дню. В 70 году я увидел впервые телевизор в Сибирской деревне. В 90 у многих семей уже была бытовая техника, а по отношению к собственным автомобилям темпы роста были в 10 – ки раз быстрее, за те же 20 лет. Да, по качеству мы отставали от Запада, но может он покажет, чего его команда достигла за эти годы в этих областях? Хотя он и говорит нам, что западные авто сборки являются нашими, правда, как всегда, забывает сказать говоря на эту тему, чья это собственность, в том числе и бывшие наши автозаводы. Мы ещё больше стали отставать от Запада не только в этих областях, но и ещё ликвидировали целые отрасли промышленности и научную базу. Ведь только благодаря дешёвому китайскому труду, на этом технологическом этапе, всё это стало доступно массовому потребителю для стран с более низким уровнем жизни, одной из которых являлась наша страна и до сих пор является, по отношению к западному потребителю. Именно из-за этого в том числе, он и сам (запад) сейчас перестраивается и мир находиться в кризисе. Происходит поиск приемлемых решений, чтоб устранить перекосы не только в финансах Америки, до сих пор печатающие пустые деньги, но и экспансию Китая на рынках мира. Ищется критерий соотношения цен к выпускаемым деньгам. Если быть более точным, чем должны быть обеспечены деньги. А это трудные решения, для людей выросших во вчерашних координатах финансовой системы. Поэтому, не надо, скоропалительно, делать однозначных выводов. ===========================================================================
----Далее он пишет- В 1998-м году средний класс составлял от 5 до10 процентов населения – меньше, чем в позднем СССР. Сейчас средний класс по разным оценкам составляет от 20 до 30 процентов населения. Это люди, доходы которых более чем втрое превышают средний заработок 1990 года.(Путин)
КППС отрицало средний класс, оно исходило из постулата доминирования пролетариата. Но так как шло перераспределение общественных благ, то в СССР средним классом можно было считать 70-80 процентов населения страны. Расслоение произошло перед самым 90 годом, за счёт появления кооперативов и снятием некоторых ограничений на повышение зарплат. Хотелось бы мне знать, как Путин, используя манипуляции в области кого считать средним классом, при падении ВВП на 40 с лишним процентов, умудрились увеличить средний класс в 2 раза за 4 года? Ведь до 2008 года они к нему относили только предпринимателей с доходом в 2.5 миллиона рублей на семью в год. Похоже, всё-таки произошла переоценка некоторых параметров, например, в него включили не только предпринимателей, а заработок понизили приблизительно до 1.5 миллиона рублей в год на семью, то есть приняв мои предложения по этим вопросам. Правда я в них закладывал не только экономические предложения, так как они были увязаны вместе с правами в политической области, на этом этапе развития у нас в стране.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------Он пишет -Террористы просчитались: Российская армия при поддержке чеченского и других народов Кавказа отстояла территориальную целостность нашей страны и единство российского государства.(Путин)
Здесь было бы уместно В.В.Путину напомнить нам, какую роль сыграл его друг Солженицын в развязывании войны на Кавказе своими националистическими провокационными призывами от имени русских и его позднее покаяние, когда уже было пролито столько крови. И как некоторые люди, последователи Солженицына, ещё вчера выступавшие за чеченцев, сегодня выступают против них. Оставшись верными своим прежним целям – отделить Кавказ. И вопрос ещё не снят с повестки дня, судя по трениям на национальной почве.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------Далее -Вполне респектабельные европейские политики начинают говорить о провале «мультикультурного проекта». Чтобы сохранить свои позиции, эксплуатируют «национальную карту» – переходят на поле тех, кого ранее сами считали маргиналами и радикалами. Крайние силы, в свою очередь, резко набирают вес, всерьез претендуя на государственную власть. По сути, предлагается вести речь о принуждении к ассимиляции – на фоне «закрытости» и резкого ужесточения миграционных режимов. Носители другой культуры должны либо «раствориться в большинстве», либо остаться обособленным национальным меньшинством – пусть даже обеспеченным разнообразными правами и гарантиями. А фактически – оказаться отлученным от возможности успешной карьеры. Прямо скажу – от гражданина, поставленного в такие условия, трудно ожидать лояльности по отношению к своей стране.
Рецептов для таких ситуаций не очень много. Не возводить ничего в принцип, не делать скоропалительных обобщений. Необходимо тщательное выяснение сути проблемы, обстоятельств, урегулирование взаимных претензий по каждому конкретному случаю, где замешан «национальный вопрос». Этот процесс там, где нет каких-то специфических обстоятельств, должен быть публичным, потому что отсутствие оперативной информации порождает усугубляющие ситуацию слухи. И здесь исключительно важное значение имеют профессионализм и ответственность средств массовой информации.(Путин)
В.В.Путин и сам сменил свой имидж, став перед президентскими выборами патриотом и создав Народный фронт, бросив даже свою партию, перед этим отдав добровольно власть либералу и представив его единомышленником. С чего бы вдруг, если он сам не либерал? Так, что европейских политиков ему вроде бы и не за что критиковать в области позициирования в национальном вопросе. Зато европейские политики в первую очередь заботятся о своих гражданах, а уж после о выходцах из других стран и мигрантах. Что не скажешь о нашем руководстве. Стоит только посмотреть на национальный состав высшей власти и верхушку бизнеса. Может они все своими мозгами и тяжёлым ежедневным трудом его зарабатывали, что стали претендовать на исключительную роль выдающейся нации, и при всём том, что - то не видно до сих пор, ни их патриотизма, ни их лояльности в области социальных прав, о которых так заботливо и пылко говорит Владимир Владимирович. По уровню жизни в стране мы это не наблюдаем. Где хотя бы пропорциональность в государстве, где русские, как нам сейчас пытаются сказать, государственно образующая нация и где у неё перспектива успешной карьры по отношению к выходцам?
То есть патриотизм Путина, и его предвыборная программа заключается в том, чтоб создать выходцам из других стран благоприятную ситуацию для успешной карьеры в престижных, ключевых и оплачиваемых профессиях? Где же конкуренция и за счёт кого? И что они после всего этого, стали более лояльней относиться к нам и нашему государству? А может создали такие же условия у себя в стране для выходцев из коренных россиян?
Сколько не меняй лицо человеку, душа у него останется прежняя, с теми же установками и идеалами по отношению к людям. Как считали нашу страной ЭТОЙ так и считают, а самое главное 
так к ней и относятся. Если у них одностороннее движение воспринимается как своё превосходство над другими, надо менять правила. Пусть борются за места между собой, внутри национальной общины, за те квоты, которые мы с удовольствием им предоставим, на прямопропорциональной основе. И всё по честному, справедливо и прозрачно. Или они по прежнему будут считать себя самыми умными, где мошенничество является мерилом благ. И не мы их, а они нас будут ассимилировать в нашей собственной стране. Так за какие права выходцев выступает Владимир Владимирович?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----Когда он пишет: - Когда начинают кричать-«Хватит кормить Кавказ», – ждите, завтра неизбежно последует призыв: «Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…». Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советский Союз. Что касается пресловутого национального самоопределения, которым, борясь за власть и геополитические дивиденды,
не раз спекулировали политики самых разных направлений – от Владимира Ленина до Вудро Вильсона, – то русский народ давно самоопределился. Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью.
Всей своей тысячелетней историей.
Российский опыт государственного развития уникален. Мы многонациональное общество, но мы единый народ. Это делает нашу страну сложной и многомерной. Дает колоссальные возможности для развития во многих областях. Однако, если многонациональное общество поражают бациллы национализма, оно теряет силу и прочность. И мы должны понимать, какие
далеко идущие последствия может вызвать попустительство попыткам разжечь национальную вражду и ненависть к людям иной культуры и иной веры. Когда речь заходит о том, что в России, а в особенности на исторических русских территориях, ущемляются права русских, это говорит о том, что государственные структуры не выполняют своих прямых задач – не защищают жизнь, права и безопасность граждан. И поскольку большинство этих граждан – русские, то возникает возможность паразитировать на теме «национального угнетения русских» и облечь обоснованный общественный протест в самую примитивную и вульгарную форму межнациональных беспорядков. И одновременно по всякому поводу голосить про «русский фашизм». (Путин)
Именно к таким людям можно отнести и нового навязываемого нам Путиным "гуру" - Солженицына, которого он к месту и не месту цитирует. Который, свою гениальность устроил из прошлого опыта, теории и практики Ленина, зависти к таланту Шолохова. И попыток всячески их посильней оплевать. Уместно спросить, а что он сам взамен написал или предложил, в том числе об устройстве государства, что бы нам пошло на пользу? Почему то Путин вежливо умолчал, что именно его друг Солженицын предлагал, отделить от России, как раз то, что перечислил Путин - Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье и Северный Кавказ и не только, не говоря об 14 республиках.
Создание автономной Русской республики не самоопределение, (у нас по конституции нет права выхода из состава России и мы её полностью поддерживаем) а ответ на вызов, против политики части Пропутинской высшей власти, проводить политику в национальных республиках заменой всех должностей национальными кадрами, а в русских областях ставить выходцев, которые откровенно ненавидят русских. Попыток разделить русских на несколько наций, якобы из-за некоторых культурных различий.
А кто сказал, что у народа живущего на таких просторах, и ведущего в разных климатических зонах своё хозяйство и соседствующего с разными народами на протяжении многих веков, должен быть один уклад жизни и не быть, грубо говоря, оканий и аканий. Если во Владимирской и Рязанской областях, разные наличники на домах, и есть различия в говоре, окончаниях и ударениях, они что разные народы? Только пропаганда общего образования, культуры и письменности, наряду с экономическим развитием, сглаживает с течением времени эти различия. Это видно как за последние 100 лет, сблизило русских гораздо ближе, чем все предшествующие годы существования страны.
Мы видим, что власть пропагандируют не национальную политику единства народа, а его раздела. Если мы единый народ, как говорит Путин, но у нас есть, у каждого, своя национальная община, которая отстаивает свои интересы, планы по её увеличению и за счёт кого и с какими целями, как выяснилось, с выходом «оттяпать» чужую территорию, значит у русских должна быть все права, в том числе на власть и свою территорию, чтоб отстаивать свои права от посягательств таких выходцев. И не из-за того, что нам их кто - то дарует. Они наши и были ими.
Поэтому попытку из нашей территории сделать вторую Америку, (штатизацию) где русские, а после и другие народы лишаться своей земли, мы отвергаем. К чему было бороться 2 тысячи лет за возвращение на свою обетованную землю, если она общая? Или они уже передумали и устали её защищать? К чему давать там гражданство по принципу крови, создавать свои общины по всему миру, если мир движется к объединению? Поэтому не надо нам пытаться навязывать свою паранойю, всему своё время, и если уж глобализация, то она касается всех. Между прочим, есть и другие взгляды и мнения на то, как должен, быть устроен мир, по крайней мере, у нас в стране.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---Путин пишет- Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемирной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар… Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой–чужой» определяется общей культурой и общими ценностями.(Путин)
Тогда к чему создавать свои национальные общины, если мы строим общую культуру и придерживаемся одних ценностей. Мало того, если бы они ещё не тащили своих, по национальному признаку, во власть, а в своих странах относились к нам по принципу равноправия. Это было бы одно. А так это всё слова, под которыми нет никаких признаков выгоды для нас, государственнообразующий народ без права власти, абсурд и дымовая завеса для захвата страны выходцами из других стран.
Недаром их лояльность определяется тем, что как только их становится вровень или больше коренного, как только обогатятся и проникнут во власть, тут же следуют лозунги, это не русская территория и русским нельзя давать власть и образование, вкупе с захваченным бизнесом, это не шутки. Может поэтому в части этих республик не увидеть русских выходцев в бизнесе и политическом классе страны.
И где же тут русскость, части этих выходцев? И где мы видим эту русскость среди тех, кто влияет на свою диаспору в правильном направлении? Ведь они не смогли защитить русских и других россиян даже в своих республиках, когда нас в лучшем случае выгоняли и грабили. Поэтому справедливость и порядок, выражаемая кому принадлежит власть, должна быть прямопропорциональна. Тогда мы будем уверены за своё будущее, и в том числе за свой бизнес и работу, так как мы сами будем у власти. В другом случае такой гарантии, при всех обещаниях, мы вряд ли получим. И копты – христиане в Египте, ещё не самый худший вариант. Прямая аналогия с приватизацией, обещания и действия до и после приобретения собственности, части выходцев с других стран, оказавшихся в высшей власти. Позади только разрушенное хозяйство и нищие регионы. И в этом все способности выходцев, разорить и разворовать? А свои цели, после 20 лет переходного периода, вы нам сказали на выборах 2008 года. Поэтому я уверен, нам с ними не по пути.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---Далее Путин пишет - Уверен, нам не нужны балаган и соревнование в раздаче необеспеченных обещаний. Нам не нужна ситуация, когда демократия сводится к вывеске, когда за «народовластие» выдаётся разовое развлекательное политическое шоу и кастинг кандидатов, где содержательный смысл выхолащивается эпатажными заявлениями и взаимными обвинениями. А настоящая политика – уходит в тень закулисных сделок и решений, которые ни с каким избирателем не обсуждаются в принципе. Вот такого тупика, соблазна «упростить политику», создать фиктивную демократию «на потребу» - мы должны избежать. В политике есть неизбежная доля политтехнологий. Но имиджмейкеры, «мастера билбордов» не должны управлять политиками. Да я уверен - и народ больше на такое не купится. (Путин)
Следовательно, избирательная компания 2008 года была не политтехнологией ЕР и приемника Путина Медведева. И лозунги – “Жизнь удалась и всё в шоколаде” для узкого круга из своего клана, отражает их взгляды на наше будущее. Как и выпячивании “успешности” и нежелании связывать себя больше с обманутым народом “неудачником”, продуманная попытка закрепить политический класс без обязательств. Когда политик, говоря о своей заботе о людях, делает противоположные шаги в сторону не раз и не два, это выливается в недоверии к власти.
Уместно вспомнить Пикалёвскую забастовку, где после нескольких месяцев невыплаты зарплаты рабочим, они ещё были обвинены Путиным в нагнетании обстановки и неправомерных действиях. А невыплата зарплаты правомерное действие? Хотя они и стучались, не один месяц, во все инстанции власти. И эти обвинения происходит каждый раз, когда власть не хочет изменять понравившийся им порядок вещей, во всех сферах жизни государства, в том числе в национальном вопросе вхождением во власть русских на прямопропорциональной основе.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--Далее. Нужно понимать, что одна из главных тенденций современного мира - это усложнение общества. Специализируются потребности различных профессиональных и социальных групп. Государство должно на этот вызов ответить, соответствовать сложносоставной социальной реальности. Одно из важных решений здесь - это развитие саморегулируемых организаций.
Компетенции и возможности которых должны расширяться. С другой стороны, сами СРО должны более активно использовать имеющиеся у них полномочия. В частности, право разрабатывать и вносить для утверждения технические регламенты и национальные стандарты в соответствующих отраслях и видах деятельности.(Путин)
С моей точки зрения, нужно чётко разделить понятие партия и общественная организация. Национальное меньшинство и национальная диаспора. Диаспора может быть и русской и китайской и еврейской, но исходя из всей численности этих наций они никак не могут отнести себя к малочисленным народам. Поэтому диаспора может говорить о правах человека, претензии вхождения во власть и так далее, только по отношению к пропорциональности к остальным народам в конкретном государстве. В свете того, что миграция захлёстывает многие высокоразвитые и культурные страны, с законами, которые более лояльны к правам любого человека. Учитывая, что большая часть бизнеса на данный момент, не так уж и глобален по отношению к своей нации, это опасно.
Мы можем получить, что общественные организации, накаченные деньгами из за рубежа или своей диаспорой, внутри страны, будут сеять смуту и захватывать высокооплачиваемые, и так называемые не пыльные места внутри не своих государств. Учитывая нашу специфику, у нас уже пытаются экспортировать такие идеи на другие нации, и мы получили, что нации захватив прибыльные места, начинают рваться к власти с одновременными лозунгами - ЭТО не их земля, НЕ их город, их НЕ надо выбирать во власть, нас больше или скоро нас станет больше чем их. Поэтому планы вносить регламенты и законопроекты, это слишком резво для национальных общин из выходцев.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---Идём далее - Сегодня в Государственную Думу внесён целый пакет предложений по развитию нашей политической и партийной системы. Речь идет об упрощении порядка регистрации партий. Об отмене необходимости собирать подписи для участия в выборах в Государственную Думу и региональные законодательные органы. О сокращении количества подписей избирателей, необходимых для регистрации в качестве кандидата на выборах Президента страны.(Путин)
Вместо проведения честных выборов для партий и прозрачной регистрации, они хотят переделать законодательство, для раздробленности на малочисленные и маловлиятельные партии, которые частенько, созданы и финансируются ими же.
Немного отвлечёмся от текстов и посмотрим, а что предлагает Д.А. Медведев. Если мы введём понятие в законе о партиях в его понимании, что лидер партии не может влиять на расстановку в партии и тем более на выдвижение кандидатов от партии в регионах, тем самым, мы дадим возможность деньгам, (олигархам и нацменам из национальных общин) расставлять и принимать решения на своё усмотрение, поверх и идеологий и программ и партийной организации и их лидера.
Я считаю, что выдвижение губернаторов и мэров крупных городов (кроме Москвы) должны производиться партиями. В остальных городах и поселениях, могут выдвигаться и общественными организациями и самовыдвиженцами. Партии могут создаваться в течении 2-3 лет со дня подачи уведомительной заявки в Минюст.
Мало того, исходя из национального состава бизнеса, я просто уверен, что мы столкнёмся, с попыткой евреев создать нацию политиков и управленцев из евреев. То же самое относиться к праймерзам. Которые ведут к выборщикам, то есть лишению всех остальных права голоса. Чтобы получить нужный результат на выборах. Между прочим, чем не дореволюционная Россия, где чтоб получить один голос, от разных сословий требовалось разное количество людей.
Так как они чётко структурированы в общину по национальному признаку и они заявили о том, что не видят себя без и вне Израиля, их резонно называть выходцами с Ближнего Востока. Поэтому ещё надо посмотреть, какие народы больше склонны к клановости и больше опасны для государственного строительства, кавказские и среднеазиатские народы, многие из которых ещё полностью не сформировались в нации или евреи? Учитывая их международное влияние, взаимоподержку и финансовые возможности.
Так по крайней мере нам, будет более безопаснее. Мы уйдём от влияния игры слов “обманок”. Учитывая, что часть из них, не просто не лояльны по отношению к нам, но уже и пропагандируют агрессию по отношению к нашей земле. Поэтому, каждому будет ясно, что кроме культурной автономии, они не имеют никакого права на нашу землю. Культурная автономия не имеет право на повышение своего статуса и это должно быть внесено в конституцию. Прямопропорциональность власти по национальному признаку даст нам не мыльный пузырь государственнообразующего народа без реальных рычагов воздействия, а власть над страной и своёй судьбой. Что нам лесть игры слов людей, пытающихся исказить наши слова и понятия, привить свой образ жизни человека «джунглей» в чужой для них стране. Они добиваются контроля над информационным пространством благодаря образованию и деньгам, а благодаря им, карьеры, власти и ещё больших денег, c выходом на политическое перекраивание границ.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---Он пишет -В любой стране учителя и врачи, ученые и работники культуры - это не только костяк «креативного класса». Это те, кто придает устойчивость развитию общества, служит опорой общественной морали.(Путин)
Судя по тому, что я слышал, идёт компания по противопоставлению интеллигенции силовикам. В том числе, вброшенные обиды интеллигенции, о том, что повысили оплату силовикам. Но если мы посмотрим, а на ком собственно женятся силовики, то увидим, что жёнами силовиков, являются в основном женщины из интеллигенции и простых людей. Деньги полученные любой профессией среднего класса в результате повышения уровня жизни, сразу перераспределяются в среднем классе. Это совсем далеко не то, что вы пытаетесь для себя создать замкнутое сословное общество по принципу клана, якобы дарованного вам богом, и прикрыться священниками.
Одна из таких компаний, идёт за сознание людей. Некоторым из них хотелось бы, в угоду своим целям, олицетворять, например полицейского и проститутку на одной социальной ступеньке. То есть, из образа защитника, (ради чего собственно создан такой институт?) стараются создать образ продажного и жестокого человека, то есть приравнять к отверженным или продажным.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---Далее- Не менее значимая проблема - квалификация и социальное самочувствие рабочих - тех, кто является становым хребтом любой экономики. Давно миновало время, когда рабочие могли иметь низкий уровень жизни, низкий уровень образования. Сегодняшний рабочий - это ответственный исполнитель сложных и меняющихся технических регламентов. В условиях, когда конкурентоспособные предприятия постоянно обновляют технологии, когда товары низкого качества быстро вытесняются с рынка - квалификация рабочего, его кругозор, его профессиональная гордость, его способность постоянно обучаться стали решающим фактором конкурентоспособности. (Путин)
Это слова не подкреплённые делами, где процесс идёт в обратном направлении. У нас целый ряд профессий выводятся из высшего образования. Если уж авиа пилотов, пытаются лишить высшего образования, то что говорить о других профессиях. А чтоб сломить сопротивление, ввозят мигрантов. Поэтому мы считаем, что всеобщее высшее образование - должна быть целью государства на перспективу. Мало того, оно выравнивает и социальный статус работающих. Которые как это кому то не хотелось бы, будут спокойно претендовать, если у них появиться желание или возможность, повысить своё продвижение по службе у себя на предприятии или пойти и сделать политическую карьеру.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------Путин пишет - Cемья сможет обратиться за детским пособием, если в ней доход на человека, например, не выше, чем средний по региону. Пособие будет предоставляться без долгих предварительных проверок, но налоговые органы станут выборочно анализировать доходы получателей пособий, обращая особое внимание, например, на владельцев дорогой недвижимости.
Мы считаем правильным, не увеличивать налоги тем семьям, у кого совокупная зарплата не превысила 1.5 миллиона в год на семью. Раз средний класс считается по тому, сколько получает именно семья, то его нужно формировать, а не пассивно наблюдать, что происходит.. Именно из этого должны исходить и при выдаче пособия на детей. В том числе, накопительные пенсии целесообразны по достижении семьёй 1.5 миллионов рублей в год на семью. Ведь кроме обеспечения детей всем необходимым, есть образование, здоровье, и так далее, семье нужна квартира и многое другое. Он может добровольно вкладывать деньги и раньше, но государство, обеспечивая обязательную пенсию, должно исходить именно из этого ориентира.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----На нашей территории сосредоточено порядка 40 процентов мировых природных богатств.(Путин)
Между тем, люди, добывающие эти богатства в районах Крайнего Севера живут как килька в банке. И вахтовый метод не оправдание для тех фирм и людей,кто владеет акциями и является совладельцами иностранных фирм, одновременно являясь представителями центральной власти, которые не могут обеспечить человека жильём по нормам (пусть и для вахтовиков) со всеми услугами - санузлы, кухни, прачечные, ассортимент товаров и другое.
Чтобы анализировать текст о реформе, проведённой в армии, и её перспективах, нужно знать хотя бы как они проходили. В связи с тем, что эту информацию, министерство обороны стало не афишировать довольно давно, и в связи с тем, что перед каждыми выборами, нам говорят, что все сокращения, в частности в армии, закончены. Несмотря на это, ситуация в армии в прошлом году показала, что до победных рапортов, ещё далеко. Поэтому, как я лично, могу воспринимать этот текст?
Правда мне не безразличен и другой аспект всех проводимых реформ в силовых структурах (армии, полиции и так далее) – политический. Кому они будут подчиняться и в чьих интересах применяться? Какими правами обладать, в частности при принятии решений, будут ли учитываться их мнения? Если из них хотят сделать сословие наёмников, то это одно, (так как их можно будет заменить после и не гражданами страны) если гражданами нашей страны, отвечающими за безопасность и стабильность в стране, то это другое.
Мы наблюдаем в силовых структурах, как и во всём обществе, попытку поставить народ перед выбором, или соглашаться на работу на их условиях, где закон и близко не стоит, или быть выкинутым на улицу без средств к существованию. Не говоря о свободе выборов во власть и ещё более важном, это выбора из тех, кого именно хочет выбрать народ.
Хочу спросить у читателей, а Вы лично согласны со всем тем, что написано в статье о внешней политике? У меня лично есть вопросы. Например взять Афганистан. Я уже писал в 2007 году, что когда запускали США в Среднею Азию, практически никаких условий не поставили. Ни по Грузии, ни по Средней Азии. Так как, там появились советники США, Путин сказал по этому поводу в то время, если мы пустили в Среднею Азию, то было бы неравенство по отношению к Грузии. Что мы видим сейчас из такой дальновидной политики? Учитывая то, что, бомбить Афганистан они начали не сразу, у нас было время договориться.
А теперь посмотрим последствия этих договорённостей. Сколько у нас погибло людей от наркотиков после этого? Есть и другой немаловажный вопрос, на который не ответил Путин. А куда будут выводиться американские войска из Афганистана? Я думаю, может произойти, что и в Западной Европе. Часть войск тогда перевели в Восточную Европу, под наши границы. В данном случае, часть из них может осесть в Средней Азии. Доля вины Путина здесь есть? Ведь это не горело, сегодня или никогда.
Второй вопрос. Ливия. Когда страна принимала в ООН санкции против Ливии, почему не были оговорены условия, а что мы будем делать, если они будут превышены. Когда принимали решения списания долгов по Ливии, почему не увязали это с тем, чтоб они держали часть своих средств у нас в стране, хотя бы по контрактам. И списание будет выполнено тогда, когда будут выполнены все контракты, которые были заключены под это списание. А денег у Ливии хватало.
И ещё. У нас внешнею разведку нацеливают на экономические задачи. Тогда вопрос, кто ставил задачи внешней разведке, которая по моему пониманию, должна тогда отслеживать ситуацию в стране до и после, каких либо соглашений выгодных нам? Если даже инвестиции не приходят в страны, где ситуация не спокойна. И когда мы видим , что Медведев Д.А. отчитывает дипломатов и внешнею разведку, то хотелось бы узнать, а почему мы узнали о последующих событиях последними, когда уже ничего нельзя было сделать. Тем более соглашения и списания, происходили не сегодня. При всём том, что мы безусловно за поэтапные перемены в политической области в странах с пожизненным правлением какого либо человека или клана . И это ведь не одна страна, где мы простив долги, и подписав соглашения оказывались у разбитого корыта. Ни выполненных соглашений, ни выплаченных долгов перед нами.
Поэтому пожизненная Путинская стабильность свободы выбора, только для избранных, меня лично не устраивает. Я выступаю за развитие страны для большинства и именно через это укрепление страны. Я не вижу сильной страны, в которой откупаются от армии, и покупают выборы. Я не вижу свободных выборов, когда угрожают уволить с работы, не выделять денег для региона или предприятия, если не проголосуешь за указанного кандидата.
Я за то чтоб политики отвечали за свои слова и тем более действия. Если партия согласна с результатами выборов, то она должна признавать поражение после выборов ( как это делается во всех странах, где стремятся к стабильности и честности) и не морочить голову избирателям, раскачивая ситуацию в стране . Если нет, то занять однозначную позицию отстаивания результатов выборов и не признавать выборы законными. Так как участвуя в работе парламента, она де факто признаёт выборы. Поэтому я выступаю за перевыборы и готов участвовать в акциях протеста, так как считаю, что на данных выборах, ситуация с подтасовками кардинально больше, чем на прошлых.
Чуприков А.Г. г.Кольчугино январь-февраль 2012г. Доработан в январе 2013г.